क्या समुद्री डाकू और दोष अहंकार के बारे में टीवी के बाकी सिखाते हैं

आपको लगता है कि एक अच्छा शो बनाने के लिए महत्वपूर्ण सामग्री मजबूत लेखन, अभिनय और उत्पादन मूल्य हैं - और काफी हद तक, वे हैं।लेकिन वहाँ एक गुण है जो और भी महत्वपूर्ण है: श्रोता जो दरवाजे पर अपने अहंकार की जांच करते हैं। इसीलिए वे जोड़े में सर्वश्रेष्ठ हैं।

लोन वुल्फ श्रोताओं के पास कोई भी नहीं है जो उन्हें अपनी कुली-सहायता पीने से रोक सके। हम इस शो को पहले जैसे शो में देखते हैं वाइकिंग्स तथा अराजकता के पुत्र, जो दर्शकों के सदस्यों और आलोचकों दोनों के खिलाफ जारी है। वास्तव में प्रभावी शो का निर्माण करने के लिए दो कदम उठाने होते हैं: Showrunners के पास "no" -man होना चाहिए, और showrunners को यह स्वीकार करने के लिए तैयार होना चाहिए कि कुछ काम नहीं कर रहा है। वर्तमान में चल रहे सबसे अच्छे शो में से दो की तुलना में कहीं भी यह सफल परिदृश्य अधिक स्पष्ट नहीं है: काला पाल तथा अवशेष, जूठन.

दोनों शो में iffy पहले सीज़न थे जिन्हें मिश्रित समीक्षाएं मिलीं: अवशेष, जूठन आत्म-गंभीर होने के लिए आलोचना की गई थी, और काला पाल अपनी विस्तारक कास्ट को एक ही बार में पेश करने के लिए फ्लैक लिया, और यह स्पष्ट नहीं किया कि फोकस किस पर होगा। क्या शोषक इसके बारे में रोते हैं या आलोचकों के खिलाफ अक्षम होने के लिए रेल करते हैं? नहींं, उन्होंने इसे बदल दिया, अपने हौसले की गलतियों को ठीक किया और पिछले दशक में टेलीविजन को हिट करने के लिए दो सबसे उत्तम दूसरे सीज़न दिए।

कब अवशेष, जूठन रचनाकार डेमन लिंडेलोफ - जो टॉम पेरोट्टा के साथ शो में भाग लेते हैं - से बात की श्लोक में, वह जानता था कि वास्तव में क्यों अवशेष, जूठन उनके पहले शो से बेहतर है खो गया: "कोई भी कूल-एड नहीं पी रहा है," उन्होंने कहा। "ऐसे कई विचार हैं जो मैं वहां फेंक देता हूं और लोग मुझे देखते हैं और कहते हैं, यह बहुत बकवास है। 'फिर मैं जाता हूं,' मुझे रियलिटी चेक देने के लिए धन्यवाद। '

कब काला पाल निर्माता जोनाथन स्टाइनबर्ग और रॉबर्ट लेविन से बात की श्लोक में स्टीनबर्ग ने कहा, "हमने कुछ इसी तरह की भावनाएं व्यक्त कीं:" हमने जो कुछ भी करने की कोशिश की है, वह उस तरह से काम नहीं किया जैसे हमने आशा की थी और हमने सीखा है। "लेकिन अगर आप उन चीजों की कोशिश नहीं कर रहे हैं, तो आप भी परेशानी में हैं।"

यहां एक पैटर्न है, और यह एक साथी श्रोता का अनुकरण करने के लिए अच्छा होगा। सभी को पक्षी को आलोचकों पर झपटने का एक आवेग है - लेकिन यह केवल उनके लाभ के लिए है जब वे इसे अनदेखा करते हैं, एक गहरी सांस लेते हैं, और आवश्यक परिवर्तन करते हैं।

जब तक, निश्चित रूप से, आलोचक पूरी तरह से आधार नहीं हैं। फिर हमें पेंच, सही?