यह #CancelColbert के लिए इंटरनेट पर माफ करने के लिए समय है

सूई पार्क नीचे उतरा है। 2014 में सक्रिय कार्यकर्ता ने #CancelColbert हैशटैग लॉन्च किया और एक गर्म मिनट के लिए इंटरनेट को युद्धरत शिविरों में विभाजित कर दिया - मोटे तौर पर "कुछ सम्मान" बनाम "हल्का करो" - पिछले एक साल में अपनी ट्विटर ट्रिगर उंगली को धीमा कर दिया। न्यू रिपब्लिक लेखक एलिजाबेथ ब्रुनेग ने शिकागो में पार्क के साथ पकड़ा, जहां वह थोड़ा पछतावा करने वाला लग रहा था, स्टीवन कोलबर्ट के प्रशंसकों के साथ उसके धूल-धूसरित होने के बाद, थोड़ा सा मातहत। पार्क अब और धीरे-धीरे ट्वीट करता है, "दो मिनट की नफरत" को ट्रिगर करने वाले क्षणों में बह जाने से बचता है।

अपनी नौकरी खोने के लिए टेलीविजन (और ऑनलाइन) पर सबसे लोकप्रिय कॉमेडियन में से एक को बुलाकर, पार्क ने इंटरनेट के धीरज अर्जित किया। ब्रूनिग पार्क की स्थिति को देखता है और आश्चर्य करता है कि क्या ऑनलाइन, लोगों को बदलने की अनुमति दी जा सकती है:

मैंने पार्क से पूछा कि क्या उसकी वेब उपस्थिति के कुछ पहलू हैं जिसे वह गायब करना पसंद करेगी? क्या वह भूल जाने के अधिकार का प्रयोग करेगी?

"नहीं," उसने कहा, थोड़ा हंसते हुए। "मैं अपना सारा डिजिटल इतिहास नहीं खोना चाहता।"

बदलाव के अधिकार के बारे में क्या? क्या वह ऐसा चाहेगी?

मैं उसे पकड़ने के लिए जल्दी कर रहा था क्योंकि उसने मुझे जवाब दिया, हवा उसके गाल से उसके बाल वापस उठा रही थी क्योंकि वह मुस्कुरा रही थी, आगे देख रही थी।

"मैं वास्तव में उस की आवाज की तरह है।"

हो सकता है कि ट्वीट युगीन लग रहे हों, लेकिन अपने नामित दुश्मनों को भूलने या माफ करने के लिए इंटरनेट धीमा है। एक बार जब हम ऑनलाइन पहचान स्थापित कर लेते हैं, तो क्या हम इसे बदल सकते हैं, या कभी इसे मिटाने की आशा करते हैं? पार्क कम से कम पूर्व को आश्चर्यचकित करता है, और यहां तक ​​कि हममें से बाकी सोशल-मीडिया रईसों को हमारे सबसे विनम्र ट्वीट्स और स्थिति अपडेट के दीर्घकालिक परिणामों की कल्पना करना चाहिए, जब हमारे पास पीने के लिए बहुत ज्यादा था या सोचने के लिए बहुत कम था।

जिस हद तक सोशल मीडिया पोस्ट उनके रचनाकारों का प्रतिनिधित्व करते हैं वह अनुसंधान और बहस का एक निरंतर बिंदु है। तर्क को समझना मुश्किल नहीं है: चतुर ट्वीट चालाक लोगों से आते हैं; व्यावहारिक लोगों से व्यावहारिक पोस्ट; और जब हम मूर्खता के मुकाबलों के लिए सक्षम हो जाते हैं, तो डंबल ट्वीट का एक समूह एक वास्तविक डलार्ड के काम की संभावना है। लेकिन यह अभी भी एक संकीर्ण दृष्टिकोण है, जहां तक ​​यह व्यक्तिगत विकास की वास्तविक संभावना को छूट देता है। Conundrum को देखने के लिए ट्रेवर नूह बनाम उनके पुराने ट्वीट्स से आगे नहीं देखें। एक व्यक्ति बदल सकता है, लेकिन फेसबुक स्टेटस अपडेट और इंस्टाग्राम फोटो के रूप में अतीत हमारे ऊपर बना रहता है। कुछ मामलों में, वास्तविक टैटू को समझाना आसान होता है।

Suey ने पिछले साल इंटरनेट के विट्रियल को वकालत द्वारा आकर्षित किया (फिर बाद में इसे कुछ व्यंग्य के प्रकार के रूप में दावा किया गया) रद्द करना कोलबर्ट रिपोर्ट। वॉशिंगटन रेडस्किन्स के खिलाफ एक तीखे सेगमेंट और मूल अमेरिकियों के साथ संबंध रखने के उनके ईमानदार प्रयास के आधार पर, सूई ने जो कुछ भी लिखा वह एक गलत ट्वीट था।

सभी मामलों में यह एक स्थायी गलती से बचने के लिए होता है: थोड़ा धैर्य। पिछले साल पार्क को बंद करने वाला ट्वीट वास्तव में एक जातिवाद विरोधी मजाक था, जो हमेशा परिभाषित की गई मजाक की विडंबना की एक ही परत में उलझा हुआ था। कोलबर्ट रिपोर्ट। जे कैस्पियन कांग की मार्च 2014 से स्थिति की पुनरावृत्ति एक अच्छा पुनश्चर्या है; मूल रूप से, पार्क ने एक कॉमेडी शो (आपत्तिजनक 140 चरित्रों) के खाते से एक स्पष्ट रूप से हास्यास्पद ट्वीट देखा: "मैं ओरिएंटल्स के लिए संवेदनशीलता के लिए चिंग-चोंग डिंग-डोंग फाउंडेशन की शुरुआत करके # केयर समुदाय को दिखाने के लिए तैयार हूं।") और इसे गंभीरता की एक घातक डिग्री के साथ इलाज किया।

जिस किसी ने भी मूल खंड नहीं देखा है - किस पार्क ने स्वीकार किया है कि वह नहीं करता - ट्वीट बनाता है कोलबर्ट रिपोर्ट, प्रगतिशील कॉमेडी के एक प्रतिद्वंद्वी के रूप में माना जाता है, ऐसा लगता है जैसे कि यह खुद को सबसे कम आम भाजक तक कम कर दिया था। Google पर पाँच मिनट पार्क को एक साल के लायक सिरदर्द शुरू करने से बचा सकता था।

तथ्य यह है कि उसे ऑनलाइन बदनामी से बचा जा सकता था इसका मतलब यह नहीं है कि यह सिर्फ है। "आप एक गलत काम करते हैं," पार्क ने बताया द न्यू रिपब्लिक, "और आप दागी हैं। आप हमेशा के लिए बाहर हैं। "यह इंटरनेट की प्रकृति है कि भूल न करें। इसे कम से कम क्षमा करने से नहीं रोका जाना चाहिए।