फेक न्यूज: 2016 के दौरान 80% शेयर कुछ ट्विटर उपयोगकर्ताओं से चुना गया

फर्जी समाचार घटना ने दो प्रतिस्पर्धी स्कूलों को चिंता का विषय बना दिया है। एक तरफ, नागरिक चिंतित हैं कि सोशल मीडिया पर नकली समाचारों के प्रसार ने 2016 के डोनाल्ड ट्रम्प के चुनाव का नेतृत्व किया। दूसरी तरफ ट्रम्प समर्थक हैं जो चिंतित हैं कि समाचार के वैध स्रोत वास्तव में नकली हैं। जैसा कि "फर्जी" राष्ट्रपति की परिभाषा का विस्तार जारी है, वैज्ञानिकों में प्रकाशित हो रहा है विज्ञान गंभीरता से पूछ रहे हैं: वास्तव में कितनी नकली खबरें हैं?

गुरुवार को जारी एक अध्ययन के अनुसार, 2016 के राष्ट्रपति चुनाव के दौरान ट्विटर पर फर्जी समाचार साझा करने वाले अमेरिकियों की संख्या वास्तव में व्यक्तियों का एक बहुत छोटा समूह था। सोशल नेटवर्किंग साइट पर 16,442 पंजीकृत मतदाताओं के विश्लेषण से पता चला है कि उन उपयोगकर्ताओं में से केवल 1 प्रतिशत के लिए जिम्मेदार है 80 प्रतिशत सभी के लिए नकली समाचार सामग्री को बेनकाब। इसके अलावा, 81% फर्जी समाचारों के लिए केवल 0.1 प्रतिशत उपयोगकर्ता ही जिम्मेदार थे।

इस परिणाम के अनुसार, सह-लेखक और नॉर्थईस्टर्न यूनिवर्सिटी के प्रोफेसर डेविड लेज़र, पीएच.डी., टीम के लिए एक आश्चर्य के रूप में आए। "हम उस पर एक डबल ले लिया," Lazer बताता है श्लोक में । "हमने उम्मीद की थी कि यह ध्यान केंद्रित किया जाएगा, लेकिन अगर आपने मुझे अध्ययन से पहले पूछा था, तो मैंने शायद 2 से 5 प्रतिशत के परिमाण के आदेश पर कुछ कहा होगा।"

अगस्त से दिसंबर 2016 तक भेजे गए ट्वीट के आधार पर ये नतीजे यह दर्शाते हैं कि ज्यादातर लोग ऐसी खबरों के संपर्क में थे जो तथ्यात्मक मीडिया के आउटलेट से आई थीं। फर्जी समाचार आउटलेट को उन लोगों के रूप में परिभाषित किया गया था जिनके पास "वैध रूप से उत्पादित समाचारों का जाल" था, लेकिन "समाचार की संपादकीय मानदंडों और सूचना की सटीकता और विश्वसनीयता सुनिश्चित करने के लिए प्रक्रियाओं" का अभाव था।

लेज़र और उनके सहयोगियों ने पाया कि ट्विटर उपयोगकर्ताओं के छोटे अंश जो नकली समाचारों का उपभोग और साझा करते थे, वे पुराने, रूढ़िवादी और राजनीतिक रूप से लगे हुए व्यक्ति थे। प्यू रिसर्च सेंटर द्वारा प्राप्त ट्विटर पर अमेरिकी मतदाताओं के प्रतिनिधि पैनल के अध्ययन में 16,442 ट्विटर उपयोगकर्ताओं की तुलना करते हुए, लेज़र की टीम ने प्रदर्शित किया कि उनका नमूना पूरे राष्ट्र के रूप में प्रतिबिंबित होता है।

इससे पहले जनवरी में जारी एक अध्ययन विज्ञान एक समान निष्कर्ष पर पहुंचे। उस अध्ययन में, शोधकर्ताओं ने उन अमेरिकियों से जुड़ी विशेषताओं की जांच की, जिन्होंने 2016 के चुनावों के दौरान फेसबुक पर नकली समाचार साझा किए थे और जिस आवृत्ति पर नकली समाचार साझा किए गए थे। उन्होंने यह भी पाया कि "इस सामग्री को साझा करना एक अपेक्षाकृत दुर्लभ गतिविधि थी" और यह कि रूढ़िवादियों को नकली समाचार डोमेन से लेख साझा करने की अधिक संभावना थी।

इन अध्ययनों के परिणामों से पता चलता है कि फर्जी समाचारों को साझा करने वाले बॉट्स की भूमिका को और अधिक तलाशने की जरूरत है और फर्जी समाचार पोस्ट प्राप्त करने वाले शेयरों की संख्या को मापना इसके प्रभाव की चौड़ाई को निर्धारित करने का एक भ्रामक तरीका है। यह बदल सकता है कि हम 2016 के बज़फीड विश्लेषण जैसी रिपोर्टों को कैसे देखते हैं कि शीर्ष 20 नकली समाचार चुनाव कहानियों ने चुनाव से पहले प्रमुख समाचार आउटलेट्स से शीर्ष 20 चुनावी कहानियों की तुलना में अधिक शेयर, लाइक, प्रतिक्रियाएं और टिप्पणियां उत्पन्न कीं। लेज़र चेताते हैं कि वे विशेष कहानियाँ आउटलेयर हो सकती हैं, और उनके शेयरों की संख्या "कृत्रिम रूप से पंप" हो सकती है।

"यह पता चला है कि कई बुनियादी चीजें हैं जिन्हें हम नहीं जानते हैं, और जो हम सोचते हैं कि हम जानते हैं कि वास्तव में गैर-मान्यता प्राप्त नींव पर आधारित है," लेज़र बताते हैं।

वे कहते हैं कि अच्छी खबर यह है कि फर्जी खबरें एक प्रणालीगत समस्या नहीं हो सकती हैं, जैसा कि कुछ लोग मानते हैं। उन्होंने कहा कि बड़ी चिंता का विषय यह है कि "दुनिया भर के राजनीतिक नेताओं द्वारा मीडिया को कोसने के लिए बयानबाजी का इस्तेमाल किया जा सकता है जो उन्हें जवाबदेह ठहराएगा।" फर्जी समाचार मुद्दे के आधार पर तथ्य यह है कि अमेरिका में सूचना पारिस्थितिकी तंत्र में तेजी से बदलाव आया है।, और क्योंकि जिस तरह से लोगों को सूचित किया जाता है - या नहीं - लोकतंत्र के लिए मौलिक है, हमारे लिए इसे समझना महत्वपूर्ण है।