D लहंगा उठावल पड़ी महंगा Lahunga Uthaw 1
हिलेरी क्लिंटन के आईटी विशेषज्ञ ब्रायन पगलियानो जानते हैं कि कैसे टूटे हुए रिकॉर्ड को स्पिन करना है। बुधवार को रूढ़िवादी वॉचडॉग ग्रुप ज्यूडिशियल वॉच द्वारा एक निजी 90-मिनट के बयान में, पैग्लिआनो ने प्रत्येक प्रश्न का उत्तर देने के लिए 80 मिनट के साक्षात्कार का खर्च किया, जो मूल रूप से एक ही तैयार किए गए बयान के साथ कुल 122 बार था।
"वकील की सलाह पर, मैं संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान के पांचवें संशोधन के तहत मेरे अधिकारों पर निर्भरता में आपके सवाल का जवाब देने से इनकार कर दूंगा," यह निषेध था।
उस जोर से कहने में सात सेकंड लगते हैं। पगलियोनो के रिट्रासिंग में विविधताएं दें या लें, जो कि लगभग 14 मिनट या घंटे-बीस मिनट के बयान का लगभग 17 प्रतिशत है।
जैसा कि एक अनाम अधिकारी ने इसे रखा था फॉक्स न्यूज़: "यह सरकारी पारदर्शिता के लिए एक दुखद दिन था।"
पैग्लिआनो को न्यायिक निगरानी द्वारा राज्य विभाग के खिलाफ दायर सूचना की स्वतंत्रता के मुकदमों की एक श्रृंखला के एक भाग के रूप में पूछताछ की गई थी। इस मुकदमे के माध्यम से, न्यायिक वॉच सार्वजनिक करना चाहती है कि क्लिंटन का निजी ईमेल सर्वर कैसे स्थापित किया गया था। वॉचडॉग समूह ने पग्लिआनो को एक बयान के लिए अंगूठा लगाया क्योंकि उसका मानना है कि उसने क्लिंटन के व्यक्तिगत सर्वर को सेट और प्रबंधित करने में मदद की।
न्यायिक वॉच ने गुरुवार को एक समाचार विज्ञप्ति में कहा, उन्होंने इस बारे में सवालों के जवाब देने से इनकार कर दिया कि क्या यह प्रणाली सूचना की स्वतंत्रता अधिनियम (एफओआईए) को विफल करने के लिए स्थापित की गई थी; क्लिंटन और उनके शीर्ष सहयोगियों के साथ किसी भी ईमेल से संबंधित चर्चा; सिस्टम कैसे सेट किया गया था; क्या क्लिंटन ने सरकारी रिकॉर्ड को हटाया; और हाल ही में चर्चाएँ वह क्लिंटन के वकीलों के साथ ईमेल मुद्दे के बारे में हो सकता है।
क्लिंटन के शिविर ने इस धारणा को खारिज कर दिया कि पैग्लियानो ने निजी सर्वर से क्लिंटन की मदद की। क्लिंटन मिल्स के एक वरिष्ठ चेरिल मिल्स के वकील ने मिल्स को निर्देश दिया कि वे जवाब न दें कि क्या पैग्लिआनो "क्लिंटन का एजेंट" था। फॉक्स न्यूज़ रिपोर्ट।
न्यायिक और न्याय विभाग न्यायिक वॉच के मुकदमों के आधार से असहमत हैं, क्योंकि जानकारी है कि न्यायिक वॉच को प्रतिनियुक्ति के माध्यम से खोजने की उम्मीद है, अक्टूबर में बेंगाजी से पहले हाउस सेलेक्ट कमेटी के समक्ष क्लिंटन की गवाही के माध्यम से सार्वजनिक किया गया है।
दूसरी ओर, संघीय न्यायाधीश, न्यायिक वॉच को मामलों में जमा राशि के साथ आगे बढ़ने की अनुमति दे रहे हैं क्योंकि क्लिंटन के ईमेल सर्वर को कैसे सेट किया गया था, इस बारे में सवालों के जवाब दिए जाने की आवश्यकता है। राजनीतिक चालबाज़ी करनेवाला मनुष्य रिपोर्ट।
अगर न्यायिक घड़ी को पगलियनो की तरह पूरी तरह से अधिक प्रतिक्रियाएं मिलती हैं, तो बर्बाद किया गया कुल समय वास्तव में बढ़ सकता है।
पूरा बयान पढ़ें, गुरुवार को जारी
कैसे एक पांचवें संशोधन ए.आई. फ्लॉ ने ब्रायन पैग्लियानो, क्लिंटन के आईटी सलाहकार की व्याख्या की
रोबोट वकीलों के प्रशंसकों के लिए बुरी खबर है। मंगलवार को जर्नल ऑफ एक्सपेरिमेंटल एंड थियोरेटिकल आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस में प्रकाशित एक अध्ययन ने ट्यूरिंग परीक्षण में एक बड़ी खामी को उजागर किया। एक कृत्रिम बुद्धिमत्ता मौन रहकर ट्यूरिंग टेस्ट पास कर सकती थी। अमेरिकी संविधान में, पांचवें संशोधन ने प्रतिवादियों को ...
Apple का टिम कुक: "हम इसे अपने ग्राहकों को देते हैं और हम इसे अपने देश को देते हैं"
एप्पल के सीईओ टिम कुक ने अपनी कंपनी के लंबित कानूनी विवाद को दूर करने में कोई समय नहीं लगाया - या संघीय सरकार और एफबीआई के साथ इस पर निर्भर करते हुए कि आप इसे कैसे देखते हैं, इसके आधार पर वैचारिक युद्ध चल रहा है। और, सरकार बनाने के लिए, वह सरकार के विरोध में भरोसा नहीं करता था। एक वीडियो असेंबल ने खोला Apple का प्रोडक्ट इवेंट, ...
क्यों लोग कुछ दिनों के लिए टेक्स्टिंग करना बंद कर देते हैं और हमें हैरान करना छोड़ देते हैं?
आप इस आदमी को वास्तव में पसंद करते हैं, लेकिन बेतरतीब ढंग से बातचीत समाप्त होती है। क्या आप उसे भूल गए? क्यों लोग कुछ दिनों के लिए टेक्स्टिंग करना बंद कर देते हैं?