कैसे एक पांचवें संशोधन ए.आई. फ्लॉ ने ब्रायन पैग्लियानो, क्लिंटन के आईटी सलाहकार की व्याख्या की

रोबोट वकीलों के प्रशंसकों के लिए बुरी खबर है। में प्रकाशित एक अध्ययन प्रायोगिक और सैद्धांतिक कृत्रिम बुद्धि के जर्नल मंगलवार को ट्यूरिंग टेस्ट में एक बड़ी खामी सामने आई।

एक कृत्रिम बुद्धिमत्ता मौन रहकर ट्यूरिंग टेस्ट पास कर सकती थी। अमेरिकी संविधान में, पाँचवाँ संशोधन प्रतिवादियों को "पाँचवी दलील देने का अधिकार" देता है, इसलिए कानून की अदालत में चुप रहकर, ए.आई. ट्यूरिंग टेस्ट पास कर सकता है और किसी को भी किसी बात पर शक नहीं होगा।

"अगर कोई इकाई शेष चुपचाप परीक्षण पास कर सकती है, तो इसे एक संकेत के रूप में नहीं देखा जा सकता है यह एक सोच इकाई है, अन्यथा पत्थर या चट्टान जैसी वस्तुएं, जो स्पष्ट रूप से नहीं सोचती हैं, परीक्षण पास कर सकती हैं," केविन वारविक ने कहा, कोवेंट्री विश्वविद्यालय से अध्ययन के लेखकों। "इसलिए, हमें यह निष्कर्ष निकालना चाहिए कि test फिफ्थ के मांस को ट्यूरिंग टेस्ट में एक गंभीर दोष के रूप में लिया जाए।"

यह बता सकता है कि हिलेरी क्लिंटन के आईटी विशेषज्ञ ब्रायन पैग्लियानो ने 122 बार एक ही उत्तर देने में 14 मिनट क्यों लगाए।

"वकील की सलाह पर, मैं संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान के पांचवें संशोधन के तहत अपने अधिकारों पर निर्भरता में आपके सवाल का जवाब देने से इनकार कर दूंगा," पग्लिआनो ने कहा, बार-बार।

बात यह है कि, जैसा कि वारविक एट अल ने प्रदर्शित किया है, पगलियानो आसानी से कृत्रिम बुद्धिमत्ता के रूप में काम कर सकता है, लेकिन जैसा कि उसका जवाब शायद ही कभी 14 मिनट की खिड़की में स्क्रिप्ट से भटक गया हो, पग्लियानो ट्यूरिंग टेस्ट पास करेगा।

क्लिंटन को उसके ईमेल के लिए प्रेरित नहीं किया जाएगा, न ही पैग्लिआनो को ट्यूरिंग टेस्ट के माध्यम से बैठना होगा। उत्तरार्द्ध के मामले में, हालांकि, वारविक ने दिखाया है कि वह उड़ते हुए रंगों के साथ गुजर सकता है।