सेल फोन लोकेशन डेटा, आर्ग्यूमेंट EFF देखने के लिए पुलिस का वारंट होना चाहिए

डिजिटल सिविल लिबर्टीज ग्रुप इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन शिकागो में एक संघीय अपील अदालत से आग्रह कर रहा है कि वह यह तय करे कि पुलिस को आपके सेल स्थान को देखने के लिए एक वारंट की आवश्यकता है।

"जब सरकार जानती है कि आप कहां हैं, तो वे जानते हैं कि आप कौन हैं," ईएफएफ के साथ वरिष्ठ कर्मचारी वकील एडम शवार्ट्ज बताते हैं श्लोक में "अदालत के मित्र" के बारे में इस मामले के लिए शुक्रवार को दायर संक्षिप्त, अमेरिकी बनाम पैट्रिक । "एक सरकार जानती है कि क्या आप शराब की दुकान, गर्भपात क्लिनिक, एक आपराधिक वकील के साथ बैठक में चर्च जा रहे हैं।"

हम अपने फोन को निजी ईमेल, बैंकिंग जानकारी और कभी-कभी नग्न तस्वीरों के साथ भी भरोसा करते हैं, और जब तक यह किसी भी सेल टॉवर से पहुँचा जा सकता है, तब तक यह पिंगिंग स्थान डेटा है।

"हम सब कह रहे हैं, इससे पहले कि वे हमारी जेब में उन फोन का उपयोग हमारे खिलाफ उपकरण के रूप में करते हैं, एक न्यायाधीश के पास जाएं," श्वार्ट्ज कहते हैं।

सातवें सर्किट के लिए यूनाइटेड स्टेट्स कोर्ट ऑफ अपील्स में दायर संक्षिप्त, का तर्क है कि पुलिस द्वारा एक वारंट के बिना सेल फोन के स्थान डेटा को सुलभ नहीं होना चाहिए। (संक्षिप्त अमेरिकी अमेरिकन लिबर्टीज यूनियन और विस्कॉन्सिन के ACLU द्वारा भी समर्थित है।)

EFF में गोपनीयता के लिए लड़ने का एक मजबूत इतिहास है, चाहे वह सेल फोन एन्क्रिप्शन में "गोल्डन की" हो या फिर किसी कैदी के परिवार को सलाखों के पीछे बुलाने के लिए परेशान करने के लिए नए तरीके का पेटेंट कराने वाली टेक कंपनियों के खिलाफ लड़ाई।

चल रही कानूनी लड़ाई का संक्षिप्त हिस्सा यू.एस. बनाम डेमियन एल। पैट्रिक है, विस्कॉन्सिन के एक व्यक्ति ने एक हथियार के साथ गुंडागर्दी का आरोप लगाया था। पैट्रिक को पुलिस द्वारा गिरफ्तार करने के बाद उसके सेल फोन को जोड़ने के लिए एक स्टिंगरे नामक एक उपकरण का उपयोग करके उसे ट्रैक किया गया था। उसके पैरों में बंदूक के साथ कार में पाया गया था।

संक्षिप्त नोट:

"ए चौथा संशोधन खोज तब होता है जब सरकार गोपनीयता की एक व्यक्तिपरक अपेक्षा का उल्लंघन करती है जिसे समाज उचित रूप में पहचानता है।" Kyllo बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका, 533 अमेरिकी 27, 33 (2001) (हवाला देते हुए) संयुक्त राज्य अमेरिका के काट्ज़ वी, ३67 ९ यू.एस. ३४ 36, ३६१ (१ ९ ६.3)) (हैरलन, जे।, समवर्ती)। राज्य के कानून में कई राय अध्ययन और अग्रिम दोनों यह प्रदर्शित करते हैं कि अमेरिकियों को अपने स्थान की जानकारी में गोपनीयता की एक व्यक्तिपरक अपेक्षा है और समाज का एक बड़ा हिस्सा इस अपेक्षा को उचित मानता है।

और जबकि गोपनीयता का विचार तेजी से भोला नहीं लगता है, तो भोली नहीं, ईएफएफ का तर्क है कि लोग अभी भी अपने स्थानों को "संवेदनशील जानकारी" मानते हैं, कई अध्ययनों का हवाला देते हुए:

2012 में, प्यू सेंटर ने पाया कि सेलफोन के मालिक व्यक्तिगत जानकारी और मोबाइल डेटा तक पहुंच की सुरक्षा के लिए कई कदम उठाते हैं, और आधे से अधिक फोन मालिकों के पास मोबाइल एप्लिकेशन अनइंस्टॉल हो गए हैं या गोपनीयता के बारे में चिंताओं के कारण ऐप इंस्टॉल नहीं करने का फैसला किया है। उनकी व्यक्तिगत जानकारी में। इसके अलावा, 30% से अधिक स्मार्ट फोन मालिकों ने गोपनीयता की सुरक्षा के लिए सकारात्मक कदम उठाए: 19% ने अपने फोन पर स्थान ट्रैकिंग बंद कर दी और 32% ने अपने ब्राउज़िंग या खोज इतिहास को साफ़ कर दिया। किशोरों की संख्या अधिक है, प्यू रिपोर्टिंग के साथ 46% किशोरों ने स्थान सेवाओं को बंद कर दिया। 2013 में इंटरनेट कंपनी TRUSTe की ओर से किए गए एक सर्वेक्षण में पाया गया कि 69% अमेरिकी स्मार्टफोन उपयोगकर्ताओं को ट्रैक किए जाने का विचार पसंद नहीं आया। और 2009 के कार्नेगी मेलन के स्थान-साझाकरण प्रौद्योगिकियों के बारे में धारणाओं के सर्वेक्षण से पता चला कि प्रतिभागियों का मानना ​​था कि इन प्रौद्योगिकियों के जोखिमों ने लाभों को आगे बढ़ाया है और "स्थान की जानकारी तक पहुंच को नियंत्रित करने के बारे में बेहद चिंतित थे।

नई तकनीक को हमेशा नए कानूनों की आवश्यकता नहीं होती है सेल फोन डेटा के मामले में, EFF सिर्फ वही मानक चाहता है जो नागरिकों को किसी अन्य अनुचित खोज से बचाएगा।

"हम सभी चाह रहे हैं कि एक ही बेंचमार्क हो जैसा कि न्यायिक वारंट के लिए उपयोग किया जाता है, जो कि पुलिस को न्यायाधीश को इस बात के लिए राजी करना है कि यह मानने का संभावित कारण है कि लक्ष्य आपराधिक गतिविधि में लिप्त है," Schwartz कहते हैं। "यह अपने मूल में एक मानक प्राचीन है, और हम चाहते हैं कि यह नई प्रौद्योगिकियों पर लागू हो।"

EFF की पूरी पढ़ें न्याय यहाँ संक्षिप्त।