"ओपन साइंस" क्या है? क्यों साइकेडेलिक साइंस का भविष्य इस पर निर्भर करता है

शास्त्रीय वैज्ञानिक अध्ययनों को दोहराने का प्रयास विफल रहा है। इन खतरनाक विफलताओं ने मनोविज्ञान, जीवन विज्ञान और अन्य क्षेत्रों को प्रभावित किया है, जो प्रमुख निष्कर्षों को प्रश्न में कहते हैं। वैज्ञानिक सहमत हैं: कई विषयों में संदिग्ध अनुसंधान प्रथाओं व्याप्त हैं।

हम दो मनोविज्ञान पीएच.डी. जिन छात्रों के दिमाग पर शोध का अनुभव होता है। हम माइंडफुलनेस रिसर्च के क्षेत्र में खराब तरीके से डिजाइन किए गए अध्ययनों के खिलाफ लगाए गए तीखी आलोचनाओं की गूंज करते हैं।

जब विज्ञान केवल भरोसेमंद होता है, जब हम संगत होते हैं, हमें यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता होती है कि भविष्य के काम को दोहराया जा सकता है। जैसे, हमने उचित खुले वैज्ञानिक अभ्यास के बारे में इस शब्द को फैलाने का फैसला किया है। यह विशेष रूप से साइकेडेलिक विज्ञान के नवजात अंतःविषय क्षेत्र में महत्वपूर्ण है, जिसमें हम अब एलएसडी (लिसेर्जिक एसिड डायथाइलैमाइड) और "मैजिक" मशरूम (साइलोसाइबिन) जैसे "सूक्ष्म" पदार्थों के अभ्यास में अनुसंधान कर रहे हैं।

मनोचिकित्सा को मानती है कि अवसाद और चिंता से लेकर पीटीएसडी तक के उपचार के लिए साइकेडेलिक्स का अविश्वसनीय वादा है। लेकिन हम कैसे सुनिश्चित करने के लिए जानते हैं?

साइकेडेलिक्स के लिए आगे का रास्ता "खुले विज्ञान" के माध्यम से है, शोधकर्ताओं को अपनी योजनाओं को पूर्व-पंजीकृत करना चाहिए और अपना डेटा साझा करना चाहिए, जैसा कि हमारे अपने शोध में है।

विज्ञान को निरंतर होना चाहिए

विज्ञान के पास एक मजबूत नींव रखने की आवश्यकता है, लेकिन अभी बहुत सारे शोध प्रतिकृति नहीं हैं। 2015 में, रिप्रोड्यूसबिलिटी प्रोजेक्ट ने 100 उच्च-गुणवत्ता वाले मनोविज्ञान निष्कर्षों को दोहराने की कोशिश की। इन निष्कर्षों में से केवल 39 को दोहराया गया - जो आधे से भी कम है!

यह घटना मनोविज्ञान तक सीमित नहीं है: जीव विज्ञान, चिकित्सा और रसायन विज्ञान जैसे विषयों से निष्कर्षों पर विश्वास करना मुश्किल हो सकता है। उदाहरण के लिए, पिछले साल लगभग 500 लेखकों को चीनी सरकार द्वारा दुराचार का दोषी पाया गया था, हाल ही में कई कैंसर शोध पत्रों को वापस लिया गया है, और हाल ही में आई एक रिपोर्ट में संकेत दिया गया है कि 80 प्रतिशत केमिस्टों को साहित्य से निष्कर्ष निकालने में परेशानी होती है।

पर कई महान टुकड़े बातचीत इस समस्या से निपटा है, इसलिए यदि आपके लिए पुनरावृत्ति नया है, तो समीक्षा करने के लिए बहुत कुछ है।

और पढ़ें: छात्र मनोविज्ञान की प्रतिकृति संकट का जवाब क्यों हैं

साइकेडेलिक अनुसंधान मनोविज्ञान, जीव विज्ञान और चिकित्सा के संयोजन का एक अंतःविषय क्षेत्र है और इसलिए एक विशेष रूप से महत्वपूर्ण क्षेत्र है जिसमें "खुले विज्ञान" को लागू किया जाता है।

खुला विज्ञान = कठोर विज्ञान

विज्ञान में आँकड़ों को ठीक से काम करने के लिए, वैज्ञानिकों को यह गारंटी देने की आवश्यकता है कि उन्होंने जो अध्ययन किया है, वह कोई और नहीं है और जो वे अध्ययन करने का इरादा रखते हैं उससे कम नहीं है।

असुविधाजनक परिणामों को छिपाने या अनियोजित अनुसंधान स्थितियों को जोड़ने के बजाय, वैज्ञानिक अपनी अखंडता को प्रदर्शित करने के लिए खुले विज्ञान का उपयोग कर सकते हैं। ओपन साइंस में शोध करने से पहले पूर्व-पंजीकृत परिकल्पनाओं को शामिल किया जाता है और शोध पूरा होने के बाद पूरे डेटा सेट को प्रकाशित करना।

प्री-रजिस्ट्रेशन ऑनलाइन होता है। पंजीकरण की सामग्री को बंद कर दिया जाता है और समय पर मुहर लगा दी जाती है, फिर एक निर्धारित तिथि तक गोपनीय रखा जाता है, जब इसे जनता के देखने के लिए जारी किया जाता है। ऐसा इसलिए किया जाता है ताकि शोधकर्ता यह दिखा सकें कि उन्होंने वही किया जो उन्होंने करने की योजना बनाई थी, जो कि हम सभी ने सीखा कि हम विज्ञान को करने वाले हैं। पूर्व-पंजीकरण करना भी मुश्किल नहीं है, लेकिन शोधकर्ताओं को यह सीखने और इसे समायोजित करने की आवश्यकता है।

एक बार अध्ययन प्रकाशित होने के बाद, डेटा सेट को सार्वजनिक किया जा सकता है। इस तरह, पूरा वैज्ञानिक समुदाय डेटा की जांच कर सकता है, कम से कम दो उद्देश्यों की सेवा कर सकता है। सबसे पहले, वैज्ञानिक समुदाय यह सत्यापित कर सकता है कि डेटा अध्ययन में किए गए निष्कर्षों का समर्थन करता है, यह सुनिश्चित करता है कि कोई गलती नहीं हुई थी। दूसरा, अन्य वैज्ञानिक नए अध्ययनों के लिए नई परिकल्पना बनाने के लिए डेटा में नए पैटर्न की खोज कर सकते हैं, विज्ञान को तेजी से आगे बढ़ा सकते हैं।

डेटा को सार्वजनिक करना वैज्ञानिकों को सार्वजनिक रूप से जवाबदेह बनाता है, और बड़े पैमाने पर वैज्ञानिक समुदाय के लिए अच्छा है।

प्रतियोगिता में सहयोग

अब तक, अधिकांश साइकेडेलिक अनुसंधान पूर्व-पंजीकृत नहीं हुए हैं, जिसका अर्थ है कि इसे खोजपूर्ण माना जाना चाहिए और दुर्भाग्य से, अनिर्णायक है। कुछ निष्कर्षों का उपयोग किए गए पदार्थों के कारण स्पष्ट रूप से होने के बजाय संयोग से हो सकता है, और इन निष्कर्षों को सुनिश्चित करने के लिए स्वतंत्र प्रयोगशालाओं द्वारा दोहराया जाना चाहिए।

"सहयोग से अधिक प्रतियोगिता" के लिए हाल ही में एक कॉल किया गया है, लेकिन इसका प्रभाव देखा जाना बाकी है। अभी के लिए, हम साइकेडेलिक्स पर परिणाम लेते हैं जो वैज्ञानिकों ने विश्वास पर पाया है।

प्री-रजिस्ट्रेशन एकमात्र तरीका है जिससे यह सुनिश्चित किया जाता है कि साइकेडेलिक विज्ञान उच्च स्तर की अखंडता के साथ संचालित हो। साइकेडेलिक विज्ञान अपनी प्रारंभिक अवस्था में है, क्योंकि कुछ दशक पहले माइंडफुलनेस रिसर्च काफी थी। हमें अतीत की गलतियों से सीखना चाहिए यदि हम भविष्य में इस क्षेत्र पर समान कठोर आलोचनाओं को देखना नहीं चाहते हैं।

यह वैज्ञानिक प्रयास में जनता के विश्वास को बेहतर बनाए रखेगा और बनाए रखेगा, जो इन मंजिला पदार्थों के लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण है। विज्ञान के सार्वजनिक उपभोक्ताओं के रूप में, हम सभी को नए शोध के लिए महत्वपूर्ण होना चाहिए और सागन मानक को याद रखना चाहिए: "असाधारण दावों के लिए असाधारण प्रमाण की आवश्यकता होती है।"

यह लेख मूल रूप से थॉमस एंडरसन और रोटेम पेट्रेंकर द्वारा वार्तालाप पर प्रकाशित किया गया था। मूल लेख यहां पढ़ें।