बिटकॉइन क्रिएटर सतोशी नाकामोतो का विचित्र नोबेल पुरस्कार कैंडिडेट बंद

पर प्रकाशित एक ब्लॉग में हफ़िंगटन पोस्ट, यूसीएलए वित्त के प्रोफेसर भगवान चौधरी, जो दावा करते हैं कि अल्फ्रेड नोबेल की स्मृति में आर्थिक विज्ञान में सेवरिग्स रिक्सबैंक पुरस्कार द्वारा आर्थिक विज्ञान में 2016 के नोबेल पुरस्कार विजेता को नामित करने के लिए आमंत्रित किया गया है, सार्वजनिक रूप से एक दिलचस्प नाम उछाला जा रहा है: सातोशी नाकामोटो। बिटकॉइन के रहस्यमय निर्माता के लिए एक नोबेल जीत निश्चित रूप से मुख्यधारा और स्पॉटलाइट दोनों की ओर क्रिप्टो-मुद्रा आंदोलन को आगे बढ़ाएगी। यह भी काम करेगा चौधरी का वर्णन "क्रांतिकारी से कम नहीं है" के रूप में, फिर भी, सवाल पर बोना के बारे में इतना नियम के रूप में नहीं है: क्या नोबेल पुरस्कार समिति किसी ऐसे व्यक्ति को पुरस्कार दे सकती है जो मौजूद हो सकता है या नहीं?

बिटकॉइन के उदय के बाद से, सतोशी नाकामोतो का पता लगाने के कई प्रयास किए गए हैं, जिन्होंने 2009 के मई में "बिटकॉइन: ए पीयर-टू-पीर इलेक्ट्रॉनिक कैश सिस्टम" प्रकाशित किया था। वे प्रयास विफल हो गए हैं और कई लोग क्रिप्टोक्यूरेंसी सर्किल के भीतर और डॉन के बिना ' t यह भी मानता है कि नाकामोतो एक व्यक्ति है। यह सुनिश्चित करने के लिए कि नाकामोटो एक व्यक्ति है, नाकामोटो बहुत समृद्ध व्यक्ति है, और अगर नाकामोटो एक संगठन है, तो किसी के पास सदस्यता की कोई धारणा नहीं है।

ये कारक अंकित मूल्य पर, नाकामोटो को एक अकादमिक इशारे पर नामांकित करने के लिए प्रतीत होंगे। लेकिन यह इतना आसान नहीं है। नोबेल पुरस्कार जीवित लोगों को प्रदान किए जाते हैं, इसके अलावा, बहुत कम नियम हैं। पुरस्कारों की मेजबानी संगठनों को दी गई है और कलम नामों के तहत काम करने वाले लेखकों को पुरस्कार दिए गए हैं (पाब्लो नेरुदा पाब्लो नेरुदा)। नाकामोटो के साथ यह समस्या गुमनामी नहीं है, जिसे बनाए रखा जा सकता है, लेकिन जीवन का प्रमाण है। और यह बिटकॉइन के लिए संभव धन्यवाद है। चौधरी ने 1HLoD9E4SDFFPDiYfNYnkBLQ85Y51J3Zb1 पर जीत दर्ज करने का सुझाव दिया, एक शुरुआती बिटकॉइन पता जो संभवतः ब्लॉकचेन मुद्रा के आविष्कारक का है। लेकिन पैसा एक अलग दिशा में भी जा सकता है, जिससे नाकामोतो एक डिजिटल बाड़ पर लहर चला सकता है। क्या यह संभव है कि मृतक नाकामोतो की जानकारी रखने वाला कोई व्यक्ति ऐसा कर सकता है? हां, लेकिन उनके निपटान में भाग्य को देखते हुए लगभग कोई प्रेरणा नहीं होगी।

फिर भी, नाकामोतो को जीतने के लिए, चौधरी (या किसी और) को उसे / उसे / उसे नामांकित करना होगा। चौधरी, जो यहां स्कूल से बाहर बोलने की तरह है, कहने के लिए बहुत करीब हो जाता है कि वह इसे अपने हफपो टुकड़े में करेगा - "मैं पुरस्कार के लिए सातोशी नाकामोटो का सुझाव देने में पूरी तरह से गंभीर हूं" - लेकिन वह वास्तव में अपना शब्द नहीं देता है या अपने शॉट को बुलाओ या अपने दावे को दांव पर लगाओ। सहकर्मी दबाव, या कथित सहकर्मी दबाव, किसी ज्ञात कॉर्पोरेट फॉर्म के साथ किसी को नामित करने के लिए जब वह वास्तव में निर्णय लेने का समय आता है तो उसे बोलबाला कर सकता है। चौधरी एक दिन के लिए बिटकॉइन ट्विटर के किंग हैं, लेकिन यह ध्यान देने योग्य है कि उन्होंने यह काम नहीं किया है।

क्या चौधरी नाकामोतो को नामांकित करके एक बड़े पैमाने पर अशुद्ध काम कर रहे होंगे? लगभग निश्चित रूप से नहीं। बड़ी संख्या में प्रारंभिक नामांकित व्यक्ति हमेशा बंद दरवाजों के पीछे फुसफुसाए जाते हैं। इसके अलावा - और यहां बहुत सारे विश्लेषणों से एक विचार गायब है - अल्फ्रेड नोबेल की स्मृति में आर्थिक विज्ञान में बैंक ऑफ स्वीडन प्राइज को बहुत ही चतुर लोगों से बना एक गतिशील संगठन द्वारा सम्मानित किया जाता है जो झुकने के नियमों से अधिक सक्षम हैं।

तकनीकी रूप से, केवल वही चीज़ जो कमेटी नहीं कर सकती है वह एक वास्तविक नोबेल पुरस्कार देती है, क्योंकि अर्थशास्त्र का नोबेल पुरस्कार वास्तविक नोबेल पुरस्कार नहीं है: अल्फ्रेड नोबेल ने इसे नहीं बनाया - स्वीडिश सेंट्रल बैंक ने किया। कुछ स्तर पर, कि नियमों को थोड़ा और अधिक मजेदार बनाना चाहिए।