विज्ञान समुदाय में रेस पर्सिस्ट पर जेम्स वॉटसन के समस्याग्रस्त दृश्य

दौड़ और आनुवांशिकी पर उनके आक्रामक विचारों के जवाब में जेम्स वॉटसन की मानद उपाधियों की छंटनी ने विज्ञान के इतिहास में एक महत्वपूर्ण क्षण को चिह्नित किया। में पीबीएस "अमेरिकन मास्टर्स: डिकोडिंग वाटसन", जो 2 जनवरी को प्रसारित हुआ, वाटसन, एक अग्रणी आनुवंशिकीविद् जिन्हें "डीएनए के पिता" में से एक माना जाता है, ने उनके विवादास्पद विश्वास को दोगुना कर दिया कि काले और गोरे लोगों के बीच IQ में अंतर उनके मूल में हैं। जीन।

प्रतिक्रिया तेज थी। 11 जनवरी को अपने प्रभावशाली अध्यक्ष और निदेशक की निंदा करते हुए, कोल्ड स्प्रिंग हार्बर प्रयोगशाला ने दौड़ और आनुवंशिकी के बारे में अपने विचारों के बारे में स्पष्ट बयान दिया।

इसने व्यापक वैज्ञानिक समुदाय के बारे में भी एक लाल झंडा उठाया, जो अभी भी दौड़ के बारे में मान्यताओं को बरकरार रखता है जिसने वाटसन के विचारों को पनपने दिया।

माइकल युडेल, पीएचडी, Drexel विश्वविद्यालय में सार्वजनिक स्वास्थ्य के एसोसिएट प्रोफेसर और लेखक हैं रेस अनमास्कड: बीसवीं शताब्दी में जीव विज्ञान और रेस, एक पुस्तक जो इस विचार की खोज और निराकरण करती है कि नस्लीय मतभेद जीव विज्ञान में निहित हैं। यह अवधारणा वाटसन की टिप्पणियों को रेखांकित करती है। "मुझे यह अच्छा लगता है कि लोग वॉटसन को उनके नस्लवाद के लिए बाहर बुला रहे हैं, उनके कद को नोबेल पुरस्कार विजेता वैज्ञानिक के रूप में दिया गया है," यूडेल बताता है श्लोक में.

"लेकिन मेरा एक हिस्सा यह भी सोचता है, मेरे भगवान, कितनी बार हमें किसी खिताब के जिम वाटसन को छीनना है और उनके नस्लवाद को स्वीकार करना है जबकि वास्तव में कुश्ती में ऐसा नहीं है कि विज्ञान समुदाय जिस तरह से रेस को संबोधित करता है वह शायद अधिक महत्वपूर्ण समस्या है। एक तरह से जनसंख्या जो लोगों को परेशान करती है? ”

जीव विज्ञान में रेस फिट कहाँ है?

युडेल एक ऐसी समस्या का जिक्र कर रहे हैं, जिसने एक सदी से अधिक समय से विद्वानों को त्रस्त किया है: कोई भी जाति के सांस्कृतिक विचार को एक सार्थक जैविक परिभाषा के साथ समेट नहीं सकता है। व्यक्तियों के समूहों को विभाजित करने के लिए समाजों ने लंबे समय से नस्लीय रेखाएं खींची हैं, लेकिन उन मापदंडों को कभी भी जैविक रूप से स्पष्ट रूप से परिभाषित नहीं किया गया है।

वास्तव में काले, या सफेद, या लैटिन-अमेरिकी या एशियाई होने का क्या मतलब है? ह्यूमन जीनोम प्रोजेक्ट (जिसे वॉटसन ने अगवा कर लिया) ने कुछ 20,000 जीनों का खुलासा किया, जो त्वचा के रंग या भौगोलिक उत्पत्ति से परे की हमारी धारणा को जटिल बनाते हैं। 2001 में एचजीपी के पूरा होने के बाद, कई विद्वानों ने जैव-जाति की अवधारणा की आशा की, "मानव अंतर की नस्लवादी जैविक धारणाओं" के साथ, हमेशा के लिए किया जाएगा।

और फिर भी, इतने सारे वैज्ञानिक अध्ययनों में दौड़ जारी है, हम में से ज्यादातर शायद ही कभी इसके बारे में सोचना बंद करते हैं। औसत समाचार पाठक के लिए, यह सुनना अजीब नहीं लगता है कि गैर-श्वेत लोगों के बदतर रक्तस्राव के परिणाम हैं, उदाहरण के लिए, या अफ्रीकी-अमेरिकी कुछ कैंसर में जीनों का एक अनूठा पैटर्न व्यक्त करते हैं। हम दौड़ के बारे में बात करने के लिए उपयोग किए जाते हैं क्योंकि यह हमारी रोजमर्रा की सांस्कृतिक बातचीत का हिस्सा है, लेकिन यह समस्याग्रस्त है कि यह वैज्ञानिक अनुसंधान में भी आम हो गया है।

इन अध्ययनों की तरह यह अर्थहीन या नहीं है जातिवाद किसी भी तरह से, और वे न केवल इसलिए महत्वपूर्ण हैं क्योंकि वे ऐसे लोगों पर ध्यान देते हैं जिन्हें समाज द्वारा अनदेखा किया जाता है, बल्कि इसलिए भी क्योंकि वे ऐसे लोगों के पूल में विविधता लाते हैं जिनसे हम अपनी प्रजातियों के बारे में निष्कर्ष निकालते हैं। लेकिन, 2016 में युडेल ने अन्य जीवविज्ञानियों और समाजशास्त्रियों के साथ बहस की विज्ञान "ह्यूमन जेनेटिक्स की रेस से बाहर ले जाना" शीर्षक वाला परिप्रेक्ष्य, "मानव आबादी के बीच के अंतर को समझने के लिए खराब प्रॉक्सी" है।

वैज्ञानिकों ने तर्क दिया कि उन्हें दौड़ के संदर्भ में विभाजित किए बिना सभी मनुष्यों को संबोधित करने का एक बेहतर तरीका खोजना चाहिए। यदि वे नहीं करते हैं, तो वे न केवल खराब विज्ञान करते हैं, बल्कि वे एक ऐसे वातावरण को बनाए रखने में मदद करते हैं जिसमें वाटसन जैसे विचार पनप सकते हैं।

युडेल कहते हैं, "मुझे लगता है कि हमें ईमानदार होने और यह स्वीकार करने की भी ज़रूरत है कि हालांकि अधिकांश वैज्ञानिक वॉटसन के विशिष्ट विचारों को अस्वीकार कर देंगे," विज्ञान के क्षेत्र में दौड़ के उपयोग का समर्थन करने के तरीके जारी हैं। इस तरह के विचारों को बढ़ावा देने का प्रभाव भले ही उस इरादे के बिना ऐसा लगता हो। ”

"यह दुर्भाग्य से सामान्य रूप से एक टूटा हुआ रिकॉर्ड है, वह जारी है," और विशेष रूप से जब यह जिम वॉटसन की बात आती है।"

तो हम रेस के बारे में क्या करते हैं?

", जबकि वाटसन और अन्य लोग महान आणविक जीवविज्ञानी हैं, मानव व्यवहार और मानव उपलब्धियों को सरल ए-सी-टी-जीएस तक कम नहीं किया जा सकता है," हार्वर्ड विश्वविद्यालय से जुड़े जनसंख्या आनुवंशिकीविद् डिडहलली गोविंदराजू, पीएचडी बताते हैं। श्लोक में, आनुवंशिक कोड के चार मुख्य अक्षरों का जिक्र है।

वैज्ञानिकों ने इसके बारे में लंबे समय तक तर्क दिया है। समाजशास्त्री डब्ल्यू.ई.बी. डु बोइस ने 1899 तक बताया कि अश्वेत और श्वेत अमेरिकियों के बीच स्वास्थ्य असमानता दौड़ के कारण नहीं बल्कि असमान जीवन स्थितियों के कारण है। 1972 में, विकासवादी आनुवंशिकीविद् (और वाटसन के सहकर्मी) रिचर्ड लेवोन्ट, पीएचडी, ने एक सेमिनल पेपर लिखा, जिसमें दिखाया गया कि विभिन्न "नस्लों" के लोगों के बीच आनुवंशिक अंतर केवल के लिए है 15 प्रतिशत मनुष्यों के बीच भिन्नता। उनके और उसके बाद आए कई विद्वानों ने एक ही बात का तर्क दिया है।

लेकिन विज्ञान में जैव-जाति की अवधारणा बनी रहने के कई कारण हैं। कुछ वैज्ञानिकों का मानना ​​है कि ऐसे लोगों का समूह जो एक जाति के साथ आत्म-पहचान करते हैं, उनमें एक वैध जैविक श्रेणी शामिल है। अन्य, जैसे हार्वर्ड के डेविड रीच, पीएचडी, का तर्क है कि दौड़ को रोकने के बजाय दौड़ के बीच महत्वपूर्ण अंतर की संभावना के लिए हमारे दिमाग को बंद करना। इस बीच, सामाजिक वैज्ञानिक और अर्थशास्त्री इसे पसंद करते हैं क्योंकि यह एक आसान विचार है जो गोविंदाराजू कहते हैं, "बेचता है"।

विभिन्न तर्कों को रेखांकित करना यह तथ्य है कि वैज्ञानिकों ने दौड़ के लिए बहुत अच्छे विकल्प पर सहमति व्यक्त नहीं की है। युडेल और उनके सहयोगियों ने बहस की विज्ञान कि हम "पूर्वज" को उसके स्थान पर उपयोग करें। वंशिका "हमें उन घटनाओं को समझने में मदद कर सकती है जो आपके या मेरे अस्तित्व का कारण बनीं," वे कहते हैं। इसके विपरीत रेस, पैटर्न-आधारित है और भौगोलिक सीमाओं या सामाजिक रूप से निर्मित समूहों से बंधा है। गोविंदराजू ने यह भी सुझाव दिया कि हम "आला निर्माण" पर विचार करें, जो विकास में एक विचार है जो भौतिक वातावरण की भूमिका पर जोर देता है और अनुभव करता है कि एक व्यक्ति उन्हें आकार देने में रहता है।

वे जो भी व्यवस्था तय करते हैं, उसे एक काम करना होता है: वैज्ञानिकों को सभी लोगों को निष्पक्ष, निष्पक्ष और समान रूप से संबोधित करने का एक तरीका प्रदान करना।

"रेस कोर्स ऑफ रियल है"

हम एक ऐसे क्षण में जी रहे हैं, जिसमें हमारी संस्कृति इसे परिभाषित करने का विकल्प चुनती है, जो पहले से कहीं अधिक महत्वपूर्ण है। हम ब्लैक लाइव्स मैटर आंदोलन के मर्म पर लोगों को पहचानने के लिए दौड़ पर भरोसा करते हैं, समुदायों को तनावपूर्ण पानी पीने के लिए मजबूर किया जाता है, और वर्चस्ववादी दूसरों को हिंसा की धमकी देते हैं। यह महसूस करना महत्वपूर्ण है कि रेस का मतलब कुछ अलग है जब एक शोध के संदर्भ से बाहर निकाल दिया जाता है, यहां तक ​​कि वैज्ञानिकों के लिए भी।

हाल ही में एक वीडियो में, सामाजिक और राजनीतिक सरोकारों को संबोधित करने के लिए विज्ञान का उपयोग करने वाले एक वकालत समूह के संघ के साथ तीन शोधकर्ताओं ने समझाया कि वे नस्लीय इक्विटी के लिए लड़ना क्यों महत्वपूर्ण समझते हैं। "वहाँ वास्तव में कोई रास्ता नहीं है कि आप पूरी जनता के स्वास्थ्य और सुरक्षा के लिए वकालत कर सकते हैं जब आपके पास केवल एक समूह के लोगों का दृष्टिकोण होता है," वीडियो में अनुसंधान विश्लेषक चारिस जॉनसन ने कहा।

जैसा कि हम नस्लीय और आर्थिक असमानता के मुद्दों पर अपने काम का विस्तार करते हैं, हम अक्सर अपने समर्थकों से सवाल करते हैं कि विज्ञान के साथ क्या करना है। यूसीएस में, हम मानते हैं कि नुकसान को कम करने के लिए विज्ञान को लागू किया जाना चाहिए। हमारा वीडियो देखें जहां हम समझाते हैं। pic.twitter.com/j6Ag1XePjZ

- यूनियन ऑफ कंसर्नड साइंटिस्ट्स (@UCSUSA) 15 जनवरी 2019

UCS की इस चिंता के साथ कि "संयुक्त राज्य अमेरिका में कुछ आबादी, विशेष रूप से अफ्रीकी-अमेरिकी, लैटिनो और निम्न-आय समुदायों," पर्यावरण अन्याय के सबसे बुरे परिणामों से निपटने के लिए वैज्ञानिकों के तर्कों को समझने की कोशिश करना असहज महसूस कर सकता है। लेकिन हमें इस बात को ध्यान में रखना चाहिए कि वैज्ञानिक इससे चिंतित हैं सामाजिक बाकी सभी के रूप में दौड़ के निहितार्थ।

गोविंदराजु कहते हैं, "मैं नस्लीय जैविक समानता में विश्वास रखता हूं," लेकिन सामाजिक अन्याय और असमानताएं इंसानों में असमानता पैदा करती हैं।"

"रेस, निश्चित रूप से, सामाजिक अर्थ हैं, जो कि चिंतित वैज्ञानिकों का संघ कह रहा है," यूडेल कहते हैं। “हमारे शोध में, यह सुझाव देते हुए कि मानव जाति को आनुवांशिक और बायोमेडिकल अनुसंधान में वर्गीकृत करने के लिए एक उपयोगी उपकरण नहीं है, हमारे कहने का मतलब यह नहीं है कि किसी तरह की दौड़ वास्तविक नहीं है। रेस बेशक असली है। ”