पशु अनुभूति: विवादास्पद अध्ययन तर्क क्लीनर गलत स्व-जागरूक है

विवादास्पद नए शोध से पता चलता है कि मछलियों की एक छोटी, अनसुनी प्रजाति एक परीक्षण पारित कर सकती है जिसे व्यापक रूप से बुद्धि का स्वर्ण मानक माना जाता है। जहां तक ​​हम बता सकते हैं, केवल कुछ सबसे बुद्धिमान गैर-मानव जानवर इस दर्पण को स्व-मान्यता परीक्षण पास करते हैं: महान वानर (गोरिल्ला, चिंपांज़ी, बोनोबोस, और ऑरंगुटान), बॉटलनोज़ डॉल्फ़िन, एशियाई हाथी, और एक मुट्ठी भर अन्य। । अप्रत्याशित नए निष्कर्षों के प्रकाश में, कुछ शोधकर्ता वैज्ञानिकों के लिए यह सोचने का समय तर्क दे रहे हैं कि वे जानवरों की बुद्धि का परीक्षण कैसे करते हैं।

जर्नल में गुरुवार को प्रकाशित एक पेपर में PLOS जीवविज्ञान, मासानोरी कोहड़ा के नेतृत्व में शोधकर्ताओं की एक अंतरराष्ट्रीय टीम, पीएचडी, ओसाका सिटी विश्वविद्यालय में मछली व्यवहार में विशेषज्ञता वाले प्रोफेसर, इस बात की रूपरेखा तैयार करते हैं कि क्लीनर कैसे कुल्ला करता है (लैब्रॉइड डिमिडियाटस) के संकेत दिखाता है आत्म मान्यता दर्पण में देखते हुए। ऐसा करने में, मछली, जो परजीवी से दूर रहने की अपनी क्षमता के लिए जानी जाती है, जो दूसरी मछलियों से साफ हो जाती है, "मिरर सेल्फ-रिकग्निशन" के लिए टेस्ट पास करती है - लंबे समय से जानवरों में आत्म-जागरूकता की पहचान मानी जाती है।

क्या इसका मतलब यह है कि क्लीनर कुश्ती स्वयं-जागरूक है - या यह आत्म-जागरूकता का वास्तव में बुरा परीक्षण है - अब बहस के लिए तैयार है।

जब शोधकर्ताओं ने मछलियों के टैंक में दर्पण को उजागर किया, तो अध्ययन में 10 में से सात मछलियों ने इस पर हमला किया, जिसका अर्थ है कि उन्होंने शायद अपने प्रतिबिंबों को प्रतिद्वंद्वियों के रूप में देखा। लेकिन एक सप्ताह के दौरान, उन्होंने दर्पण पर कम और कम बार हमला किया और अंततः लगभग पूरी तरह से बंद कर दिया। जैसे-जैसे यह व्यवहार कम होता गया, दूसरे ने इसकी जगह ले ली: कुश्ती तैरने लगी उल्टा, जो पहले कभी भी एकल प्रकोपों ​​या समूहों में नहीं देखा गया था। ऐसा लगता है कि मछली, एक नए तरीके से उनके प्रतिबिंबों का निरीक्षण कर रही थी।

चीजें तब और दिलचस्प हो गईं जब शोधकर्ताओं ने मछलियों के गले पर एक निशान लगाया, जिसे वे केवल दर्पण में देख सकते थे।

प्रतिबिंब में काटने के बजाय, एक अन्य मछली की सफाई के दौरान एक क्लीनर कुश्ती के रूप में (एक चाल का मतलब होगा कि मछली परीक्षण में विफल रही है), मछली टैंक की तह तक गोता लगाकर खुद को चिह्नित करने की कोशिश करती दिखाई दी। अपने ही गले को खुरच कर मछलीघर कंकड़ पर। जब शोधकर्ताओं ने पारदर्शी चिह्न का उपयोग किया, या दर्पण को हटा दिया, तो पहले यह ध्यान नहीं दिया कि यह सुझाव दे रहा है निशान देखना दर्पण में वह क्यू था जो मछली को खुद को साफ करने की कोशिश करता था।

परिणामों ने वैज्ञानिक समुदाय के बीच विवाद को जन्म दिया है। कुछ शोधकर्ता मिरर टेस्ट को "ऑल-ऑर-नथिंग" माप के रूप में देखते हैं जो पशु अनुभूति और व्यवहार में सूक्ष्म अंतर के लिए खाता नहीं है। सिर्फ इसलिए कि मछली देखना जैसे वे स्वयं जागरूक होते हैं, वे तर्क करते हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि उनके पास "स्वयं" की स्पष्ट भावना है, उसी तरह जैसे वे मनुष्य करते हैं।

"कॉम्प्लेक्स संज्ञानात्मक क्षमता प्रजातियों की एक विस्तृत श्रृंखला में साझा किए गए अधिक बुनियादी लक्षणों से छोटे वृद्धिशील चरणों में नीचे-ऊपर विकसित होती है," एमरी विश्वविद्यालय में प्राइमेट व्यवहार के एक प्रोफेसर फ्रान्स डी वाल, लिखते हैं, एक साथ संपादकीय कमीशन द्वारा PLOS बहस को संबोधित करने के लिए। "इसलिए, हम संबंधित प्रजातियों के बीच सभी-या-कुछ संज्ञानात्मक मतभेदों की अपेक्षा नहीं करते हैं। फिर भी, आत्म-जागरूकता की क्षमता के लिए, हम अभी भी एक’बिग बैंग’ सिद्धांत के साथ रहते हैं, जिसके अनुसार यह विशेषता केवल एक मुट्ठी भर प्रजातियों में नीले रंग से बाहर दिखाई देती है, जबकि विशाल बहुमत में इसका अभाव है। ”

हालांकि परीक्षण आत्म-जागरूकता को मापने के लिए एक अपूर्ण तरीका हो सकता है, फिर भी परिणाम इंगित करता है कि क्लीनर कुश्ती, जो कि बुद्धिमान होने के लिए जाना जाता है, कुछ प्रकार के व्यवहार का प्रदर्शन कर रहे हैं जो आगे के अध्ययन का गुण है।

अध्ययन के लेखक बताते हैं कि दर्पण आत्म-मान्यता परीक्षण में तीन चरणों को शामिल किया जाता है, इससे पहले कि जानवर को एक दर्पण के बिना नहीं देखा जा सकता है: "(i) प्रतिबिंब के प्रति सामाजिक प्रतिक्रियाएं, (ii) दर्पण के प्रति दोहरावपूर्ण व्यवहार, और (iii) उनके प्रतिबिंब का लगातार अवलोकन। ”और जैसा कि कागज में वर्णित है, मछली इन सभी व्यवहारों में लगी हुई है।

डे वाल का तर्क है कि यह स्पष्ट नहीं है कि मछली वास्तव में खुद को साफ करने की कोशिश कर रही है क्योंकि उन्होंने दर्पण में देखा था। शायद वे केवल स्वयं को साफ कर रहे हैं यह देखने के बाद कि वे क्या सोचते हैं एक त्वचा परजीवी के साथ एक और व्यक्ति है। आखिरकार, स्क्रैपिंग व्यवहार एक नया व्यवहार नहीं है।

"सच है, स्व-स्क्रैपिंग एक ऐसा व्यवहार नहीं है जो यह उम्मीद करता है कि ये मछलियां किसी अन्य व्यक्ति के रूप में अपने प्रतिबिंब की व्याख्या करें, लेकिन क्या यह निष्कर्ष निकालने के लिए पर्याप्त कारण है कि वे खुद को आईने में मछली समझते हैं?" "आखिरकार, बाद के लिए सबसे सम्मोहक सबूत एक दर्पण के बिना कभी नहीं देखा जाने वाला अनूठा व्यवहार होगा, जबकि स्वयं-स्क्रैपिंग, या glancing, कई मछलियों का एक निश्चित कार्रवाई पैटर्न है। हमें इस विशेष पैटर्न के गहन अध्ययन की आवश्यकता हो सकती है, इससे पहले कि हम यह पता लगा सकें कि दर्पण के सामने प्रदर्शन करने का क्या मतलब है। ”

इस समस्या का एक प्रमुख हिस्सा यह है कि मछली पर किए जाने वाले परीक्षण काफी सीमित हैं। एक हाथी की सूंड या चिंपांज़ी की उंगलियों के विपरीत, कुश्ती में एक उपांग नहीं होता है जिसका उपयोग वह अपने शरीर का पता लगाने के लिए करता है। इसलिए, वैज्ञानिक केवल अनुमान लगा सकते हैं कि मछली मछलीघर में चट्टान को क्यों खुरच रही है, जबकि एक चिम्पू अपने शरीर का निरीक्षण कर रहा है, उदाहरण के लिए, यह बहुत स्पष्ट संकेत है कि वह इसे एक दर्पण में खुद को देखना समझता है।

तो क्या क्लीनर डॉल्फिन की तरह स्मार्ट है? अभी के लिए, यह कहना मुश्किल है। लेकिन यह स्पष्ट है कि वैज्ञानिकों को जानवरों की बुद्धिमत्ता का आकलन करने के लिए एक नया तरीका निकालने की जरूरत है।

सार: स्वयं के रूप में एक प्रतिबिंबित दर्पण छवि को देखने और पहचानने की क्षमता (दर्पण आत्म-मान्यता, एमएसआर) को प्रजातियों में अनुभूति की एक पहचान माना जाता है। यद्यपि स्तनधारियों और पक्षियों में एमएसआर की सूचना दी गई है, यह किसी अन्य प्रमुख कर में होने के लिए ज्ञात नहीं है। एमएसआर के लिए अन्य कर में परीक्षण करने की हमारी क्षमता को सीमित करने की क्षमता यह है कि स्थापित परख, निशान परीक्षण, के लिए आवश्यक है कि पशु आकस्मिक परीक्षण और स्व-निर्देशित व्यवहार प्रदर्शित करें। ये व्यवहार मनुष्यों के लिए टैक्सोनॉमिक रूप से विचलन वाले जानवरों की व्याख्या करने में मुश्किल हो सकते हैं, विशेष रूप से उन लोगों में जो एक स्पर्श को छूने के लिए आवश्यक निपुणता (या अंगों) का अभाव है। यहां, हम दिखाते हैं कि एक मछली, क्लीनर कुश्ती लैब्रॉइड डिमिडियाटस, ऐसे व्यवहार को दर्शाता है जो मार्क टेस्ट के सभी चरणों से गुजरने से पहले अंतर-माध्यम हो सकते हैं: (i) प्रतिबिंब के प्रति सामाजिक प्रतिक्रियाएं, (ii) दर्पण के प्रति दोहरावपूर्ण व्यवहार, और (iii) उनके प्रतिबिंब का लगातार अवलोकन। जब बाद में एक संशोधित मार्क टेस्ट में रंगीन टैग के साथ प्रदान किया जाता है, तो मछली अपने शरीर को दर्पण की उपस्थिति में स्क्रैप करके निशान को हटाने का प्रयास करती है, लेकिन पारदर्शी निशान की ओर कोई प्रतिक्रिया नहीं दिखाती है या दर्पण की अनुपस्थिति में रंगीन निशान के लिए। यह उल्लेखनीय खोज मार्क टेस्ट की हमारी व्याख्या के लिए एक चुनौती प्रस्तुत करती है - क्या हम स्वीकार करते हैं कि इन व्यवहारिक प्रतिक्रियाओं को, जिन्हें मार्क टेस्ट के दौरान अन्य प्रजातियों में आत्म-मान्यता के प्रमाण के रूप में लिया जाता है, इस निष्कर्ष पर जाता है कि मछली स्वयं-जागरूक हैं? या क्या हम यह तय करते हैं कि इन व्यवहार प्रतिमानों का आत्म-मान्यता के अलावा अन्य संज्ञानात्मक प्रक्रिया में एक आधार है और यह कि मछली अंकन परीक्षा पास नहीं करती है? यदि पूर्व, पशु बुद्धि की हमारी समझ के लिए इसका क्या अर्थ है? यदि उत्तरार्द्ध, पशु संज्ञानात्मक क्षमताओं के लिए मीट्रिक के रूप में हमारे आवेदन और मार्क टेस्ट की व्याख्या के लिए इसका क्या मतलब है?