सार्वजनिक लैब एक समय में विरोधी विज्ञान के एक डेटा बिंदु के खिलाफ लड़ता है

2010 में बीपी डीपवाटर होरिजन ऑयल स्पिल के मद्देनजर, वैज्ञानिक और विज्ञान-साहित्य समुदाय के अधिवक्ताओं का एक कार्बनिक समूह यह जानने के लिए एक साथ आया कि क्या हुआ था। सरकारी रिपोर्टों पर प्रतीक्षा करने या बीपी के स्व-मूल्यांकन में अटूट विश्वास रखने की सामग्री नहीं, यह समूह दस्तावेजी प्रभावों के बारे में निर्धारित करता है ताकि उन लोगों को हार्ड डेटा के साथ बहस करने की क्षमता प्रभावित हो। टेक्नोलॉजिस्ट और स्थानीय निवासी एक साथ बंधे: मछुआरों ने अपनी नावों के पीछे कैमरों से लैस बड़े पैमाने पर पतंगें उड़ाईं और शोधकर्ताओं ने कल्पना को बड़े पैमाने पर नक्शे में सिले। तेल के विपरीत नहीं, इच्छुक पार्टियों ने तर्क दिया। ओपन टेक्नोलॉजी एंड साइंस के लिए सार्वजनिक प्रयोगशाला का जन्म हुआ।

जैसा कि यह निकला, पब्लिक लैब एक प्रक्रिया के रूप में एक संगठन था। किसी भी संख्या में पर्यावरणीय समस्याओं पर शोध करने वाले 10,000 सदस्यों को शामिल करने के लिए नेटवर्क का विस्तार करने से पहले यह बहुत समय तक नहीं था। सामुदायिक विकास के निदेशक लिज़ बैरी के अनुसार, नॉट-फॉर-प्रॉफिट ग्रुप लोगों को ऑनलाइन और ऑफलाइन एक साथ काम करने, डेटा उत्पन्न करने और समस्याओं को हल करने के लिए व्यवस्थित करता है। विचार यह है कि समुदायों और उद्योग के बीच बहस की प्रकृति को हमेशा के लिए बदल दिया जाए और पेशेवर विज्ञान के स्थानीय हितों के साथ बातचीत करने के तरीके को बदल दिया जाए।

एक अर्थ में, बैरी अतिदेय विद्रोह के केंद्र में है। वह संख्याओं के साथ हाथ को कम करने या पूरी तरह से इस भावना को कम करने में मदद करता है कि विज्ञान अत्याचारी है जब यह ठीक विपरीत होना चाहिए। आखिरकार, विज्ञान केवल राजनीतिक है अगर इसे अनुमति दी जाए।

समुदायों को अपने स्वयं के अनुसंधान करने में सक्षम होने की आवश्यकता क्यों है? क्या कोई समझदारी है कि बाहरी हितधारक स्थितियों की सही रिपोर्टिंग नहीं कर रहे हैं?

अक्सर पर्यावरणीय समस्याओं का सामना करने वाले लोग अन्यथा सुधरी स्थितियों में नहीं होते हैं। तो यह बोझ के ऊपर एक और बोझ है।

जब आप किसी स्थिति के बारे में बात करने जाते हैं और आप सभी कर सकते हैं तो टाउन हॉल मीटिंग में शिकायत की जा सकती है, इसे खारिज करना बेहद आसान है और इसका लाभ उठाना बहुत कठिन है क्योंकि हो सकता है कि उद्योग आपके खिलाफ बोलें और आपके लाइव अनुभव का खंडन करें। ये उद्योग बहुत महंगे लैब परीक्षण और डेटा सेट जारी करने में सक्षम हो सकते हैं जो मूल रूप से वास्तविकता को परिभाषित करते हैं। सभी सार्वजनिक प्रवचन और कानूनी उद्देश्यों के लिए, जिसके पास सबसे बड़ी डेटा जीत है।

हम ऐसे फ्लिप करना चाहते थे जो पूरी तरह से ओपन-सोर्स वाले टूल का उपयोग करके लोगों को डेटा एकत्र करने में सक्षम करें। ये उपकरण कैसे काम करते हैं, इसकी तकनीक किसी के भी निरीक्षण और समझने के लिए खुली है कि डेटा वास्तव में क्या कह रहा है। यह सिर्फ प्रयोगशाला में भेजे गए नमूने नहीं है।

बस उस फ्लडवॉल के दूसरी तरफ (जो कि "फ्यूचर" स्टेडियम का सूक्ष्मता से विरोध कर रहा है) मिसिसिपी बाढ़ के पानी का एक नरकंकाल है। "पब्लिक लैब रिवर रैट पैक" 2016 नदी के अपने उद्घाटन बैलून फोटोग्राफी मानचित्रण के साथ एक धमाके के साथ बंद हो जाता है (अपने दूसरे उच्चतम शिखर पर) #Publiclab #publiclabriverratpack @ ammendez33_jstitelman @elisenovak @public_lab_

डेरेक होफरलिन (@__d_lish__) द्वारा पोस्ट की गई एक तस्वीर

यह सब समझ में आता है, लेकिन बड़े पैमाने पर सरकारी एजेंसियां ​​इस काम को करने के लिए समर्पित हैं। सार्वजनिक लैब क्या कह सकती है कि बड़े पैमाने पर नौकरशाही नहीं कर सकती है?

कई देशों में पर्यावरण एजेंसियां ​​नहीं हैं जिन पर आप सार्वजनिक सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए भरोसा कर सकते हैं। और, संयुक्त राज्य अमेरिका में भी, मानव वातावरण बहुत जटिल है, और विरासत प्रदूषण और चल रहे प्रदूषण दोनों को इतना खराब रूप से समझा जाता है कि अक्सर ऐसी स्थितियां जो लोगों के जीवन में रह सकती हैं, उनका कभी भी अध्ययन नहीं किया गया है या दानेदार पैमाने पर नहीं समझा गया है। इसलिए अनुसंधान का पैमाना काफी बेमेल है: अधिकांश पर्यावरणीय अनुसंधान उपग्रह इमेजिंग द्वारा संचालित होता है। यहां, हम एक-सेंटीमीटर-रिज़ॉल्यूशन मैप एकत्र कर रहे हैं।

औद्योगिक हित बहुत मजबूत हैं, और मुझे लगता है कि कोई भी देख सकता है कि कई तथ्य हैं जो एक साथ सत्य हैं। यह सच है कि किसी क्षेत्र का स्वास्थ्य उसके आर्थिक आधार पर निर्भर करता है, जो बहुत अच्छी तरह से औद्योगिक हो सकता है। यह भी सच है कि एक क्षेत्र का स्वास्थ्य विषाक्त वातावरण के कारण बीमार आबादी नहीं होने पर निर्भर करता है। यह हमेशा मध्यस्थता की जा रही है, और हम लोगों को उनकी पर्यावरणीय कहानियाँ बताने में मदद कर रहे हैं, ताकि सभी पक्ष अपने मामले को राजनीतिक रूप से बना सकें।

संयुक्त राज्य अमेरिका के संदर्भ में, जहां हमारे पास कार्य करने वाली पर्यावरण एजेंसियां ​​हैं, सभी को एक ही भाषा बोलने में सक्षम होना चाहिए - डेटा की - नागरिकों और सरकार को एक साथ काम करने देता है। और, ऐसी स्थितियों में जहां वे सरकार को नहीं देख सकते हैं, लोग अपने स्वयं के वातावरण का प्रबंधन कर रहे हैं, और उन्हें अपने पर्यावरण के बारे में प्रतिक्रिया प्राप्त करने के लिए प्रणालियों की आवश्यकता है।

# barnraising2015 pic.twitter.com/sw03dpdft6 पर #oiltestingnarratives

- सार्वजनिक प्रयोगशाला (@PublicLab) 21 नवंबर, 2015

मुझे पता है कि लोकल लैब ने शिकागो के कार्यकर्ताओं को स्थानीय इलाकों में जहरीले कचरे के दस्तावेज़ में मदद करने में महत्वपूर्ण भागीदारी की थी और टार्स सैंड्स के उपोत्पादों पर बेहतर नियमों को आगे बढ़ाने में सफल रहे। क्या आप मुझसे थोड़ी बात कर सकते हैं?

पेट्रोलियम कोक के खुले कचरे के ढेर से निपटने के लिए उपकरणों के संयोजन का उपयोग करने वाले दक्षिण पूर्व शिकागो के कार्यकर्ताओं का एक समूह है कनाडा के तेल रेत से बिटुमेन को परिष्कृत करने का एक उपोत्पाद। यह काली धूल लोगों के भोजन और घरों और कपड़ों पर छा जाती है, और लोग इसे सांस लेते हैं। पर्यावरणीय समस्या को पकड़ना बहुत कठिन है, इसलिए वे हवाई नक्शे बनाने के लिए पतंग और गुब्बारे का उपयोग कर रहे हैं। इन ढेरों पर इतने सारे कोणों से उनकी कई अलग-अलग छवियां हैं कि वास्तव में ढेर की मात्रा की गणना करना संभव है।

यह मेरे लिए रोमांचक है क्योंकि यह एक वास्तविक आवश्यकता को संबोधित कर रहा है। यह परिवर्तन के लिए वकालत करने की दिशा में कई प्रकार के उपकरण और रणनीतियाँ ला रहा है, काम में कई अलग-अलग प्रकार की विशेषज्ञता भी है। नेटवर्क वास्तव में हर किसी की क्षमता को बढ़ा रहा है। वैज्ञानिक कार्यकर्ताओं से सीख रहे हैं, कार्यकर्ता वैज्ञानिकों और प्रौद्योगिकीविदों से सीख रहे हैं, और यह सब इसलिए प्रकाशित किया जा रहा है कि हम में से जो देश या कहीं और आसपास हैं, वे वास्तव में सामुदायिक विज्ञान कैसे सीख रहे हैं।

यह एक प्रमुख उदाहरण है जिसे आप "नागरिक विज्ञान" कहते हैं। लेकिन यह केवल कुछ स्तर पर विज्ञान नहीं है? क्या आप मेरे लिए शब्दावली को थोड़ा पार कर सकते हैं?

हम 'सामुदायिक विज्ञान' शब्द का इस्तेमाल 'नागरिक विज्ञान' से इस अर्थ में अलग करने के लिए करते हैं कि हम नई तकनीक विकसित करने और पर्यावरणीय सवालों के जवाब देने के लिए एक साथ काम कर रहे हैं, बनाम सभी लोगों की एक बड़ी संख्या का हिस्सा होने के कारण सभी लोग थोड़ा सा इकट्ठा करने के लिए बाहर निकलते हैं। किसी और के सवाल का जवाब देने के लिए डेटा का।

समुदाय में भाग लेने वाले बहुत से पारंपरिक विशेषज्ञ हैं - जो हम महसूस करते हैं वह आश्चर्यजनक है कि यह अक्सर स्थानीय निवासी हैं जो एजेंडा सेट करते हैं, और फिर प्रौद्योगिकीविदों और वैज्ञानिकों और नीति निर्माताओं की विशेषज्ञता सहन करने के लिए आती है, उस पिछवाड़े पर ध्यान केंद्रित करने के लिए या सामने यार्ड, या तट, या रिवरफ्रंट पर्यावरण।

सामुदायिक विज्ञान - हालांकि यह आपको एक किट बनाने के लिए एक व्यक्ति के रूप में सुसज्जित करता है और इसके साथ कुछ करता है - एक गहरा है समुदाय प्रयास करते हैं।

सार्वजनिक लैब समुदाय जो ओपन-सोर्स टूल 4 का अन्वेषण और जांच करता है और http://t.co/vpmfOrB1G3 pic.twitter.com/IIivSZ33wL लागू होता है

- टैक्टिकल टेक (@Info_Activism) 6 अप्रैल, 2015

वह भेद समझ में आता है, लेकिन कार्रवाई में ऐसा क्या दिखता है? उस क्राउडसोर्सिंग ने वैज्ञानिक विधि के साथ आवेग को कैसे प्रभावित किया?

जब आप अपनी छवियों को अपलोड करने और उन्हें किसी प्रकार के डेटा में संसाधित करने के लिए सॉफ़्टवेयर का उपयोग करते हैं, तो आप समुदाय के अन्य लोगों द्वारा बनाए गए ट्यूटोरियल्स से जुड़े रहेंगे, आपके डेटा को अन्य लोगों से टिप्पणियां मिलेंगी, जो आपके सुधार करने में आपकी सहायता कर सकते हैं। अधिक सटीक डेटा प्राप्त करने के लिए टूल, आप लोगों से पूछेंगे कि 'वाह, आप क्या जाँच कर रहे थे?' और आपको देश के किसी कोने से किसी व्यक्ति के साथ जोड़ रहा है, शायद दुनिया के दूसरी तरफ जो आपसे वही पूछ रहा है चीजें, ताकि आप दोनों एक नई सीमा को आगे बढ़ाने में सहयोग कर सकें। उदाहरण के लिए, स्पेक्ट्रोमीटर के साथ पेट्रोकेमिकल तेलों की पहचान करने के लिए इसका उपयोग करने का प्रयास है। आप भोजन-ग्रेड के तेलों के बीच अंतर देख सकते हैं और समझ सकते हैं कि क्या आप अपने रसोई घर में किसी प्रकार के खाद्य धोखाधड़ी का अनुभव कर रहे हैं।

जब विज्ञान एक खोज की ओर जाता है तो क्या होता है? क्या आप नई जानकारी प्रसारित करने के पारंपरिक या कम पारंपरिक तरीकों का अनुसरण कर रहे हैं?

हमारा कुछ डेटा प्रेस को, मीडिया को जाता है। हम ऐसे डेटा पर ध्यान केंद्रित करते हैं जो बहुत रंगीन हैं - या तो वे चित्र हैं, वे अवरक्त स्पेक्ट्रोमीटर हैं, या वे वास्तव में ऐसे रासायनिक हस्ताक्षर दिखाते हैं, जो अन्य ज्ञात नमूनों की तुलना में कम से कम सटीक हैं। जब इस तरह का डेटा प्रकाशित होता है, तो यह जागरूकता बढ़ाता है, जो एक पूर्ण पैमाने पर जांच में ला सकता है।

हमारे पास अवैध लॉगिंग की बहुत सी तस्वीरें हैं जो प्रेस में प्रकाशित होती हैं, और जो प्रवर्तन कार्रवाई करती हैं। एरियल मैपिंग का उपयोग भूमि कार्यकाल के मामलों में भी किया जाता है, जो कि अनौपचारिक रूप से शहर के स्टील्थ-बिल्टेड हिस्सों के विकास के लिए, विकास के खिलाफ जोर देने के लिए उपयोग करता है।

आप उपयोग कर रहे हैं - पूरी तरह से - बहुत सारी तकनीकी भाषा तो ऐसा लगता है कि यह पूछने के लायक है कि यह आपके कार्यक्रमों में शामिल लोगों के लिए क्या दिलचस्प, शायद मजेदार भी है? ये लोग कौन हैं और यह उन्हें संतुष्ट क्यों करता है?

वे वे लोग हैं जिन्हें उपकरण बनाना पसंद है, और वे लोग जो जूते की एक अच्छी जोड़ी पहनना पसंद करते हैं और उपकरण का उपयोग करते हैं और नीतियों को समझने वाले लोगों को भी पसंद करते हैं। यह वास्तव में एक अनूठा मिश्रण है जो कहीं और नहीं हो रहा है।