कंप्यूटर जनरेटेड वीआर चाइल्ड पोर्नोग्राफी भयानक, अवैध और इमर्सिव होगी

एक ऐतिहासिक मामले में, जापान की एक अदालत ने फैसला सुनाया है कि कम्प्यूटरीकृत चित्र देश के बाल पोर्नोग्राफी कानूनों का उल्लंघन करते हैं। टोक्यो जिला न्यायालय ने आरोप लगाया कि 55 वर्षीय अकाशी ताकाहाशी ने 2014 में जापान में पारित बाल पोर्न पर संघीय प्रतिबंध को तोड़ दिया, जब कलाकार ने 31 तस्वीरों का इस्तेमाल किया पहचाने जाने योग्य नग्न चित्र बनाने के लिए लड़की। हालांकि कानून स्पष्ट मंगा और एनीमे के लिए एक अपवाद बनाता है, क्योंकि वास्तविक लड़की इन छवियों में अखबार के रूप में पहचानने योग्य थी असाही शिंबुन रिपोर्ट, ताकाहाशी को एक साल जेल की सजा सुनाई गई।

यह जापान के कई चाइल्ड पोर्नोग्राफी कानूनों के ग्रे क्षेत्र में पहली बार प्रवेश करता है: क्या परिवर्तन या काल्पनिक चित्र अवैध हैं? सत्तारूढ़ देश को संयुक्त राज्य अमेरिका के अनुरूप एक कदम करीब लाता है, जहां अगर आभासी छवियां पर्याप्त यथार्थवादी हैं कि एक नाबालिग की पहचान की जा सकती है, तो वे अवैध हैं। यदि आभासी छवियों में वास्तविक नाबालिग नहीं हैं - या यदि नाबालिगों के बीच सेक्स के चित्रण के लिए कलात्मक योग्यता है, जैसे कि अमरीकी सौंदर्य, जिसे सुप्रीम कोर्ट रेफर करना पसंद करता है - अमेरिकी अदालतें आमतौर पर चाइल्ड पोर्न पर पहले संशोधन के अधिकारों के पक्ष में शासन करती हैं।

न्याय विभाग की वेबसाइट के अनुसार:

बाल पोर्नोग्राफ़ी की छवियां प्रथम संशोधन अधिकारों के तहत संरक्षित नहीं हैं, और संघीय कानून के तहत अवैध रूप से विरोधाभासी हैं। शीर्षक 18, संयुक्त राज्य अमेरिका कोड की धारा 2256, बाल पोर्नोग्राफी को नाबालिग (किसी की 18 वर्ष से कम उम्र) से जुड़े यौन स्पष्ट आचरण के किसी भी दृश्य चित्रण के रूप में परिभाषित करती है। दृश्य चित्रण में फोटोग्राफ, वीडियो, डिजिटल या कंप्यूटर जनित चित्र शामिल होते हैं जो एक वास्तविक नाबालिग से अप्रभेद्य होते हैं, और बनाए गए, अनुकूलित या संशोधित किए गए चित्र होते हैं, लेकिन एक पहचान योग्य, वास्तविक नाबालिग को चित्रित करते हैं।

यौन क्रियाओं में संलग्न बच्चों के आभासी वास्तविकता चित्रण के लिए इसका क्या मतलब है? यह सुझाव देने का कोई कारण नहीं है कि यद्यपि दृश्य माध्यम बदल सकता है, कानून वीआर को अलग तरह से व्यवहार करेगा। गौर कीजिए कि इंटरनेट के उदय के साथ क्या हुआ: न्याय विभाग को यह बताने के लिए कि s० के दशक तक बाल पोर्न लगभग मिट चुके थे। लेकिन इंटरनेट सिस्टम के लिए एक झटका था। इसलिए नहीं कि चाइल्ड पोर्नोग्राफी की प्रकृति में परिवर्तन किया गया था - यह अभी भी अश्लील था, फिर भी विनाशकारी था - लेकिन क्योंकि वितरण विधियां हारने की अपनी कठिनाई में हाइड्रा जैसी हो गईं। हालांकि वीआर भयावह विस्तार से अकथनीय कार्य दिखा सकते हैं, यह मौलिक रूप से उसी तरह रहेगा - जैसे कि अवैध - वितरण और खपत के लिए एक वाहन के रूप में।

लेकिन जो थोड़ा मुखर हो जाता है अगर वह चित्रण विशुद्ध रूप से गढ़े हुए बच्चों से बना हो। 2003 के प्रोटेक्ट एक्ट के तहत, यदि नाबालिग का यौन रूप से स्पष्ट चित्रण "गंभीर साहित्यिक, कलात्मक, राजनीतिक या वैज्ञानिक मूल्य का अभाव है," यह अश्लील और अवैध है। इसमें चित्र, कार्टून, मूर्तियां और पेंटिंग शामिल हैं। यौन परिदृश्य में बच्चों के नकली चित्रण का उपयोग मनोचिकित्सक द्वारा बाल अपचारियों का मूल्यांकन करने के लिए, जो कनाडा के शोधकर्ताओं ने वीआर में किया है, संभवतः संयुक्त राज्य में प्रयास किए जाने पर कानूनी होगा। लेकिन अगर कोई कलात्मक योग्यता नहीं है, तो अश्लील वीआर की अपेक्षा करें कि कानून का पूरा खामियाजा महसूस करें।

संयुक्त राज्य अमेरिका में, एक मंगा कलेक्टर को उसकी कॉमिक्स के लिए आधे साल के लिए जेल में डाल दिया गया था, जो कि चाइल्ड सेक्सोग्राफी कानूनों के तहत नहीं बल्कि PROTECT एक्ट के तहत चाइल्ड सेक्स और बेस्टियलिटी का चित्रण करता था। अगर वीआर दृश्य अनुभव को बढ़ाता है - और यह करता है - गढ़े हुए अश्लील अभी भी चाइल्ड पोर्नोग्राफी नहीं है जैसा कि ऊपर उल्लिखित है, लेकिन यह आपको जेल में बंद करने की संभावना है।