9.25 / महीना इंटरनेट प्लान पर एफसीसी के वोट से क्या उम्मीद करें

यदि कोई अमेरिकी नागरिक निजी स्वास्थ्य बीमा नहीं कर सकता है, तो वहाँ का मेडिकाइड है। यदि वे आर्थिक रूप से संघर्ष कर रहे हैं, तो कल्याणकारी कार्यक्रम हैं। लेकिन उन लोगों के लिए जो ब्रॉडबैंड इंटरनेट के तेजी से आवश्यक संसाधन का खर्च नहीं उठा सकते, लगभग कुछ भी नहीं है।

फेडरल ट्रेड कमिशन का उद्देश्य है कि जब वह गुरुवार को अपने दशकों पुराने फोन सब्सिडी प्रोग्राम, लाइफलाइन को एक किफायती ब्रॉडबैंड प्रोग्राम में विस्तारित करने के लिए वोट करे, तो यह एक किफायती ब्रॉडबैंड प्रोग्राम है, जो पात्र कम आय वाले परिवारों को प्रति माह 9.25 डॉलर में इंटरनेट मुहैया कराएगा।

एक साल की योजना और सार्वजनिक टिप्पणियों के बाद, एफसीसी, अपने 3-2 डेमोक्रेटिक बहुमत के साथ, दो रिपब्लिकन आयुक्तों के कुछ संभावित मुखर विरोध के साथ प्रस्ताव पारित करने के लिए तैयार दिखाई देता है।

FCC के चेयरमैन टॉम व्हीलर ने पारंपरिक केबल बॉक्स मॉडल को उड़ाने जैसी अपनी महत्वाकांक्षी योजनाओं के साथ, कार्यक्रम के कई सामाजिक और आर्थिक लाभों को इंगित किया है, अर्थात् उन 43 प्रतिशत लोगों को शामिल किया गया है जो आज ब्रॉडबैंड की सदस्यता नहीं लेते हैं और जो कारण के रूप में "सामर्थ्य" का हवाला देते हैं।

हालाँकि, बजट को लेकर कुछ वैध चिंताएं भी हैं और कार्यक्रम का इतिहास कुछ चिंतित हो सकता है। गुरुवार की बैठक के दौरान देखने के लिए यहां कुछ चीजें दी गई हैं।

क्यों इंटरनेट महत्वपूर्ण है

व्हीलर कठिन तर्क दे रहा होगा कि इंटरनेट का उपयोग मानव अधिकार के समान है। हालांकि कुछ देशों - एस्टोनिया ने एक के लिए - को एक पात्रता के रूप में ऑनलाइन प्राप्त किया है, व्हीलर की संभावना काफी दूर तक नहीं है, इस डर से कि यह कार्यक्रम के लिए प्रस्तावित अद्यतन के बजटीय लचीलेपन को कम कर सकता है।

8 मार्च को, एफसीसी ब्लॉग पर एक तर्कहीन तर्क में, व्हीलर लिखते हैं कि लोगों को हर तरह के बहुत महत्वपूर्ण इंटरनेट की आवश्यकता है:

"हम वास्तव में जिस बारे में बात कर रहे हैं वह है - बेरोजगार कामगार जो केवल ऑनलाइन सूचीबद्ध होते हैं, वे छात्र जो होमवर्क करने के लिए वाईफाई हॉटस्पॉट का उपयोग करने के लिए फास्ट-फूड रेस्तरां में जाते हैं, वे दिग्गज जो अपनी मेहनत के लिए आवेदन करने में असमर्थ हैं। बीमार लाभ, वरिष्ठ जो तब बीमार होते हैं जब वे स्वास्थ्य की जानकारी नहीं देख सकते। ”

उनके दावों का समर्थन करने के लिए आँकड़े हैं: सात में दस शिक्षक होमवर्क असाइनमेंट असाइन करते हैं, जो कि प्यू रिसर्च अध्ययन के अनुसार, और डेट्रायट जैसे शहरों में, दस में से सात छात्रों को वेब एक्सेस की आवश्यकता होती है। यहां तक ​​कि इंटरनेट भी नहीं है । कम आय और ग्रामीण घरों से के -12 कक्षाओं में एक तिहाई अमेरिकी छात्र घर से ऑनलाइन प्राप्त करने में असमर्थ हैं।

व्हीलर ने स्पष्ट कर दिया है कि वह उस शिक्षा और पहुँच के अंतर को पाटना चाहता है।

एक बड़ी जीवन रेखा के लिए भुगतान करना

किफायती ब्रॉडबैंड प्रदान करने के लिए एफसीसी के प्रयास की सबसे बड़ी आंतरिक आलोचना कमिश्नर माइकल ओ'रेली से हुई है, जो हाल के वर्षों में लैंडलाइन-केंद्रित लाइफलाइन पर व्यर्थ खर्च की ओर इशारा करते हैं, यहां तक ​​कि आयोग ने सेलुलर पर कार्यक्रम को फिर से शुरू करने और फिर से शुरू करने का प्रयास किया है। फोन कवरेज।

कार्यक्रम के अधिवक्ताओं ने एक बार एक खुला बजट रखने का सुझाव दिया ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि जो कोई भी कार्यक्रम चाहता है, उसके पास फोन और ब्रॉडबैंड सेवा कवरेज हो। हालाँकि, व्हीलर के प्रस्ताव ने $ 2.25 बिलियन का बजट निर्धारित करके O'Rielly की कुछ आलोचनाओं को ध्यान में रखा।

यह मौजूदा $ 1.6 बिलियन बजट से काफी अधिक है, जिसके तहत यह कार्यक्रम संचालित होता है। लेकिन, FCC ब्लॉग पोस्ट में, सुझाव है कि बजट को और भी अधिक सेट करने की आवश्यकता होगी - $ 4 बिलियन के उत्तर में - कार्यक्रम के वर्तमान पहुंच को 40 प्रतिशत से प्राप्त करने के लिए पात्र प्राप्तकर्ता प्राप्त करने के लिए सब पात्र प्राप्तकर्ता।

यहाँ, जो पूछता है, "कौन सी स्वतंत्रता?"

क्या यह किसी को आश्चर्यचकित कर सकता है कि @FCC ने ड्राफ्ट #Lifeline नियमों को प्रसारित किया और अगले दिन @hiteHouse जोर से ताली बजाता है? #whatindependence

- माइक O'Rielly (@mikeofcc) मार्च 9, 2016

और फिर - "सही समय"!

संयोग की बात है, मुझे यकीन नहीं हुआ, @hiteHouse ने आज @ TomWheelerFCC की # लाइफलाइन योजना के लिए व्यापक समर्थन जारी किया। #सही समय

- माइक O'Rielly (@mikeofcc) मार्च 9, 2016

एफसीसी के अन्य रिपब्लिकन, अजीत पई ने इस सप्ताह उम्मीद जताई कि दोनों पक्ष एक समझौते पर आ सकते हैं:

यहाँ #Lifeline पर मैंने अपने @FCC सहयोगियों से जो प्रस्ताव रखा है। मुझे उम्मीद है कि हम एक द्विदलीय समझौते तक पहुंच सकते हैं।

- अजीत पई (@AjitPaiFCC) 29 मार्च 2016

पै और ओ'रेली ने अतीत में व्यर्थ खर्चों का उल्लेख किया है, और चिंतित हैं कि धोखाधड़ी के मुद्दे गुब्बारे की लागत को बढ़ा सकते हैं। हालाँकि, नया प्रस्ताव एक प्रावधान को शामिल करता है जिसमें निर्धारित राशि का 90 प्रतिशत तक खर्च होने के बाद आयोग को बजट का पुनर्मूल्यांकन करना पड़ता है।

यह देखते हुए कि ओ'रीली की आलोचनाएं कुछ ही दिनों पहले आई थीं जब उनकी चिंताओं को प्रस्ताव में संबोधित किया गया था, यह देखना दिलचस्प होगा कि आयुक्त अंतिम वोट पर कहां पड़ता है और वह क्या औचित्य लाता है। दूसरी ओर, पै $ 1.75 बिलियन के छोटे बजट का प्रस्ताव कर रहा है, जिससे यह संभव नहीं है कि वह व्हीलर की योजना का समर्थन करेगा।

उन बच्चों और उनके सोशल मीडिया

कार्यक्रम की एक सामान्य आलोचना कुछ इस तरह से उबलती है, "बच्चों को फेसबुक के आसपास खेलने की अनुमति देने के लिए सरकार अरबों डॉलर क्यों खर्च कर रही है?"

सुनवाई के दौरान इस तर्क के कुछ रूप सामने आएंगे, और व्हीलर के पास एक बार फिर से अपने तर्क वापस करने के लिए संख्या है। Pew के इन आंकड़ों पर विचार करें:

• सर्वेक्षण के 92% शिक्षकों का कहना है कि उनके शिक्षण के लिए सामग्री, संसाधनों और सामग्रियों तक पहुंचने की क्षमता पर इंटरनेट का "प्रमुख प्रभाव" है।
• 69% का कहना है कि इंटरनेट अन्य शिक्षकों के साथ विचारों को साझा करने की उनकी क्षमता पर "प्रमुख प्रभाव" है
• 67% कहते हैं कि माता-पिता के साथ बातचीत करने की उनकी क्षमता पर इंटरनेट का "प्रमुख प्रभाव" है, और 57% का कहना है कि छात्रों के साथ उनकी बातचीत को सक्षम करने पर ऐसा प्रभाव पड़ा है।

भले ही बच्चे फेसबुक और अन्य सोशल मीडिया का उपयोग करने के लिए इंटरनेट का उपयोग कर रहे हैं, यह स्पष्ट है कि यह ऑनलाइन दुनिया समाज का एक महत्वपूर्ण कार्य बन गया है, और यह एक तर्क व्हीलर फिर से बना देगा।

"इंटरनेट का उपयोग हमारी अर्थव्यवस्था और हमारे समाज में पूर्ण भागीदारी के लिए एक शर्त बन गया है, लेकिन लगभग पांच अमेरिकियों में से एक अभी भी इतिहास में सबसे शक्तिशाली और व्यापक मंच द्वारा संभव किए गए अवसरों से लाभ नहीं उठा रहा है," व्हीलर लिखते हैं। “हम बेहतर कर सकते हैं। हमें बेहतर करना चाहिए। ”