कैसे लाल राज्य माता-पिता रिपब्लिकन पार्टी बनाते हैं

"रेड स्टेट्स" और "ब्लू स्टेट्स" में अमेरिकी मानचित्र का छायांकन मतदाताओं और बात करने वाले प्रमुखों द्वारा स्वीकार कर लिया गया है कि उन्हें इस बात पर ध्यान देना है कि इन भेदों को भूलना आसान है। एक लगभग मिसिसिपी गंदगी की लालिमा का श्रेय लौह अयस्क के बजाय मतदान रिकॉर्ड को देता है। यह एक सामूहिक कथा है, लेकिन सामूहिक कथा वास्तविक तथ्यों को भूल सकती है। और अमेरिका की राजनीतिक रेखाओं के प्रति अमेरिका की आत्म-सचेत छँटाई ने अमेरिकी परिवार की गतिशीलता को प्रभावित करके अमेरिकियों को बिल्कुल प्रभावित किया है।

जर्नल में प्रकाशित 2016 के पेपर के लिए राजनीतिक मनोविज्ञान, Boise State में एक राजनीति विज्ञान के सहयोगी प्रोफेसर, जेफरी ल्योंस ने जांच की कि कैसे सामाजिक प्रभाव उनके जीवन के दौरान किसी के राजनीतिक विश्वासों को प्रभावित करते हैं। उन्होंने युवा-अभिभावक समाजीकरण अध्ययन, 1965 से 1997 तक अपने बच्चों की राजनीति पर माता-पिता के प्रभाव को ट्रैक करने वाले एक दीर्घकालिक अध्ययन से आंकड़ों की जांच की - यह सुनिश्चित करने के लिए एक पुराना काम है, लेकिन वर्तमान में राजनीतिक वैज्ञानिकों के पास इस विषय पर सबसे अच्छा डेटा है। उन्होंने माता-पिता के प्रभाव को एक पार्टी के संबद्धता के सबसे मजबूत संकेतक के रूप में पाया। 1965 में, जब मूल रूप से सभी विषय 18 वर्ष के थे, तब मूल रूप से सामुदायिक दृष्टिकोण बिल्कुल नहीं था। उनके माता-पिता क्या मायने रखते थे।

यह खोज स्वीकृत राजनीतिक विज्ञान को ध्यान में रखते हुए की गई थी, लेकिन लियोन्स ने इस विचार पर स्थापित सर्वसम्मति से कि लोगों का दृष्टिकोण जरूरी है कि लोगों के 20 और 30 के दशक में क्रिस्टलीकरण किया जाए।

"वे मूल रूप से कहते हैं कि आप जीवन में जल्दी आकार लेते हैं, आप स्थिर हो जाते हैं, और आप एक प्रक्षेपवक्र पर सेट होते हैं," लियोन्स। “जो बात बताती है वह यह है कि हम जीवन में बाद में चीजों के सामाजिक पक्ष के बारे में भूल जाते हैं। मैं जो कह रहा हूं वह यह है कि हमें यह देखते रहना चाहिए कि जीवन में बाद में बातचीत का समाजीकरण कैसे प्रभावित करता है - हमें केवल किशोरों और युवा वयस्कों के लिए इसके बारे में बात नहीं करनी चाहिए।"

माता-पिता के पास लगभग छह से आठ साल की खिड़की होती है, जिसमें वे अपने बच्चों की भागीदारी के निर्माण में सबसे शक्तिशाली होते हैं। हालांकि यह एक छाप छोड़ देता है, बच्चों को बाद में सामाजिक स्थितियों में डाल दिया जाता है जो उनके दृष्टिकोण को बदलते हैं। लियोन ने पाया कि पार्टी की संबद्धता के लिए सबसे प्रभावशाली एजेंट, शुरुआती परिवार की इकाई, एक पति / पत्नी के बाद था। यूथ-पैरेंट सोशलाइजेशन स्टडी से पता चला है कि 35 साल की उम्र तक, पति-पत्नी 18 साल की उम्र में इस विषय पर माता-पिता की तुलना में अधिक प्रभावशाली होते हैं। निकटता केवल बच्चों को प्रभावित नहीं करती है।

लियोन कहते हैं, "हम आम तौर पर चंचल राजनीतिक दृष्टिकोणों के बीच निकट संबंध देखते हैं।" "यह एक बहुत मुश्किल बात है कि यह पता लगाना कि क्या चल रहा है - क्या यह तथ्य है कि लोग सिर्फ उनके जैसे किसी से शादी करते हैं, या यह है कि क्या आप वास्तव में समय के साथ अपने जीवनसाथी की तरह बन जाते हैं?" उस पर कुछ परस्पर विरोधी साक्ष्य हैं।"

ये प्रभाव - एक परिवार, एक पति या पत्नी - किसी की दुनिया के microenvironment के रूप में सेवा करते हैं। लेकिन जबकि अंतरंग संबंध हैं अधिकांश राजनीतिक मान्यताओं के प्रभावशाली कारक, हम वास्तविक शहरों और राज्यों जैसे पर्यावरणीय दबावों को नहीं भूल सकते, जहां लोग रहते हैं। पहले के शोध में, लियोन्स ने देखा कि रिपब्लिकन और डेमोक्रेट के दृष्टिकोण के साथ क्या होता है जो एक काउंटी से चलते हैं जो कि उनके राजनीतिक विश्वासों को प्रतिबिंबित करता है जो कि ऐसा नहीं है। उन्होंने पाया कि चार साल के समय के अंत में, लगभग 15 से 20 प्रतिशत लोग वास्तव में अपने गोद लिए हुए घर की पार्टी में जाएंगे।

"जब हम टेक्सास से मैसाचुसेट्स जाने वाले किसी व्यक्ति को देखते हैं, तो हम उन्हें एक और उदार दिशा में खींचते हुए देखते हैं," लियोन्स कहते हैं। "एक बात जो मैंने की है, वह काउंटी स्तर के डेटा को देखता है और यह पता लगाने की कोशिश करता है कि, उदाहरण के लिए, यदि आपका काउंटी वातावरण अधिक लोकतांत्रिक हो जाता है तो आपके राजनीतिक दृष्टिकोण अधिक लोकतांत्रिक होने की संभावना है। क्या यह कुछ ऐसा है, bridge मैं कैम्ब्रिज, मैसाचुसेट्स में एक रिपब्लिकन नहीं बनना चाहता; मुझे लगता है कि हवा में अभी भी ऊपर क्यों है। ”

हम क्या जानते हैं कि विभिन्न संयुक्त राज्य अमेरिका अलग-अलग मनोवैज्ञानिक प्रोफाइल वाले समूहों द्वारा उपनिवेश बनाए गए हैं। 2013 में, अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन ने 1.5 मिलियन अमेरिकियों के मनोवैज्ञानिक लक्षणों का विश्लेषण प्रकाशित किया। 12-वर्ष की अवधि में एकत्र किए गए डेटा ने मनोवैज्ञानिकों को विभिन्न क्षेत्रों के लिए तीन मनोवैज्ञानिक प्रोफाइलों की पहचान करने में मदद की। मनमौजी और निर्जन होने जैसे लक्षणों को न्यू इंग्लैंड और मिड-अटलांटिक निवासियों के लिए इंगित किया गया था, सौथर्स और मिडवेस्टर्नर्स सबसे पारंपरिक और मैत्रीपूर्ण साबित हुए, जबकि पूर्वी और पश्चिमी तट के लोगों को आराम और रचनात्मक पाया गया।

लियोन्स कहते हैं, व्यक्तित्व लक्षण, प्रतिस्पर्धी विश्वास प्रणालियों से बंधा हो सकता है। अनुसंधान इस बात की पुष्टि करता है: रूढ़िवादी मूल्य सामाजिक हैं जबकि उदारवादी अधिक स्वायत्त हैं। उदारवादी निष्पक्षता के बारे में अधिक देखभाल करते हैं जबकि परंपरावादी सुरक्षा के बारे में परवाह करते हैं। रूढ़िवादी प्रवृत्ति अधिक उदार होती है जबकि उदारवादियों की संज्ञानात्मक प्रक्रिया अक्सर "अहसास" केंद्रित होती है। ये लक्षण - पारिवारिक हित के विचार पर वापस जा रहे हैं - जल्दी में सेट करने के लिए प्रकट होते हैं: 2006 के एक अध्ययन में जर्नल ऑफ रिसर्च इन पर्सनैलिटी पाया कि पूर्वस्कूली के दौरान बचपन के व्यक्तित्व ने वयस्कता में रूढ़िवाद की सटीक भविष्यवाणी की थी।

दूसरे शब्दों में, माता-पिता अपने बच्चों के व्यक्तित्व को आकार देकर अपने बच्चों की दीर्घकालिक राजनीति को आकार देते हैं। और वे व्यक्तित्व जहां लोग रहते हैं वहां खेलते हैं। और जहां लोग रहते हैं, उनके माता-पिता अक्सर अपने बच्चों को पालने का फैसला करते हैं।

यह ध्यान देने योग्य है कि शोधकर्ताओं लॉरेल एल्डर और स्टीवन ग्रीन ने पूरी तरह से प्रदर्शित किया है कि रिपब्लिकन और डेमोक्रेटिक परिवार विशेष रूप से अलग नहीं हैं। उनके पास एक ही समय में बच्चे हैं, समान संख्या में बच्चे हैं, और इसी तरह से श्रम को तोड़ते हैं। मुख्य अंतर यह है कि पिता अपनी भूमिकाओं की अवधारणा कैसे करते हैं: डेमोक्रेटिक पिता कार्य-परिवार के संतुलन के साथ अधिक संघर्ष करते हैं, और माता-पिता के रूप में खुद से कम संतुष्ट दिखाई देते हैं। रिपब्लिकन पिता पारंपरिक पैतृक भूमिकाओं को गले लगाते हैं और खुद को पैतृक आंकड़ों के रूप में अधिक दर करते हैं।

अलग-अलग तरह के पिता अलग-अलग तरह के बच्चे पैदा करते हैं। और बच्चों के विभिन्न प्रकार वयस्कों के विभिन्न प्रकार बन जाते हैं। फिर उन्होंने आत्म-साक्षात्कार किया। इसका मतलब यह है कि लाल लाल रहता है? नहीं, लेकिन इसका मतलब यह है कि अमेरिकी बच्चों को उनके भौतिक स्थान से दृढ़ता से संबंधित विश्वदृष्टि विरासत में मिलने की संभावना है। इसका मतलब है कि एक में बढ़ रहा है अलबामा अलबामा में परिवार एक तरह से एक छाप छोड़ता है जो एक में बढ़ रहा है अलबामा मैसाचुसेट्स में परिवार - ऐसा नहीं है कि इस तरह के परिदृश्य के साथ शुरू होने की संभावना होगी।

लियोन का मानना ​​है कि अगर एक और युवा-अभिभावक समाजीकरण अध्ययन आज शुरू हुआ, तो परिणाम मोटे तौर पर 1968 में शुरू होने वाले समान होंगे। जबकि इंटरनेट सूचना के अधिक कुशल वितरण के लिए अनुमति देता है, डेटा इंगित करता है कि व्यक्तिगत कनेक्शन अभी भी सबसे शक्तिशाली बल हैं किसी के मन को आकार देने में।

"हम शायद और भी मजबूत प्रभाव पा सकते हैं क्योंकि अब, हमारे पास औसतन अधिक समरूप समुदाय हैं," लियोन्स कहते हैं। "अमेरिका में लाल और नीले रंग का गहरा और बैंगनी रंग का कम होना इस तरह का है।"