एलिजाबेथ वारेन की बिग टेक की बस्ट करने की बोल्ड योजना: क्यों और कैसे वह इसे करेगी

राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार एलिजाबेथ वारेन ने शुक्रवार को टेक नीति को अपने अभियान का मुख्य केंद्र बना दिया: लॉन्ग आईलैंड सिटी में होने वाली रैली के आगे - वही न्यूयॉर्क सिटी समुदाय, जहां हाल तक, अमेज़ॅन अपने दो में से एक को स्थापित करने के लिए तैयार था। HQ2s "- उम्मीदवार ने तीन बड़ी तकनीकी कंपनियों: अमेज़ॅन, Google और फेसबुक को" ब्रेक अप "करने के लिए एक बहुत दुस्साहसी योजना का प्रस्ताव दिया।

"आज की बड़ी टेक कंपनियों में बहुत अधिक शक्ति है," वॉरेन के मध्यम पृष्ठ पर बयान पढ़ता है। "उन्होंने बुलडोज़्ड प्रतियोगिता की, लाभ के लिए हमारी निजी जानकारी का उपयोग किया, और बाकी सभी के खिलाफ खेल के मैदान को झुका दिया। और इस प्रक्रिया में, उन्होंने छोटे व्यवसायों को चोट पहुंचाई और नवाचार को प्रभावित किया। ”

समय है … परिपक्व! इस सप्ताह के अंत में, कई, तकनीकी समुदाय के कई सदस्य एसएक्सएसडब्ल्यू में एक या दो सप्ताह के लिए ऑस्टिन, टेक्सास में उतरेंगे। एलिजाबेथ वारेन की उम्मीदवारी के बारे में इन सभी उद्यमी तटीय इलाक़ों को कितना चिंतित होना चाहिए, अब इस सम्मेलन में बहुत बड़ी संभावना होगी।

फेसबुक, अमेज़न और गूगल इंटरनेट चलाते हैं। वास्तव में, बिग टेक ने पिछले साल लॉबिंग में लगभग $ 50 मिलियन डॉलर खर्च किए थे। उन्हें पता है कि उनके पास खोने के लिए बहुत कुछ है अगर वॉशिंगटन पहले उपभोक्ताओं के हितों को रखना शुरू करता है। #BreakUpBigTech pic.twitter.com/QbMyw4wlO2

- एलिजाबेथ वॉरेन (@ewarren) 8 मार्च, 2019

नवीनतम मतदान आंकड़ों के अनुसार, वॉरेन शीर्ष चार उम्मीदवार हैं रियल क्लियर पॉलिटिक्स.

न्यू इंग्लैंड के लोकलुभावन के रूप में, वारेन के पास नामांकन के लिए तर्कपूर्ण अग्रदूत के साथ बहुत अधिक ओवरलैप है, वर्मोंट सीनेटर बर्नी सैंडर्स। वह बड़ी तकनीक के साथ बिल्कुल भी चमी नहीं है, लेकिन कभी-कभी एक समाजवादी के लिए एक बहुत ही अपमानजनक स्वर होता है; एक बिंदु पर उन्होंने अमेज़न के कर्मचारियों के वेतन बढ़ाने के लिए ट्विटर पर अमेज़न के सीईओ जेफ बेजोस की प्रशंसा की। यह स्पष्ट कर सकता है कि वॉरेन तकनीकी नीति को अपने एजेंडे का केंद्र बिंदु क्यों बना रहा है, क्योंकि यह उसे सबसे भौगोलिक और वैचारिक रूप से प्रतिद्वंद्वी से अलग करने में मदद करता है।

साभार @SenSanders हम इस बारे में उत्साहित हैं, और यह भी उम्मीद करते हैं कि अन्य लोग इसमें शामिल होंगे।

- जेफ बेजोस (@JeffBezos) 2 अक्टूबर, 2018

ब्रेक अप बिग टेक: कौन सी कंपनियां टार्गेट हैं?

टेक कंपनियों को तोड़ने के लिए वॉरेन का तर्क दो प्रमुख समस्याओं की पहचान करता है। एक विलय और अधिग्रहण का अत्यधिक उपयोग है, जो वह कहती है कि कंपनियों ने उद्योग को कम प्रतिस्पर्धी बनाने के लिए सफलतापूर्वक लाभ उठाया है।

वह विशेष रूप से फेसबुक और Google में पहचान करती है, जिन्होंने सोशल नेटवर्किंग (जैसे इंस्टाग्राम और व्हाट्सएप) और डिजिटल मैपिंग (गूगल की ओर से वेज़) में संभावित प्रतियोगियों को प्राप्त करके दोनों को विकसित करने की अनुमति दी है जिसे अक्सर डिजिटल विज्ञापन द्वैध के रूप में संदर्भित किया जाता है।

इस समस्या को हल करने के लिए, वॉरेन ने ओवरसाइट प्रक्रिया को तेज करने का भी प्रस्ताव रखा है जो यह समीक्षा करता है कि विलय संभावित रूप से प्रतिस्पर्धी हैं या नहीं, और यह भी बताता है कि पिछले कुछ वर्षों में इस क्षेत्र में सबसे बड़े विलय को उलट दिया गया है:

तो क्या इन सभी एकाधिकार के बारे में वॉरेन सही है? EMarketer के नवीनतम आंकड़ों के अनुसार, फेसबुक और Google विज्ञापन बाजार का लगभग 60 प्रतिशत नियंत्रण करते हैं। लेकिन यह हिस्सा भी गिरता हुआ दिखाई दे रहा है, भले ही वह इतना कम है।

विशेष रूप से फेसबुक उम्मीदवारों के लिए एक आकर्षक पंचिंग बैग है, जैसा कि कंपनी की प्रतिष्ठा है मदहोश से नवीनतम मतदान के अनुसार Axios। यह अब 100 सबसे अधिक दिखाई देने वाली तकनीकी कंपनियों में से सबसे प्रतिष्ठित है, एक्सियोस का पोल पिछले साल के 40 वें दशक से अधिक पाया गया। हालाँकि, Google और Amazon की प्रतिष्ठा मजबूत बनी हुई है।

वारेन के निबंध में अन्य मुख्य शिकायत अमेज़ॅन पर अधिक निर्देशित है, जो वह अपने मालिकाना बाज़ार का उपयोग अन्य, छोटे ई-कॉमर्स व्यवसायों से प्रतिस्पर्धा करने का आरोप लगाता है। इस मामले में कई वास्तविक सबूत हो सकते हैं। अमेज़ॅन पर अक्सर छोटी कंपनियों से अपने स्वयं के अमेज़ॅन-ब्रांडेड उत्पादों के लिए डिजाइन विचारों को उठाने का आरोप लगाया गया है, साथ ही अपने बाजार की शक्ति का उपयोग करके डायपर.कॉम जैसे प्रतियोगियों को निचोड़ने के लिए।

क्या अमेज़ॅन वास्तव में प्रतिस्पर्धी हो सकता है, हालांकि इस बात पर थोड़ा निर्भर करता है कि आप प्रतिस्पर्धा के रूप में क्या गिनते हैं। ई-कॉमर्स के संदर्भ में, यह एक विशालकाय है, जिसकी पिछले साल ई-कॉमर्स बिक्री का लगभग आधा हिस्सा था स्वर । लेकिन अगर आप अमेज़ॅन के बारे में सिर्फ एक अन्य स्टोर के बारे में सोचते हैं, तो कुल खुदरा बिक्री में इसकी हिस्सेदारी अभी भी लगभग 5 प्रतिशत है। लोग अभी भी स्टोर पसंद करते हैं, एक संभावित कारण है कि अमेज़ॅन ने संपूर्ण खाद्य पदार्थों का अधिग्रहण किया।

यह सब भी नहीं है। वारेन की टीम ने बाद में CNBC को बताया कि वह भी ऐप्पल को तोड़ने की कोशिश में, विशेष रूप से, ऐप स्टोर को संचालित करने से रोकने के साथ-साथ अपने स्वयं के ऐप का उत्पादन करने पर भी ध्यान दें।

एलिजाबेथ वारेन की टीम बताती है कि नई नीति निश्चित रूप से ऐप्पल पर लागू होगी - जो कई बार दुनिया की सबसे बड़ी कंपनी के रूप में स्थान पाती है। ऐप्पल को ऐप स्टोर चलाने या अपने स्वयं के ऐप की पेशकश के बीच चयन करना होगा, लेकिन दोनों नहीं।

- टकर हिगिंस (@tuckerhiggins) 8 मार्च 2019

ब्रेक अप बिग टेक: वॉरेन राइट है?

टेक एंटी-ट्रस्ट एक जटिल मुद्दा है, क्योंकि किताबों पर कानून 1890 और 1914 के बीच पारित किए गए थे, और ज्यादातर रेल और तेल कंपनियों से संबंधित थे, न कि ई-कॉमर्स, सर्च इंजन, या सोशल मीडिया नेटवर्क।

बस एक बड़ी कंपनी होना कोई अपराध नहीं है, विशेष रूप से वैश्वीकरण के बाद, क्या है एक अपराध मूल्य-निर्धारण या बोली-हेराफेरी जैसे एकाधिकार प्रथाओं में संलग्न होने का प्रयास करना है।

आप कैसे प्रदर्शित करते हैं कि फेसबुक और Google के ज्यादातर "मुफ्त" उत्पाद, या अमेज़ॅन के बहुत सस्ते उत्पाद, मूल्य निर्धारण में संलग्न हैं, यह एक खुला प्रश्न है। यह तकनीकी समुदाय के भीतर से नीति की मुख्य आलोचना में से एक प्रतीत होता है - कि वॉरेन की नीति कंपनियों को केवल इसलिए निकाल देती है क्योंकि वे बड़े और प्रसिद्ध हैं।

वारेन की योजना 7 तकनीकी अधिग्रहणों को बुलाती है, क्योंकि वे प्रतिस्पर्धी नहीं हैं, बल्कि केवल इसलिए कि वे ब्रांड नाम हैं जिन्हें लोगों ने सुना है।

थर्मोस्टैट्स के निर्माता को खरीदने के बारे में Google एक अविश्वास का मुद्दा क्या है? संपूर्ण खाद्य पदार्थों पर ध्यान क्यों दें और सफेव अधिग्रहण पर नहीं?

- प्रमीत कुमार (@prameet) 8 मार्च, 2019

वारेन का तर्क है, हालांकि, विरोधी प्रतिस्पर्धा का सबूत है। फेसबुक ने अक्सर प्रतियोगी विशेषताओं को क्लोन किया है, विशेष रूप से स्नैप से, जैसा कि कारा स्विशर ने हाल ही में एक कॉलम में बताया था कि फेसबुक "स्नैपलिफ्टिंग" स्नैप के सर्वश्रेष्ठ विचारों का आरोप लगा रहा है।

वॉरेन ने कुछ आंकड़ों का हवाला देते हुए कहा कि कम स्टार्टअप्स जमीन से उतर रहे हैं, जिसमें एक स्टेट भी शामिल है, जिसमें 2012 से लेकर अब तक स्टार्टअप्स के लिए पहले-वित्तपोषण दौर की संख्या में लगभग पाँच प्रतिशत की गिरावट आई है। अंत में, इस बात पर थोड़ी बहस हो रही है कि अर्थव्यवस्था तेजी से हावी है मुट्ठी भर बड़ी "सुपर-फर्मों", और यह समस्या आय असमानता को बढ़ा सकती है।

सुपर बड़ी कंपनियों का उदय, कई अध्ययनों से पता चला है, श्रम खर्च को कम करता है (प्रतिभा को बनाए रखना आसान है जब काम करने के लिए कम प्रतियोगी होते हैं, और बड़े पैमाने पर फर्मों को उनके अधिक विस्तार से लाभ होता है)।

1980 के बाद से आय असमानता के एक तिहाई विकास के रूप में, एक और अध्ययन में पाया गया है, सीधे सुपर फर्मों और उनके छोटे प्रतियोगियों में मजदूरी के बीच के अंतर पर दोषी ठहराया जा सकता है।

दूसरे शब्दों में, भले ही यह तर्क कि "बड़ा बदमाश है" संभवतः टेक उद्योग से आलोचना आकर्षित करेगा, और कानूनी रूप से चुनौतीपूर्ण साबित हो सकता है, जो इसे बहुत लोकप्रिय होने से रोकने के लिए पर्याप्त नहीं हो सकता है।