स्कैंडिनेविया का उद्देश्य खुशी का बड़ा कर, संतोष और पुराने दौर के बारे में है

उनकी किताब में लगभग बिल्कुल सही लोग पत्रकार और सबसे ज्यादा बिकने वाले लेखक माइकल बूथ ने इस धारणा पर अपनी धाक जमाई कि स्कैंडिनेवियाई - हमारे हेरिंग प्यार करने वाले, कर-उत्तर में दोस्तों को परेशान करने वाले - दुनिया में सबसे ज्यादा खुशी के दिन हैं।

बोथेल ने लिखा, "लेडी पैराट्रेल के लिए," एक खुशी सर्वेक्षण जीतने के लिए सौभाग्य के रूप में माना जा सकता है, 1973 के बाद से लगभग हर एक को जीतने के लिए डेनमार्क एक निश्चित मानवशास्त्रीय शोध के लिए आधार है।"

इसलिए बूथ ने पाँच नॉर्डिक देशों - डेनमार्क, फ़िनलैंड, आइसलैंड, नॉर्वे और स्वीडन की यात्रा की - शिक्षाविदों, अर्थशास्त्रियों और वास्तव में वहाँ रहने वाले लोगों से शोध एकत्र करना। उन्होंने पाया कि जब बहुत सी चीजें सही हो रही थीं, ये देश समरूप परेड से दूर थे। बल्कि, वे भविष्य के बारे में अपने स्वयं के वर्जनाओं और चिंताओं के साथ बहते हैं।

श्लोक में इस बारे में लगभग पूर्ण लोगों के साथ बूथ के साथ बात की और सवाल किया कि क्या "खुशी" की यह छवि शरणार्थियों के बड़े पैमाने पर बाढ़ के साथ स्थायी है, स्कैंडिनेविया के लिए पलायन।

तो दुनिया के सबसे खुशहाल नॉर्डिक देशों के आसपास यह सब प्रचार कैसे शुरू हुआ? क्या यह वर्ल्ड हैप्पीनेस रिपोर्ट थी या कुछ और?

यह कई चीजें हैं। 1970 के शुरुआती दिनों से ही डेनमार्क ने उचित, गंभीर वैश्विक खुशी सर्वेक्षण में शीर्ष स्थान हासिल किया है और अन्य चार नॉर्डिक देश हमेशा शीर्ष 10 में हैं। लेकिन मुझे लगता है कि मुख्य कारण पूरी दुनिया ने नॉर्डिक देशों पर ध्यान केंद्रित करना शुरू कर दिया था - और यह यूरोप में निश्चित रूप से सच है - यूटोपिया को हमेशा भूमध्यसागरीय माना जाता था। लोग स्पेन, फ्रांस, या इटली में जाने और रहने का सपना देखते हैं। लेकिन 2008 में यूरो और वैश्विक आर्थिक संकट के बाद, मुझे लगता है कि सपना बहुत सारे लोगों के लिए गायब हो गया। एक अलग तरीके या क्रम और समाज के साथ कहीं और देखने की जरूरत थी - थोड़ा कम व्यावसायीकरण, थोड़ी सी मूल बातें, समानता और नैतिकता के पुराने जमाने के मूल्यों के साथ।

फिर जिस समय ऐसा हुआ, आपको नॉर्डिक देशों से आई यह अद्भुत सांस्कृतिक लहर मिली - भोजन, टेलीविजन नाटक श्रृंखला, अपराध उपन्यास, फैशन, वास्तुकला; विश्व स्तर पर यह सांस्कृतिक क्षण था। और मुझे लगता है कि खुशी की प्रतिष्ठा के साथ संयुक्त उन तत्वों को वास्तव में दुनिया के इस हिस्से पर ध्यान केंद्रित करने वाले लोग मिले।

आपने अपना शोध कैसे किया? लगभग बिल्कुल सही लोग ?

किताब मुझे लगी, मुझे लगता है, लिखने में चार साल लगे। लेकिन वास्तव में, यह इस क्षेत्र में 10 से 15 साल के रहने, रहने और लायक होने पर आधारित है। मैंने बार-बार सभी पांच देशों की यात्रा की और मैं डेनमार्क में रहता हूं, इसलिए मैं इसे विशेष रूप से जानता हूं।

मैंने प्रत्येक देश में प्रमुख विषयों को इंगित किया - वे विषय जो आमतौर पर सभी पांच देशों पर लागू हो सकते हैं - लेकिन मैंने विशेष रूप से एक देश को खोजने की कोशिश की जो उनका प्रतिनिधित्व करता है। उदाहरण के लिए, शराबबंदी मैंने फ़िनलैंड में केंद्रित की, और राजशाही मैंने स्वीडन के संदर्भ में बात की।

यह मेरे लिए कभी नहीं था कि मैं देशों में जाऊं और एक राय बनाऊं। मैंने अर्थशास्त्रियों, मानवविज्ञानी - विशेषज्ञों से बात की। मैंने नॉर्वे के लोगों से इस क्षेत्र में राय बनाई।

मैं कहूंगा कि, कम से कम, यू.एस. में, हमेशा "दुनिया के सबसे खुशहाल देशों" के बारे में बहुत सारी बातचीत और लेख लिखे जाते हैं जब ये सर्वेक्षण सामने आते हैं। क्या आप कहेंगे कि यह इन नॉर्डिक देशों में समान है?

यह चर्चा की गई है, लेकिन वे ज्यादातर एक विनम्र, लोगों को शांत करने वाले हैं। वे इसके बारे में काफी आत्म-निर्भर हैं और इसे थोड़ा कम करते हैं - लेकिन निश्चित रूप से, हर कोई इसके बारे में जानता है।

विशेष रूप से डेनमार्क में, इस ब्रांड के पास दुनिया के सबसे खुशहाल लोग होने के बारे में है, और यह एक तरह से आत्म-विनाशकारी घटना का एक सा बन गया है। वे सर्वेक्षणों के बारे में जानते हैं और कुछ वे इसके द्वारा रहस्यमय हैं।

मैं समझता हूं कि वे इन सर्वेक्षणों में इतना अच्छा क्यों करते हैं - लेकिन मैं "खुश" के उपयोग पर सवाल उठाता हूं। इन देशों के लोग खुश नहीं हैं, वे संतुष्ट नहीं हैं। वे संतुष्ट हैं। इस शब्दार्थ बिंदु को वास्तव में संबोधित नहीं किया गया है और जब आप उन लोगों से बात करते हैं जो इन सर्वेक्षणों का संचालन करते हैं। वे गुप्त रूप से स्वीकार करते हैं कि "खुशी" शब्द केवल एक ध्यान खींचने वाला शीर्षक है। वे वास्तव में क्या माप रहे हैं जीवन की गुणवत्ता और जीवन की संतुष्टि है।

हां, मैंने देखा कि जब आपने उस बिंदु को उठाया था एनपीआर आपके द्वारा दिया गया साक्षात्कार, उनके लेख पर पहली टिप्पणी एक ऐसे व्यक्ति की थी जिसने लिखा था, “दाेनों और अन्य लोगों ने यह पता लगा लिया कि जीवन में वास्तव में क्या महत्वपूर्ण है। आशा है कि अधिक अमेरिकी पूंजीवादी मंत्रों को तोड़ेंगे और जीवन का आनंद लेने के लिए चूहे की दौड़ से विराम लेंगे और जो उनके पास है उससे संतुष्ट रहेंगे। ”क्या इस व्यक्ति को वह मिलता है जो आप कह रहे हैं, या वह निष्कर्ष है?

नहीं, मुझे वास्तव में लगता है कि यह सही है। अमेरिका को स्कैंडिनेविया की एक खुराक की जरूरत है। अगर मैं अमेरिका में होता तो मैं बर्नी सैंडर्स को वोट देता। अमेरिका इतनी असमानता की ओर बढ़ गया है कि उसे वास्तव में कुछ गंभीर सदमे चिकित्सा की आवश्यकता है।

स्कैंडिनेविया के किन हिस्सों को अमेरिका की सबसे ज्यादा जरूरत है?

धन का उचित पुनर्वितरण, सामाजिक कल्याण के लिए भुगतान करने के लिए उच्च कर, बेहतर सार्वजनिक स्कूल, स्वास्थ्य देखभाल। मैं देखता हूं कि जब लोगों के पास ये चीजें होती हैं, तो जीवन बेहतर होता है। आप शायद महत्वाकांक्षा और ड्राइव के संदर्भ में कुछ चीजें खो देते हैं, लेकिन ये देश अभी भी आविष्कारशील हैं।वे वैश्विक व्यापार सर्वेक्षणों पर भी अच्छा करते हैं और व्यवसाय करने में आसानी रखते हैं।

उन्हें समाजवादी के रूप में वर्णित करना वास्तव में गलत है, और बर्नी सैंडर्स को एक समाजवादी के रूप में वर्णित करना शायद गलत है, भले ही वह खुद करते हैं। ये देश वास्तव में क्या हैं, मिश्रित अर्थव्यवस्थाएं हैं जो थोड़ा सा राज्य और थोड़ा निजी मिश्रण करती हैं। वे ऐसा करने में सफल रहे और उस संतुलन को बनाए रखें।

मैं केवल थोड़े समय के लिए डेनमार्क गया हूं, लेकिन जब मैं वहां गया था तो ऐसा लग रहा था कि मैं जिन डेनिश लोगों के साथ था, उनमें कूड़ा-करकट बोलने की आदत थी, भले ही स्नेह के साथ, स्वेदेस। क्या आप कहेंगे कि नॉर्डिक देशों में यह प्रतिद्वंद्विता है?

अरे हाँ, पूरी तरह से। यही कारण था कि मैंने किताब लिखी। प्रारंभ में, जब मैं यहां स्थानांतरित हुआ - और क्षेत्र के बाहर के अधिकांश लोगों की तरह - मुझे इसके बारे में बहुत कम जानकारी थी और मुझे लगा कि स्कैंडिनेवियाई सभी समान थे। लेकिन तब मुझे एहसास हुआ कि ये सभी कितने मौलिक हैं।

अगले चरण में, उनके साथ यह घिनौना दुविधापूर्ण पारिवारिक संबंध है। हर कोई - ठीक है, "नफरत" एक मजबूत शब्द है, लेकिन वहाँ है, जैसा कि आप स्वेड्स के बारे में बहुत कुछ "कचरा-बोलना" कहते हैं, विशेष रूप से फिन्स और डेन्स से, लेकिन नॉर्वेजियन से भी। क्योंकि स्वेड्स, जैसा कि मैंने किताब में लिखा है, वे जीत गए। उन्होंने सभी पुरस्कार जीते, वे सबसे अमीर थे। तो एक तरफ, आप सही हैं।

लेकिन दूसरी तरफ, अगर वे सभी स्पेन या थाईलैंड में छुट्टी पर मिलते हैं, तो स्कैंडिनेवियाई लोग खुद को एक ही परिवार में चचेरे भाई के रूप में सोचेंगे।

अब, स्कैंडिनेविया में शरणार्थी की स्थिति के साथ अभी क्या चल रहा है: एक हाल ही में संक्रमण के लिए न्यूयॉर्क टाइम्स ओपिनियन हेडलाइन में लिखा है, "डेनमार्क की क्रुएल्टी टॉड्स रिफ्यूजीज़," जो "डेनमार्क, जहाँ जॉय ऑलवेज़ इन सीज़न।" से काफी दूर रोता है, आपके अनुभव से, डेनमार्क और इन अन्य नॉर्डिक देशों में शरणार्थियों के प्रति व्यवहार आश्चर्यजनक है, या यह केवल है। हमारे लिए आश्चर्य की बात है जो उन्हें यूटोपिया का एक प्रकार मानते रहे हैं?

याद रखने वाली बात यह है कि पिछले 12 महीनों में हम बड़े पैमाने पर अभूतपूर्व संकट से घिर चुके हैं। सब कुछ बदल गया है - और सभी पिछली सोच और दृष्टिकोण बेमानी हैं। स्वीडन में यह थोड़ा सा पसंद है, आप जानते हैं, जब किशोरों के माता-पिता चले जाते हैं और वे अपने घर की पार्टी फेसबुक पर डालते हैं, और अचानक 2,000 लोग घर दिखाते हैं और घर को कचरा करते हैं? प्रवासियों की हालिया आमद के बारे में कई स्वेद महसूस कर रहे हैं।

वे सीमाओं को बंद कर रहे हैं। वे कहते हैं कि वे कुछ 8,000 शरणार्थियों को वापस लेने जा रहे हैं। यह एक प्रमुख प्रभाव है - डेनमार्क ने अपनी सीमाओं को बंद कर दिया है, स्विट्जरलैंड ने यह किया है, हंगरी यह कर रहा है; मुझे लगता है कि जर्मनी जल्द ही अपनी सीमाओं को बंद कर देगा।

मैं सामान्य रूप से Danes का बचाव करने वाला कोई नहीं हूं, लेकिन मुझे लगता है कि शरणार्थियों से दूर रहने की उनकी नीति के बारे में पिछले कुछ हफ्तों में उनके साथ बहुत बुरा बलात्कार हुआ था। यह अच्छा नहीं लगता - यह वास्तव में बुरा लग रहा है, मैं सहमत हूं। लेकिन दूसरे देश भी ऐसा ही कर रहे हैं, और उनके पास यह बुरा दबाव नहीं है।

जब आप दान से पूछते हैं - क्या आपको कुछ साल पहले याद है, जब कोपेनहेगन चिड़ियाघर में सार्वजनिक स्कूली बच्चों के सामने जिराफ की हत्या करने और उसे निर्वस्त्र करने को लेकर घोटाला हुआ था? उस समय लोगों की यह वैश्विक उन्माद थी, जिसमें कहा गया था कि 'वे ऐसा कैसे कर सकते हैं?' और आप सबसे अधिक डेंस से पूछते हैं और वे कहते हैं, 'अच्छा, यह क्या बड़ी बात है?' टी वास्तव में समझती है कि दुनिया किस बारे में है। अधिकांश Danes जानते हैं कि वे समाज में योगदान करते हैं; यदि आप सभी विभिन्न प्रकार के कर को जोड़ते हैं, तो वे 75 प्रतिशत तक कर का भुगतान करते हैं। वे किसी ऐसे व्यक्ति से अपेक्षा करते हैं जो यहां योगदान देने के लिए आए।

अब, आप कह सकते हैं, कि डेनिश सरकार जो कर रही है, वह बहुत दूर ले जा रही है। लेकिन दूसरी ओर, डेन्स को यह पूरी तरह से स्वीकार्य लगता है कि जो लोग एक सुरक्षित आश्रय के रूप में यहां आते हैं, उन्हें भी योगदान देना चाहिए। इसलिए, वे वास्तव में नहीं समझते कि उपद्रव किस बारे में है।

क्या आपको लगता है कि यह वैश्विक हिस्टीरिया ज्यादातर इस तथ्य से आता है कि दुनिया के बाकी हिस्सों में यह कार्य सिद्धांत है कि ये वे लोग हैं जो वास्तव में यह सब ठीक कर रहे हैं?

स्कैंडिनेविया, और विशेष रूप से स्वीडन, लेकिन डेनमार्क भी, इन नैतिक आदर्शों के रूप में आयोजित किया जाता था, क्या वे नहीं थे? वे दुनिया के नैतिक रूप से सचेत थे, और स्वीडन में विशेष रूप से कुछ वर्षों के लिए शरणार्थियों को लेने की खुली नीति थी। और वह मानवीय स्तर पर बहुत प्रभावशाली है। इस तरह से दुनिया इन देशों को मानती है - जब वह बदलता है, तो उसे थोड़ा झटका लगता है।

लेकिन अगर आप डेनमार्क में रहते हैं, और आप डेनमार्क को जानते हैं, तो आपको पता होगा कि पिछले 15 से 20 वर्षों से यह राजनीतिक रूप से सही चल रहा है। यह कहना नहीं है कि आव्रजन के दृष्टिकोण के लिए एक राजनीतिक विरोध नहीं है। बाईं ओर, सरकार ने जो कुछ भी किया है, उसकी भारी आलोचना हुई है और आबादी का एक बड़ा हिस्सा असहमत है - जो शर्मिंदा हैं, शर्मिंदा हैं, और सरकार जो कर रही है उससे हैरान हैं।

फिर भी, वहाँ आबादी का एक हिस्सा है जो जा रहा है, "समय के बारे में - हम लोगों की इस बड़ी मात्रा को स्वीकार नहीं कर सकते हैं।" लोग बस के रूप में अच्छी तरह से डरते हैं; कुछ डेनिश काफी असुरक्षित महसूस करते हैं।

तो यह एक मिश्रण है। डेनमार्क में, यह काफी विभाजित देश है। लेकिन इन सब से पहले भी, दानों को यह एहसास होने लगा था कि उनका सामाजिक कल्याण मॉडल आर्थिक रूप से टिकाऊ नहीं है। यह पहले से ही खतरे में था और अब आपके पास ऐसे लोगों का एक टन है, जिनके पास कुछ भी नहीं है - यह एक कल्याणकारी राज्य पर बहुत बड़ा आर्थिक बोझ है, जो दुनिया में पहले से ही सबसे बड़ा है। तो डान्स डर रहे हैं, पूछ रहे हैं, "क्या हमें और भी अधिक भुगतान करना होगा?"