भूमध्य रेखा को पार करने वाली जेट स्ट्रीम एक जलवायु परिवर्तन के सर्वनाश का संकेत नहीं देती हैं

लगभग एक हफ्ते पहले, फेसबुक खबर के साथ खिलाया: जेट स्ट्रीम अब "मलबे," ध्रुव के लिए पोल चल रहा है और सर्दियों के साथ गर्मियों को भ्रमित कर रहा है। स्रोत रॉबर्ट फन्ने द्वारा एक ब्लॉग पोस्ट था, और पहले पैराग्राफ के भीतर, मेरी डिबंक स्पाइडी सेंस सकारात्मक रूप से झुनझुनी थी। जब मैंने भाग लिया तो मैंने पढ़ना बंद कर दिया, जहां वह पिछले महीने की व्हिस्लिंग कैरेबियन वर्महोल समाचार की सनसनीखेज हई बनाने की कोशिश करता है, जिसमें शामिल शोधकर्ताओं के अनुसार वैज्ञानिक जिज्ञासा का विषय है, आसन्न कयामत का संकेत नहीं, एक नया विकास भी नहीं।

लेकिन नियंत्रण जलवायु परिवर्तन से उबरने वाली एक नई नई जेट स्ट्रीम का विचार आकर्षक था, और जल्द ही इसे ओटावा विश्वविद्यालय के एक अंशकालिक प्रोफेसर पॉल बेकविथ ने उठाया, जो पीएचडी की ओर काम कर रहे हैं। "अचानक जलवायु प्रणालियों में बदलाव" पर, बेकविथ ने एक ब्लॉग पोस्ट और एक यूट्यूब वीडियो प्रकाशित किया जिसमें फन्ने की व्याख्या है। उनकी साख को ध्यान में रखते हुए, और पोस्ट को ऑनलाइन करने के लिए जो कर्षण जारी था, मुझे लगा कि पूरी स्थिति एक दूसरे रूप को मिला देती है।

बेकविथ का विश्लेषण एक सहज ज्ञान युक्त प्रकार बनाता है। मैं जेनिफर फ्रांसिस के काम से परिचित हूं, जो कि रटगर्स में एक वायुमंडलीय वैज्ञानिक हैं जिन्होंने वैज्ञानिक मामला बनाया है कि जलवायु परिवर्तन के लिए आर्कटिक और मध्य-अक्षांश के बीच तापमान के अंतर में गिरावट कमजोर ध्रुवीय जेट धाराओं और अधिक लगातार मौसम के पैटर्न का कारण बन रही है। । यदि यह पैटर्न आगे दक्षिण तक फैला हुआ है, तो क्या यह हो सकता है कि गोलार्धों के बीच अधिक वायुमंडलीय मिश्रण का परिणाम होगा, और वह मौसमीपन खो जाएगा? क्या ऐसा हो सकता है कि यह वैश्विक जलवायु परिवर्तन के एक अनदेखे और समझने वाले संभावित प्रभाव है?

अच्छे भगवान। उत्तरी जेट स्ट्रीम ने भूमध्य रेखा को पार किया। और अज्ञानी जलवायु परिवर्तन से इनकार करने वालों का कोई मतलब नहीं है कि मेरा क्या मतलब है या यह भयानक क्यों है।

- कर्ट इचेनवाल्ड (@kurteichenwald) 29 जून, 2016

मैंने फ्रांसिस से सवाल किया, जो निश्चित रूप से यह कहने के लिए ग्रह पर सबसे अच्छा सुसज्जित व्यक्ति है कि क्या यह उसके काम में प्रस्तुत विचारों का एक वैध विस्तार है। आश्चर्य, आश्चर्य: वह कहती है यह नहीं है। जबकि उसका काम विशेष रूप से ध्रुवीय जेट स्ट्रीम पर केंद्रित है और भूमध्य रेखा पर क्या हो रहा है, इस पर विश्वास करने का कोई कारण नहीं है कि अधिक गोलार्ध मिश्रण जलवायु परिवर्तन के परिणामस्वरूप होगा, उसने एक ईमेल में लिखा था।

वास्तव में, विपरीत सच हो सकता है। "ध्रुवीय जेट वह है जिसे हम तेजी से वार्मिंग आर्कटिक की प्रतिक्रिया में कमजोर करने की उम्मीद करते हैं, क्योंकि यह अंतर वार्मिंग आर्कटिक और मध्य-अक्षांश के बीच उत्तर-दक्षिण तापमान अंतर को कम करेगा, और यह तापमान अंतर है जो ध्रुवीय जेट को ईंधन देता है," उसने लिखा। “दिलचस्प बात यह है कि ट्रॉपिक्स का ऊपरी स्तर भी मध्य अक्षांशों की तुलना में तेज़ी से गर्म हो रहा है, जो कि बढ़ती है उनके और उष्णकटिबंधीय के बीच तापमान अंतर, जो एक मजबूत जेट की ओर जाता है। इस लेख का विषय दो जेट्स को मिला रहा है और ग्रीनहाउस-गैस-प्रेरित वार्मिंग से वे कैसे प्रभावित हो रहे हैं। ”

और फिर वहाँ यह है: "जब भूमध्य रेखा के दक्षिण में उष्णकटिबंधीय हवा भूमध्य रेखा (या वीज़ा वर्सा) के उष्णकटिबंधीय हवा के साथ मिलती है, तो कोई बड़ी बात नहीं है - दो वायु द्रव्यमान में बहुत समान गुण हैं," फ्रांसिस का विस्तार हुआ। बेशक । यह फैनी और बेकविथ द्वारा उपयोग किए गए मानचित्रों से बहुत स्पष्ट है कि हम उत्तर से दक्षिण तक चलने वाली एक भी जेट स्ट्रीम को नहीं देख रहे हैं, लेकिन दो ज्यादातर अलग-अलग गोलार्ध हैं जो मध्य में चल रहे हैं। गर्म हवा को अन्य गर्म हवा के साथ मिलाने से ही अधिक गर्म हवा निकलती है।

सबक 'जेट स्ट्रीम क्रॉसिंग द इक्वेटर' उन्माद के माध्यम से @forbes

- मार्शल शेफर्ड (@ DrShepherd2013) 2 जुलाई 2016

फोन पर पहुंचकर, बेकविथ अपने विश्लेषण के द्वारा खड़ा था। उन्होंने कहा कि बिना किसी योग्यता के वीडियो और ब्लॉग पोस्ट की हेडलाइन में "अभूतपूर्व" शब्द का इस्तेमाल करना एक गलती थी - उन्होंने बाद में एक सवालिया निशान जोड़ा, इस बारे में अनिश्चितता का संकेत देने के लिए कि क्या यह पैटर्न अतीत में देखा गया है, हालांकि उनकी पोस्ट अभी भी जोर देकर कहता है कि "यह नया व्यवहार है।" बेशक, यह नया या अभूतपूर्व नहीं है, क्योंकि YouTube टिप्पणीकारों ने स्क्रीनशॉट उदाहरणों के साथ जल्दी बताया।

बेकविथ खुद को एक सामान्यवादी मानते हैं, जो एक विशेष पहलू में विशेषज्ञता के बजाय जलवायु प्रणाली को समग्र रूप से देखता है। "वैज्ञानिक समुदाय किसी ऐसे व्यक्ति के खिलाफ बहुत अधिक है जो पूरे सिस्टम को देखता है," वह कहते हैं। "उनका तर्क है कि यह हाथ से लहराता है।" उन्होंने विशेषज्ञों की राय पर बहुत अधिक भरोसा करने के लिए मीडिया की आलोचना की, जो हमेशा पेड़ों के लिए जंगल नहीं देख सकते हैं।

"मैं सिर्फ सामान्य ज्ञान की बात कर रहा हूं," वे कहते हैं। "आर्कटिक में तापमान में भारी वृद्धि के कारण, जेट धाराएँ बहुत विकृत हो रही हैं।" वह ध्रुवीय और उपोष्णकटिबंधीय जेट धाराओं के बीच स्पष्ट अंतर की कमी की ओर इशारा करता है, क्योंकि सबूत इस बात पर निर्भर करते हैं कि चीजें जीत रही हैं। (फ्रांसिस का कहना है कि यह सामान्य मौसमी बदलाव है, क्योंकि गर्मियों के दौरान उष्णकटिबंधीय और मध्य अक्षांशों के बीच तापमान का अंतर कम हो जाता है।)

एक सामान्यवादी होने में कुछ भी गलत नहीं है, लेकिन यदि आप किसी विशिष्ट पैटर्न के परिणामों के बारे में परिकल्पना करने जा रहे हैं, तो आपके पास अपने दावे का समर्थन करने के लिए विशिष्ट सबूत होने चाहिए। यही कारण है कि पत्रकार अपने पदों को मजबूत करने के लिए विशेषज्ञों पर झुकते हैं, भले ही तर्क एक सहज ज्ञान युक्त प्रकार का हो।

इस स्थिति का समर्थन करने के लिए बहुत सारे अच्छे सबूत हैं कि हम एक वैश्विक जलवायु आपातकाल में हैं जो तुरंत ध्यान देने और निर्णायक कार्रवाई की मांग करते हैं, लेकिन भूमध्य रेखा को पार करने वाली जेट धाराएं इसके बीच नहीं हैं।