कप्तान अमेरिका निश्चित रूप से हिलेरी क्लिंटन के लिए वोट करेंगे

हमारी राजनीतिक जलवायु विचित्र है।

यह buzzwords का एक चुनावी वर्ष है - "ईमेल," बेंगाजी, "" महान, "" फिर से, "- राजनीतिक रिंग में चारों ओर फेंक दिया जिस तरह से" अनुकूलन "और" सगाई "जैसे शब्द सम्मेलन तालिकाओं पर तैरते हैं। यह असभ्य बड़बड़ा, बकबक और चिल्लाने का एक वर्ष भी है, और अधिकांश चुनावी वर्षों की तरह, यह हमारी राजनीतिक संरचना और प्रणाली में गहरी दरार को उजागर करता है। लेकिन वास्तव में, 2016 एक चुनावी वर्ष से कम और अधिक राजनीतिक रूप से प्रेरित तम्बू के घुड़सवार सैनिकों से घिरा हुआ तम्बू की तरह महसूस करता है।

इस राजनीतिक नरक में - बयानबाजी से परेशान होकर और गहरे विभाजन को एक असुविधाजनक रूप से करीब से देखने के द्वारा चिह्नित किया गया है जो कि उन मुद्दों पर अमेरिकियों के बीच मौजूद हैं जो सबसे लंबे समय तक हल किए गए हैं - हमने "मध्यम जमीन" के मिथक का तेजी से और पूर्ण विस्मरण देखा है। इसलिए, स्वाभाविक रूप से, हम वास्तव में आश्चर्यचकित थे कि अमेरिकी इतिहास के सबसे प्रतिष्ठित नायकों में से एक इस परेशान चुनावी वर्ष में खड़ा हो सकता है। हमने प्रोफेसर जे। रिचर्ड स्टीवंस से बात की कैप्टन अमेरिका, मस्कुलिनिटी, एंड वायलेंस: द इवोल्यूशन ऑफ़ ए नेशनल आइकॉन यह निर्धारित करने के लिए कि कैप के आदर्श और इतिहास उसे वर्तमान राजनीतिक स्पेक्ट्रम में कैसे डाल सकते हैं। ज्यादातर, हम बड़े सवाल के जवाब की तलाश में थे: क्या कैप हिलेरी क्लिंटन या डोनाल्ड ट्रम्प के लिए वोट करेंगे?

उस प्रश्न का उत्तर बहुत सरल है।

चरित्र के इतिहास और उस चरित्र में और उसकी कहानियों में कई बदलावों का अध्ययन करने के बाद, स्टीवंस काफी स्पष्ट हैं: "मुख्यधारा की निरंतरता में कैप्टन अमेरिका का वास्तव में कोई संस्करण नहीं है जो मैं पा सकता हूं कि डोनाल्ड ट्रम्प वापस आ जाएंगे।"

हाइड्रा कैप के बारे में क्या? स्टीवंस का कहना है कि कैप की नई कहानी में भी ट्रम्प के अभियान - ओह के साथ सामाजिक दृष्टिकोण को प्रदर्शित करता है - और वैसे भी यह अधिक है।

हालांकि, कोई गलती नहीं: कप्तान अमेरिका है मतदान करना। यह एक अमेरिकी आदर्श है जो संयुक्त राज्य के प्रतीक के रूप में उनकी पहचान से जुड़ा हुआ है। वोट देने से बचने का कोई तरीका नहीं है।

स्टीवंस कहते हैं, "मुझे लगता है कि इस मामले में सवाल यह है कि क्या वह अपनी नाक पकड़ेंगे और हिलेरी क्लिंटन को वोट देंगे," या उन्हें लगेगा कि उन्हें गलत तरीके से पेश किया गया है या गलत व्यवहार किया गया है और इसलिए वह इस तरह से समर्थन करने की कोशिश करने के लिए बाध्य हैं।"

स्टीवंस बताते हैं कि कैप्टन अमेरिका और उनके कई सुपरहीरो दोस्त मीडिया और जनता द्वारा गलत तरीके से पेश किए जाने या गलतफहमी में होने के लिए कोई अजनबी नहीं हैं। ऐसा मौका है कि छवि की जटिल राजनीति के साथ कैप्टन अमेरिका का अनुभव उसे हिलेरी क्लिंटन की बात करने पर स्पष्टता या सहानुभूति दे सकता है। स्टीवंस का कहना है कि उन्हें ऐसा महसूस हो सकता है कि वह खुद "एक कच्चा सौदा" पा रही हैं।

स्टीवंस कहते हैं, "वह अपने करियर में कई उदाहरणों के माध्यम से और अपने दोस्तों के साथ जहां वे जनता की नजरों में गलत हैं," के माध्यम से किया गया है। "मेरा मतलब है, सुपरहीरो, जो वे साथ काम करते हैं उसका हिस्सा है।"

स्टीवंस ने नोट किया कि रिपब्लिकन स्थापना के साथ चरित्र के ऐतिहासिक तनाव से कैप्टन अमेरिका डोनाल्ड ट्रम्प को वापस नहीं लेने के कई कारण हैं, वाटरगेट और निक्सन के कॉमिक संस्करण से निपटने वाले मुद्दों में एक सम्मोहक उदाहरण दिखाई देता है, जो बाहर हो जाता है आपराधिक अभिभावक) अप्रवासी माता-पिता के बच्चे के रूप में अपनी पहचान के लिए, जो अक्सर राजनीति के बारे में अपने दृष्टिकोण को सूचित करता है - विशेष रूप से, स्टीवंस कहते हैं, "जब वह किसी व्यक्ति को एक रूढ़िवादी, संरक्षणवादी या यहां तक ​​कि सफेद दृश्य दिखा रहा है।"

हालांकि यह कैप्टन अमेरिका के लिए जरूरी नहीं है। चरित्र के पूरे इतिहास में, ऐसे कई उदाहरण हैं जहां वह प्रशासन से सहमत नहीं है और राजनीतिक संरचना से असहज है। स्टीवंस 1986 के अंक की ओर इशारा करता है अमेरिकी कप्तान (# 322), मार्क ग्रुएनवाल्ड द्वारा लिखित, जिसमें कैप्टन अमेरिका कहता है:

"मैं एक घुटने वाला देशभक्त नहीं हूं, मुझे अपने देश में सही या गलत का विश्वास नहीं है। मैं इसकी अवधारणा, इसके सार, इसके आदर्श में अमेरिका का समर्थन करता हूं। इसकी राजनीतिक प्रणाली, विदेश और घरेलू नीति, इसकी कानूनों की विशाल पुस्तक - मैं अमेरिका की किसी भी आधिकारिक अधिवक्ता नहीं हूं। मैं उन सिद्धांतों का प्रतिनिधित्व करता हूं जो अमेरिका की राजनीति, कानून और नीतियां … स्वतंत्रता, न्याय, समानता, अवसर पर आधारित हैं।

तो हम कैप्टन अमेरिका के राजनीतिक आदर्शों के गठन को कहाँ पाते हैं? उनके राजनीतिक दृष्टिकोण को और क्या सूचित करता है?

स्टीवंस कहते हैं, "यह कहना उचित है कि उन्होंने अपने करियर की शुरुआत एक FDR तरह के लोकतंत्र के रूप में की थी।" "वह एक सैनिक है, वह वही करता है जो उसने बताया था, वह प्रणाली में विश्वास करता है, वह राष्ट्र के आदर्शों में विश्वास करता है।"

द्वितीय विश्व युद्ध की छाया में कैप्टन अमेरिका की कहानी शुरू हुई और यह उनके चरित्र का एक केंद्रीय हिस्सा बना हुआ है। कैप और वैश्विक संघर्ष का इतिहास जहां से वह आया है वह हमेशा स्वतंत्रता, न्याय, समानता और अवसर के अपने विकसित विचारों का स्रोत रहा है - कभी आदर्शों के कैप्टन अमेरिका के स्तंभ।

यह ध्यान देने योग्य है कि जब हम अक्सर एक निरंतरता के भीतर कैप्टन अमेरिका के बारे में देखते हैं और बात करते हैं, तो वर्ण परिवर्तन के कुछ परिणाम हम लेखन स्टाफ में तथ्य परिवर्तन से देखते हैं। अक्सर। वे लेखक चरित्र में नए पहलुओं को लाते हैं और उनके आदर्शों और विचारों को नई दिशाओं में धकेलते हैं।

"जब आप 1940 के दशक में देखते हैं - मूल साइमन और किर्बी की कहानियां जो युद्ध के दौरान बताई गई थीं - आपके पास यह बहुत ही समर्थक सैन्य और बल्कि हिंसक चरित्र है, लेकिन उस संदर्भ में भी, यह अनुमान है कि अमेरिका अच्छे के लिए एक बल है। स्टीवन कहते हैं, और इस कारण कि हम इस संघर्ष में हैं, क्योंकि दुनिया में बुराई है।

स्टीवन कहते हैं, "यह नोट करना भी महत्वपूर्ण है कि उनके निर्माता यहूदी थे, जैसे कि हमारे पास ज्यादातर नायक हैं," स्टीवंस कहते हैं, "इसलिए हिटलर के प्रति न्याय की भावना के कारण हिटलर दुनिया में क्या कर रहा है इस चरित्र में न्याय के प्रति इस प्रकार की भावना है जो राष्ट्र के रूप में हम जो सोचते हैं उसका प्रतिनिधित्व करते हैं। ”

जैसे-जैसे चरित्र आगे बढ़ा और राजनीति बदली, कैप के आदर्शों और अमेरिका की राजनीतिक प्रणाली की वास्तविकता के बीच तनाव तेज हो गया।

"टी यहां इस तरह की निरंतरता है जहां वह अपने आदर्शों को राजनीतिक ढांचे में फिट करने के लिए लगातार संघर्ष कर रहे हैं," स्टीवंस कहते हैं। "आम तौर पर आप जो कुछ अलग-अलग युगों में सुनते हैं, वह यह कहता है कि, 'मैं राजनीतिक प्रतिष्ठान के साथ पहचान नहीं करता, मैं स्वतंत्रता और समानता में विश्वास करता हूं और ये सभी आदर्श कानून और सरकार और राजनीति को स्थापित करते हैं।"

हालांकि कैप्टन अमेरिका के विचार पूरी तरह से स्थिर नहीं हैं। विशेष रूप से, 1970 के दशक में, हम देखते हैं कि कैप्टन अमेरिका नस्लीय असमानता के साथ आमने सामने है, और यह उनके परिप्रेक्ष्य और उनकी समझ को चुनौती देता है कि हमारा राजनीतिक ढांचा उन लोगों के साथ कैसे बातचीत करता है, जो इसकी सेवा करने का मतलब है।

स्टीवंस कहते हैं, "उन्हें कोशिश करनी होगी और इस व्यवस्था में सामंजस्य बिठाना होगा कि अल्पसंख्यकों का इस तरह से व्यवहार किया जा रहा है कि वे अच्छे थे और उनके विचारों में कुछ समायोजन करना था।"

बैलट बॉक्स एक तरफ निर्णय करता है, कैप्टन अमेरिका अभी अमेरिका के बारे में क्या सोचेंगे? स्टीवंस यह स्पष्ट करते हैं कि वह संभवतः हमारे वर्तमान राजनीतिक माहौल से निराश होंगे, और इस चुनावी वर्ष में उनकी सबसे बड़ी समस्याओं में से शायद संदेश के विरूपण और जिस तरह से वे दरारें पैदा करने के लिए उपयोग किए जाते हैं, के साथ करना होगा। और अमेरिकी लोगों में विभाजित है।

"मुझे लगता है कि यह विशेष जलवायु उसे अतीत में कुछ से अधिक परेशान करेगा, और मुझे लगता है कि यह उन मूल अवधारणाओं के कारण है: स्वतंत्रता, न्याय, समानता, अवसर," स्टीवंस कहते हैं। "इसमें एंबेडेड एक सच्चाई और ईमानदारी के घटक की तरह है, और मुझे लगता है कि वह बहुत दृढ़ता से प्रतिक्रिया देगा कि राजनीति और वार्तालाप अभी कितने विकृत हैं।"

तो आपके पास यह है: हिलेरी क्लिंटन के लिए कैप्टन अमेरिका की वोटिंग नवंबर में आती है, चाहे वह इसके बारे में बहुत अच्छा महसूस करे या नहीं। सही मायने में, वह कभी भी राजनैतिक प्रशासन का प्रस्तावक नहीं रहा है, और वह बदलने की संभावना नहीं है। क्योंकि दिन के अंत में, कप्तान अमेरिका राजनीति या नीतियों का नहीं, बल्कि स्वतंत्रता, न्याय, समानता और अवसर का प्रतीक है।