ICIT सुरक्षा रिपोर्ट में दावा किया गया है कि "हैकिंग इलेक्शन आसान है"

इंस्टीट्यूट फॉर क्रिटिकल इन्फ्रास्ट्रक्चर टेक्नोलॉजी द्वारा मंगलवार को जारी की गई एक रिपोर्ट में ट्रम्प अभियान द्वारा किए जा रहे अलार्मवादी बयानबाजी की पुष्टि करने का दावा किया गया है: चुनावों में धांधली हो सकती है और जैसा कि रिपोर्ट में कहा गया है: "हां, चुनावों को हैक करना आसान है।"

हालांकि यह चिंताजनक लग सकता है, यह अच्छी तरह से समय पर दिया गया है, सोमवार को समाचार दिया गया कि एफबीआई एरिज़ोना में पंजीकरण प्रणालियों पर साइबर हमले की जांच कर रहा है और वर्तमान में एफबीआई एफबीआई द्वारा जांच कर रहा है। जबकि एरिज़ोना का हमला डेटा चोरी करने में असफल रहा था, इलिनोइस में एक के परिणामस्वरूप दस दिनों के लिए सिस्टम डाउन हो गया था जबकि कुछ 200,000 मतदाताओं के डेटा चोरी हो गए थे।

"एक 18-वर्षीय हाई स्कूल का छात्र एक निर्णायक काउंटी चुनाव में $ 100 से कम के लिए खरीदे गए उपकरण के साथ एक महत्वपूर्ण स्विंग चुनाव में समझौता कर सकता है, संभावित रूप से राज्यों के चुनावी वोटों के वितरण को बदल सकता है और इस तरह राष्ट्रपति चुनाव के परिणामों को प्रभावित कर सकता है" रिपोर्ट, जिसे हेवलेट-पैकार्ड एंटरप्राइज द्वारा कमीशन किया गया था, पढ़ता है।

हेवलेट-पैकर्ड साइबर सुरक्षा सेवाओं को बेचता है, लेकिन वोटिंग मशीन प्रौद्योगिकी के साथ शामिल नहीं है।

"हम शुरुआत में कुछ क्षेत्रों या मशीनों में कमजोरियों का पता लगाने की उम्मीद कर रहे थे, लेकिन हमने पाया कि पूरी प्रक्रिया कमजोर थी," ICIT में पेपर के सह-लेखक और वरिष्ठ साथी जेम्स स्कॉट ने बताया, श्लोक में। "आपको केवल स्विंग स्टेट्स पर ध्यान केंद्रित करना है और आप इसमें शामिल हैं।"

उन्होंने कहा कि iPhones में अधिकांश वोटिंग मशीनों की तुलना में अधिक सुरक्षा उपाय हैं।

"अस्पष्टता के माध्यम से पिछले एक दशक की सुरक्षा के लिए मंत्र था," स्कॉट कहते हैं, कोई भी यह नहीं सोचता है कि कोई भी हैकर्स यह पता लगाने में परेशान नहीं करेगा कि ब्लैक बॉक्स-आधारित मशीनों ने कैसे काम किया।

हालांकि, आधुनिक हैकिंग में ब्लैक बॉक्स को क्रैक करने की तुलना में बहुत अधिक शामिल है। स्थानीय वोटिंग मशीनों को अक्सर कम-सुरक्षा भंडारण में संग्रहीत किया जाता है और आसानी से एक रेजर ब्लेड, एसीटोन, और एक यूएसबी ड्राइव के रूप में कम उपयोग करके हेरफेर किया जा सकता है, स्कॉट कहते हैं।

जैसा कि रिपोर्ट बताती है, चुनाव के परिणाम के लिए वोटिंग मशीनों की हैकिंग एकमात्र खतरा नहीं है। जुलाई में, रूसी हैकर्स ने डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी के ईमेल और क्लिंटन अभियान के सर्वरों तक पहुँच प्राप्त की।

राष्ट्रीय सुरक्षा पर साइबर हमलों के बढ़ते खतरे के साथ, अधिक से अधिक विशेषज्ञ सरकार की पुरानी प्रणालियों के नतीजों के बारे में बता रहे हैं। जबकि ट्रम्प के अभियान ने रूसी हैकर्स के लिए अपने कॉल को जोर देकर कहा था कि क्लिंटन अभियान से जानकारी लीक करने के लिए केवल "व्यंग्यात्मक" था, स्कॉट कहते हैं कि चुनाव के साथ ध्यान हटाने वाले विदेशी हैकर्स की धारणा बहुत दूर नहीं है।

पुराने जमाने के पेपर मतपत्रों के रूप में, स्कॉट ने इस विचार का खंडन किया कि वे अधिक सुरक्षित विकल्प हो सकते हैं। "डिजिटल कारनामों से पहले, पेपर बैलट थे जो डंपर में समाप्त हो गए थे," वे बताते हैं श्लोक में । "वे उस भेद्यता के अग्रदूत थे जो हम अब खुद में पाते हैं।"

प्रेस के साथ एक ब्रीफिंग में, बोर्ड के लिए जनरल काउंसिल, केन मेन्जेल ने कहा कि अधिकांश राज्यों की वोटिंग मशीनें इंटरनेट से जुड़ी नहीं थीं जो हैकिंग के लिए जोखिम को कम करती हैं।

स्कॉट बताता है श्लोक में "शोषण के विशाल बहुमत तकनीकी और भौतिक हैं, जिसका अर्थ है कि उन्हें हेरफेर करने के लिए इंटरनेट कनेक्शन की आवश्यकता नहीं है।"

69 दिनों के आम चुनाव के साथ, स्कॉट का कहना है कि सबसे अच्छी उम्मीद साइबर सुरक्षा में मतदान स्वयंसेवकों के बेहतर प्रशिक्षण है, हालांकि अंततः पूरे सिस्टम को ओवरहाल करने की आवश्यकता है।

"हम जो उम्मीद कर रहे हैं वह यह है कि यह एक बात हो जाती है कि लोग जो चुनाव बोर्ड और सुविधाओं को गंभीरता से लेंगे।"

ICIT रिपोर्ट का दूसरा भाग जारी करेगा, जो 5 सितंबर को वर्तमान में उपयोग में आने वाले सिस्टम के लिए विशिष्ट परिदृश्यों की रूपरेखा तैयार करता है।