स्वचालन यूनिवर्सल बेसिक इनकम को एक आवश्यकता बना देगा

यूनिवर्सल बेसिक इनकम नया विचार नहीं है अवधारणा के भिन्नरूप - जो कि सभी नागरिकों को, चाहे उनके करियर की, 16 वीं शताब्दी की गारंटीकृत वेतन तिथि हो, लेकिन इसे कभी भी सफलतापूर्वक लागू नहीं किया गया। लेकिन 21 वीं सदी में 16 वीं सदी में कुछ नहीं है: रोबोट। और जैसा कि स्वचालित कर्मचारी मानव से अधिक से अधिक नौकरियां लेते हैं, मूल आय देश की अर्थव्यवस्था को बचाए रखने का एकमात्र तरीका हो सकता है।

5 जुलाई को, व्हाइट हाउस ने प्रौद्योगिकी उद्यमी रॉबिन चेस और लेखक मार्टिन फोर्ड के साथ फेसबुक लाइव राउंडटेबल की मेजबानी की। चेस और फोर्ड ने संयुक्त राज्य में रोजगार की स्थिति और स्वचालन के बढ़ते प्रभाव पर ध्यान केंद्रित किया। वे इस बात पर चर्चा नहीं करते थे कि कौन सी राजनीतिक पार्टी अधिक नौकरियों को वापस लाएगी, या अन्य देश अमेरिका की नौकरियों को कैसे चुरा रहे हैं, लेकिन उन्होंने कहा कि सार्वभौमिक बुनियादी आय अमेरिका के लिए एक स्वचालित भविष्य में जीवित रहने का सबसे अच्छा मौका था।

चेस और फोर्ड संयुक्त राज्य में या तो यूबीआई कार्यक्रम पर चर्चा करने वाले पहले व्यक्ति नहीं थे। राष्ट्रपति रिचर्ड निक्सन ने कुछ समय पहले सामाजिक और राजनीतिक दबावों के कारण आय की गारंटी देने वाले संस्करण का अनुमान लगाया।

फिर भी तकनीकी स्वचालन सार्वभौमिक बुनियादी आय के बारे में आधुनिक वार्ता में मौजूद एक प्रमुख शक्ति है, जिसके लिए निक्सन को संघर्ष नहीं करना पड़ता है। प्रौद्योगिकी इस बात की परवाह नहीं करती है कि आप किस दौड़ में हैं, या आप एक नीली कॉलर या सफेद कॉलर कार्यकर्ता हैं या नहीं। एक तरह से, स्वचालन महान तुल्यकारक है, और यह यूबीआई को एक अपरिहार्य वास्तविकता बनाने के लिए पर्याप्त हो सकता है।

1969 में संयुक्त राज्य अमेरिका के पास एक मूल आय थी। राजनीतिक स्पेक्ट्रम के दोनों पक्ष कल्याण प्रणाली से नाखुश थे। निक्सन गरीबी पर युद्ध लड़ रहे थे, और मार्टिन लूथर किंग सरकार से हर अमेरिकी को मध्य-वर्ग की आय प्रदान करने का आह्वान कर रहे थे। सरकार द्वारा प्रदान की गई जीवित मजदूरी का विचार सार्वजनिक प्रवचन का एक हिस्सा था।

निक्सन, किंग, और अन्य एक ए की प्रतिस्पर्धा कर रहे थे गारंटी आय, हालांकि, एक सार्वभौमिक आय नहीं है। सरकारी धन केवल कामगार गरीबों को आवंटित किया जाएगा, प्रत्येक पुरुष, महिला और बच्चे को नहीं। निक्सन की योजना में, चार के परिवार को प्रति वर्ष लगभग $ 10,000 के बराबर मिलेगा।

महत्वपूर्ण रूप से, यह विचार प्रौद्योगिकी के कारण नौकरी खोने वाले लोगों पर आधारित नहीं था। यह प्रचलित सामाजिक और राजनीतिक विचारधारा के आधार पर कल्याण प्रणाली को तय करने के रूप में तैयार किया गया था। यह विचार गरीबों और कमजोर लोगों को जीवित रखने में मदद करने के लिए था, लेकिन जब निक्सन ने पायलट प्रोजेक्ट चलाने के लिए शोधकर्ताओं को काम पर रखा, तो नतीजों से पता चला कि गारंटीकृत आय बहुत अधिक कर सकती है।

महिलाओं ने डिग्री हासिल करने के लिए पैसे का इस्तेमाल किया, दंपतियों ने कला बनाने पर ध्यान केंद्रित किया, और उनके बच्चों की हाई स्कूल स्नातक दर बढ़ी 30 प्रतिशत, जेकोबीन शोध परिणामों में पत्रिका मिली। दूसरे शब्दों में, प्रायोगिक कार्यक्रम में लोगों को बांझ गंदगी से बाहर रहने के लिए दिन में दिन पीसना पड़ता है। "लोग श्रम बाजार से हट गए, लेकिन आपको जिस तरह का श्रम बाजार में वापसी मिली, उसका आप स्वागत करेंगे।" श्लोक में.

सामान्य तौर पर, हालांकि, श्रम बाजार से कल्याण और निकासी के अतिरिक्त - अनिवार्य रूप से, कम काम करने वाले या काम करने के इच्छुक लोग - अमेरिका में विवादास्पद विचार हैं। सार्वभौमिक बुनियादी आय के साथ एक उच्च स्वचालित समाज में, कुछ नागरिकों ने सिर्फ काम नहीं किया है - और यह एक अवधारणा नहीं है जो अमेरिकी अर्थशास्त्र और समाज के पारंपरिक मॉडल के साथ फिट बैठता है।

सिटी यूनिवर्सिटी ऑफ न्यूयॉर्क के एसोसिएट प्रोफेसर माइकल लेविस कहते हैं, "मुझे लगता है कि मुख्य सांस्कृतिक बाधा यह विचार है कि तथाकथित सक्षम लोग अपनी आय और अपनी पवित्रता के लिए काम करना चाहिए।" श्लोक में.

1960 के दशक के उत्तरार्ध और 1970 के दशक के प्रारंभ में यह सांस्कृतिक अवरोध बहुत अधिक था, चाहे शोध में जीवन की गुणवत्ता के बारे में कुछ भी कहा गया हो। रॉबर्ट थोबाल्ड नाम का एक भविष्यवादी केवल उन लोगों में से एक था जो दावा कर रहा था कि प्रौद्योगिकी नौकरियों की इतनी कमी पैदा करेगी कि एक सच्ची सार्वभौमिक बुनियादी आय की आवश्यकता होगी।

लुईस का कहना है कि कई अमेरिकियों ने अभी भी नस्लीय पूर्वाग्रह को उकसाया है कि वे काम नैतिकता के साथ जुड़ते हैं, जो आगे एक गारंटीकृत या बुनियादी आय के लिए समर्थन को जटिल बनाता है।

लुईस कहते हैं, "हमारे पास काम नैतिकता का एक बहुत ही गहन रूप है क्योंकि काम नैतिक और लोगों के बारे में हमारे विचार स्वतंत्र रूप से कुछ भी नहीं कर रहे हैं, रेस के बारे में विचारों के साथ बातचीत भी करते हैं।" "इस देश में कई लोगों की ओर से, जो आलसी के रूप में सोचते थे और हैंडआउट मांगते थे, वे भूरे और काले होते हैं।"

ब्लू-कॉलर काम ने पहले ही स्वचालन के प्रभावों को देखा है। कारखानों को कम मानव श्रमिकों की आवश्यकता होती है क्योंकि मशीनें अधिक से अधिक भार उठाती हैं। फील्ड हैंड्स को स्वचालित हार्वेस्टर द्वारा बदल दिया गया है। रंग के लोग अमेरिका में ब्लू-कॉलर वर्कफोर्स का एक बड़ा हिस्सा बनाते हैं, और स्वचालन की ओर मार्च अपनी नौकरी की संभावनाओं को प्रतिकूल रूप से प्रभावित करता है।

श्रम सांख्यिकी ब्यूरो के अनुसार, 21 प्रतिशत औद्योगिक ट्रक और ट्रैक्टर ऑपरेटर काले हैं, और 26 प्रतिशत लैटिनो हैं। अट्ठाईस प्रतिशत बस चालक काले हैं, और १४ प्रतिशत लट्टू हैं। स्वायत्त ड्राइविंग तकनीक में तेजी से सुधार उन नौकरियों को अप्रभावी भविष्य में अप्रचलित कर सकता है। लेकिन प्रौद्योगिकी केवल एक नौकरी क्षेत्र को प्रभावित करने वाली नहीं है।

"स्वचालन से प्रभावों ने अब तक ज्यादातर ब्लू-कॉलर रोजगार को प्रभावित किया है," कार्य राज्यों के भविष्य पर एक प्यू अध्ययन, "नवाचार की आने वाली लहर सफेद-कॉलर के काम को भी बरकरार रखने की धमकी देती है।"

ऑटोमेशन काम के सभी क्षेत्रों में सभी जातियों के लोगों को प्रभावित करेगा। मुख्य रूप से मेडिकल ट्रांसक्रिप्शनिस्ट, ऑप्टोमेट्रिस्ट और कार्टोग्राफर जैसे गोरे लोगों द्वारा व्हाइट कॉलर जॉब्स को ऑटोमेशन से अप्रचलित होने के अधीन किया जाता है, जितना कि बस ड्राइवरों को। यहां तक ​​कि पत्रकार - जो 90 प्रतिशत गोरे हैं - वित्तीय समाचार लिखने के लिए एसोसिएटेड प्रेस का उपयोग करते हुए एल्गोरिदम के लिए अपनी नौकरी खोना शुरू कर सकते हैं।

“स्वचालन और ए.आई. और रोबोट, वे पूरी अर्थव्यवस्था में काम कर रहे हैं, ”लुईस कहते हैं। “कोई कौशल रोजगार, उच्च कुशल रोजगार, मेरी नौकरी नहीं। यदि ऐसा हो रहा है, तो मुझे लगता है कि इस विचार को बनाए रखना और अधिक कठिन हो जाता है कि not लोग काम नहीं कर रहे हैं क्योंकि वे आलसी हैं।"

लुईस का विचार है कि सार्वभौमिक बुनियादी आय आवश्यक है, क्योंकि अधिक से अधिक लोग स्वचालन के लिए अपनी नौकरी खो देंगे। प्रौद्योगिकी नस्ल, शिक्षा और वर्ग की बराबरी है क्योंकि यह अंधाधुंध रोजगार लेती है।

"एक देश के लिए जो काम करने के लिए इतना प्रतिबद्ध है, लोगों को यह समझाने का एकमात्र तरीका है कि एक बुनियादी आय आवश्यक है, अगर उन्हें यकीन हो कि लोग काम नहीं कर पाएंगे," लुईस कहते हैं। "अगर यह होने जा रहा है, तो स्वचालन इसके बारे में लाने वाला है।"

कुछ सबसे अधिक रोजगार नष्ट करने वाली तकनीकों के विकास का केंद्र सिलिकॉन वैली, संयुक्त राज्य की बुनियादी आय बातचीत के केंद्र में भी है।

एक स्टार्टअप इनक्यूबेटर वाई कॉम्बिनेटर ने हाल ही में घोषणा की कि यह एक बुनियादी आय के प्रभावों पर अनुसंधान को निधि देगा। अनुसंधान ओकलैंड में 30 और 50 लोगों के बीच एक पूर्ण वर्ष के लिए $ 1,500 से $ 2,000 प्रति माह की एक मूल आय देगा। वाई कॉम्बिनेटर विषयों के साथ जांच करेगा और निगरानी करेगा कि वे एक गारंटीकृत आय के साथ कैसे करते हैं, और अपने निष्कर्षों की रिपोर्ट करें।

बेशक, पायलट परियोजनाएं कभी भी सार्वभौमिक बुनियादी आय के वास्तविक प्रभावों को निर्धारित नहीं कर सकती हैं। लोग एक पायलट में अलग तरह से कार्य करेंगे क्योंकि वे जानते हैं कि उनकी मूल आय केवल एक निर्धारित राशि के लिए है, और क्योंकि उनके आसपास के लोगों की समान गारंटी नहीं है। यह सुनिश्चित करने का एकमात्र तरीका है कि यदि संयुक्त राज्य अमेरिका "संस्थान को यह तय करता है, तो इसे ठीक करे, और इसे ठीक करें जैसा कि आप साथ चलते हैं," हॉवर्ड कहते हैं।

जून में, स्विट्जरलैंड में मतदाताओं ने बुनियादी आय के लिए एक योजना को दृढ़ता से अस्वीकार कर दिया, हालांकि इस धारणा ने पिछले कई वर्षों में उस देश में बार-बार फसल ली है।

व्हाइट हाउस में जुलाई की बात अमेरिकी जनता को अवधारणा को फिर से प्रस्तुत करने में एक महत्वपूर्ण कदम था। यह भी स्वीकार करता है कि व्हाइट हाउस अतीत की तुलना में इसे अलग तरीके से देख रहा है, और चर्चा का नेतृत्व करने के लिए तकनीकी नवप्रवर्तकों पर भरोसा कर रहा है।

कोई फर्क नहीं पड़ता कि अगला राष्ट्रपति कौन है, उसे स्वचालन के कारण बदलते नौकरी बाजार का सामना करना पड़ेगा। एक उत्तर उतना कट्टरपंथी नहीं हो सकता जितना लगता है।

हॉवर्ड कहते हैं, "वर्षों और गरीबी-विरोधी कार्यक्रमों के बावजूद, हमारे पास अभी भी अमेरिका और दुनिया भर में बहुत बड़ी गरीबी है।" "गरीबी का सबसे सरल समाधान सिर्फ लोगों को उनकी जरूरत का पैसा देना है।"

वास्तविकता बनने के लिए तकनीक उस समाधान के लिए खेल के मैदान को पर्याप्त स्तर दे सकती है।