भविष्य के महान राजनीतिक भाषण रोबोटों द्वारा लिखे जाएंगे

जब मार्को रुबियो ने न्यू हैम्पशायर रिपब्लिकन प्राथमिक बहस के दौरान लगभग एक ही पंक्ति में चार बार खराबी की और छेड़ा, तो वह बहुत सारे रोबोट चुटकुलों का हिस्सा बन गया। यह क्लिप वायरल हो गया और फ्लोरिडा सीनेटर के अभियान का नुकसान गहरा गया, क्योंकि वह न्यू हैम्पशायर के प्राथमिक में केवल पांचवां स्थान हासिल कर पाया। रुबियो पर दस्तक यह थी कि वह पूर्व-क्रमबद्ध लग रहा था, लेकिन शायद वह अपने समय से आगे था।

सच्चाई यह है कि हम कृत्रिम बुद्धिमत्ता से केवल वर्षों दूर हैं और राजनीतिक बयानबाजी का फव्वारा बन गया है। उम्मीदवार अभी तक रोबोट-लिखित भाषण नहीं दे रहे हैं, लेकिन यह सबसे बुरा विचार नहीं हो सकता है। जब क्रिस क्रिस्टी ने रूबियो के "रोबोट" प्रदर्शन को इंगित किया, तो वह वास्तव में एक बहुत ही मानवीय विफलता की ओर इशारा कर रहा था।

एमहर्स्ट विश्वविद्यालय के मैसाचुसेट्स में स्नातक छात्र वैलेंटाइन कैसरनिग से बेहतर इसे कोई नहीं जानता। केसरनिग ने ए.आई. राजनीतिक भाषण लिखने में सक्षम कार्यक्रम। और, स्पष्ट होने दें, भाषण अच्छे हैं अगर कोई स्टंप पर पदार्पण करता, तो भीड़ ध्यान नहीं देती।

एक स्वचालित विलियम सफायर बनाने के लिए, केसरनिग ने अपने एल्गोरिथ्म को पूरे 2005 में कांग्रेस के फर्श पर दिए गए 4,000 राजनीतिक भाषणों का एक डेटाबेस खिलाया। उनका कार्यक्रम 50,000 वाक्यों के माध्यम से आया - विशेष रूप से छह या अधिक शब्दों से बना हर वाक्यांश का ट्रैक रखना और सारणीबद्ध करना। अक्सर वे वाक्यांश भाषणों में होते थे।

"उस जानकारी के आधार पर," वे कहते हैं, "मैंने एक संभाव्य मॉडल बनाया है जो मुझे हर पाँच-शब्द-वाक्यांश के लिए उस वाक्यांश के बाद एक निश्चित शब्द देखने की संभावना प्राप्त करने की अनुमति देता है।" व्यवहार में, इसका मतलब है कि जब एल्गोरिथ्म देखता है। पांच-शब्द वाक्यांश "संयुक्त राज्य अमेरिका में" यह जानता है कि अगले शब्द की संभावना "अमेरिका" होनी चाहिए, "यूनिकॉर्न्स नहीं।" कैसरनिग ने "हॉट टॉपिक्स" नामक तीन शब्दों वाले वाक्यांशों की तलाश में भाषा को आगे बढ़ाया। भाषण का विशिष्ट हिस्सा।

उन "गर्म" विषयों, निश्चित रूप से, भविष्यवाणी करना बहुत आसान है। रिपब्लिकन धार्मिक स्वतंत्रता, बंदूकों के अधिकारों और सशस्त्र बलों के बारे में अधिक जाने की संभावना रखते हैं। डेमोक्रेट गरीबी, पर्यावरणीय मुद्दों और आय असमानता के बारे में अधिक समय बिताएंगे। एल्गोरिथ्म परवाह नहीं करता है, लेकिन यह इन पैटर्न के आधार पर एक साथ वाक्य डाल सकता है - व्याकरणिक भूमिका (संज्ञा, क्रिया, विशेषण, आदि) के साथ मिलकर सुसंगत क्रम में।

यहाँ पाखंड के सबल आरोपों के साथ पूरा होने वाले रोबोट "डेमोक्रेटिक" का उदाहरण दिया गया है:

“सज्जन बिल्कुल सही हैं। मेरे लिए आश्चर्यजनक बात जब मैं रिपब्लिकन को आखिरी घंटे में सुन रहा था, जब वे अपने घरों में सादृश्य बनाने की कोशिश कर रहे थे और अपने बच्चों के बारे में बात कर रहे थे। और सबसे महत्वपूर्ण टूटे हुए वादों में से एक उच्च शिक्षा के अवसरों को अल्पसंख्यक और कम आय वाले छात्रों को अधिक उपलब्ध कराने के क्षेत्र में है। मुझे इस तथ्य पर बहुत गर्व है कि स्कूल के शुरुआती दिनों में प्रत्येक इराकी स्कूल के बच्चे को यू.एस., पेंसिल, पैड, सभी प्रकार की चीजों की सील के साथ एक पुस्तक बैग मिला था, जो निशुल्क है। मैं अभी इराक से वापस आया था, और वे इस नई कांग्रेस के पहले दिन वहां गए थे, रिपब्लिकन बहुमत सार्वजनिक रूप से यह प्रदर्शित कर रहा है कि कुछ समय के लिए क्या स्पष्ट हुआ है, और यह उसका घमंड है, इसकी क्षुद्रता है, इसका छोटा ध्यान उन पर है राजनीतिक जीवन यह तय करने के बजाय कि हम कैसे शासन करने के लिए फिट हैं। यहाँ बात है। ”

यह बहुत अच्छा नहीं है, लेकिन आप एक समग्र राजनैतिक भाषण से परिचित होने वाले समग्र धागों को देखते हैं। यहाँ एक और शॉट है:

“वर्षों से, ईमानदार लेकिन दुर्भाग्यपूर्ण उपभोक्ताओं को दिवालियापन के संरक्षण में आने के लिए अपने मामले को हल करने की क्षमता है और उनके उचित और वैध ऋणों का निर्वहन किया गया है। जिस तरह से सिस्टम को काम करना चाहिए था, दिवालिया अदालत आय, संपत्ति, और ऋण सहित विभिन्न कारकों का मूल्यांकन करती है कि यह निर्धारित करने के लिए कि क्या ऋण का भुगतान किया जा सकता है और कैसे उपभोक्ता अपने पैरों पर वापस आ सकते हैं। विकास और अवसर के लिए खड़े हों। यह कानून पारित करें। ”

निश्चित रूप से, यह थोड़ा खाली है, लेकिन इसमें सत्यता निहित है। फिर भी, सीमाएँ हैं। "यह केवल वाक्यांशों का उत्पादन कर सकता है जो इसे पहले ही देख चुका है," कस्सार्निग कहते हैं। "इसका मतलब है, हर वाक्यांश (छह शब्दों का क्रम) पहले से ही एक पिछले भाषण में दिखाई दिया। इस प्रकार, एल्गोरिथ्म the नई’सामग्री का उत्पादन करने में सक्षम नहीं है।”

इसके अलावा, जब एक नया भाषण उत्पन्न होता है, "एल्गोरिथ्म शुरुआत में विषय के बारे में परवाह नहीं करता है।" कार्यक्रम, हालांकि, एक विषय को आगे बढ़ाएगा, जो पहले कुछ वाक्यों में बेतरतीब ढंग से पेश हो सकता है और इसे केंद्रीय ध्यान केंद्रित कर सकता है। - या बहुत कम से कम, विभिन्न विषयों के बीच कूदने से बचना चाहिए।

क्या यह राजनीतिक भाषणों का भविष्य है? बिल्कुल नहीं, लेकिन यह राजनीतिक हैक के रूप में एल्गोरिदम के संभावित उपयोग का संकेत है। यह अकल्पनीय नहीं है कि भविष्य के भाषणलेखक कोड की कुछ हज़ार पंक्तियों को केवल कुछ हज़ार शब्दों का मसौदा तैयार करने में सक्षम हो सकते हैं। क्या मतदाताओं को वास्तव में रुबियो पर आपत्ति थी क्योंकि उन्हें लगा कि वह रोबोट की तरह काम कर रहा है? नहीं। उन्होंने आपत्ति जताई क्योंकि उन्हें लगा कि वह राजनेताओं की तरह काम कर रहे हैं। रोबोट ऐसा नहीं करते हैं। रोबोट इससे बेहतर हैं।