इसके पूर्व संपादक द्वारा लिखे गए नोट्स के अनुसार, मिलो यियानोपोलोस की पुस्तक बेकार है

गुरुवार को, मिशेल Ivers के नोट्स खतरनाक दक्षिणपंथी भड़काऊ लेखक मिलो योआनोपोउलोस द्वारा लिखी गई पुस्तक, ट्विटर पर साझा किए जाने के बाद वायरल होने लगी। और अगर वहाँ एक बात हम उन नोटों से दूर ले जा सकते हैं, यह सिर्फ किताब कितना बुरा है।

ब्रेइटबार्ट न्यूज के पूर्व वरिष्ठ संपादक, यियानोपौलोस ने $ 250,000 की अग्रिम राशि के साथ एक पुस्तक सौदा प्राप्त किया था। यह वीडियो क्लिप से पहले था जिसमें सुझाव दिया गया था कि फरवरी में ऑनलाइन पीडोफिलिया का कॉन्डॉनिंग सामने आया था। वायरल वीडियो की कीमत Yiannopoulos ने ब्रेइटबार्ट में अपनी नौकरी दोनों के साथ-साथ साइमन एंड शूस्टर के साथ की।

पीडोफिलिया, ऐसा लगता है, ब्रेइटबार्ट और साइमन और शूस्टर दोनों को पार नहीं करने के लिए कठिन रेखा थी, क्योंकि वह पहले से ही नारीवाद से लेकर इस्लाम तक, सामाजिक न्याय तक, राजनीतिक शुद्धता तक, सभी पर अपने विवादास्पद विचारों के लिए प्रसिद्ध थी। यियानोपाउलोस पर घृणास्पद भाषण (और स्थायी रूप से घोस्टबस्टर्स अभिनेत्री लेस्ली जोन्स के उत्पीड़न के लिए ट्विटर से हटा दिया गया) का आरोप लगाया गया था, और ब्रेइटबार्ट में नकली समाचारों के प्रसार का निरीक्षण किया था।

पुस्तक के सौदे को रद्द करने के जवाब में, यियानोपोलोस ने स्वयं-प्रकाशित किया खतरनाक और इस गर्मी में साइमन एंड शूस्टर के खिलाफ $ 10 मिलियन का मुकदमा लाया। साइमन एंड शूस्टर ने तब उन मुद्दों को प्रस्तुत किया, जो उन्होंने पुस्तक के साथ उपलब्ध थे (पूर्ण रूप से यहां उपलब्ध) - जिसमें सम्पूर्ण एनोटेट पांडुलिपि, संपादक मिशेल आईवर्स की टिप्पणियों के साथ पूर्ण है।

अन्यथा हो सकता है कि केवल प्रकाशन जगत के लिए रुचि का समाचार आइटम था, उस एनोटेट पांडुलिपि की रिलीज़ के साथ बहुत अधिक हो गया, जो कि क्रूर और महत्वपूर्ण दोनों तरह का है क्योंकि यह आईवर्स की बढ़ती अतिशयोक्ति को प्रकट करता है जैसा कि दस्तावेज़ आगे बढ़ता है। उनके नोट्स भी, अनजाने में, मुफ्त पाठों से भरे हुए हैं:

1) कैसे बस कुंद होने से गंभीर रूप से जला देने के लिए।

२) कैसे नहीं एक किताब, शब्द कागज, या … और कुछ लिखने के लिए।

3) आपको एक ज्ञात इंटरनेट ट्रोल को एक मंच देने के बारे में दो बार क्यों सोचना चाहिए।

अधिकांश टिप्पणियां एक ही मुद्दे को दोहराती हैं, दोनों की बड़ी समस्याओं का संकेत यिननोपौलोस के लेखन और सोच में है, संपादक ने सबूत, उद्धरण, या यिननोपोलोस के बार-बार पूछने पर कहा कि उनके चुटकुले वास्तव में, मज़ेदार नहीं हैं।

"कमजोर मजाक के लायक नहीं है।" "गूंगा मजाक।" "हास्य के लिए अनुचित स्थान।" वे कुछ शब्द हैं जो Ivers उपयोग करते हैं।

फिर भी, उनमें से काफी कुछ विशिष्ट रूप से विशिष्ट हैं। श्लोक में नीचे सबसे अच्छे लोगों को लिया है:

“यह पूरा पैराग्राफ सिर्फ फेक न्यूज को दोहरा रहा है। कोई खून नहीं था। कोई वीर्य नहीं था और न शैतानवाद था। को हटा दें। "

"मैं नाजी उपमाओं का उपयोग करना पसंद नहीं करता। कभी।"

"आरोपों के साथ अध्याय शुरू नहीं करते हैं कि नारीवादियों = वसा। यह एक अध्याय में उद्देश्य की किसी भी गंभीरता को नष्ट कर देता है (स्पष्ट रूप से) आपके आलोचकों द्वारा बारीकी से जांच की जाएगी। ”

"अगर वह शीर्षक अभद्र भाषा है, तो इस पुस्तक को नफरत भरा भाषण है।"

"मैं एक पांडुलिपि स्वीकार नहीं करूंगा जो लोगों के एक पूरे वर्ग को मानसिक रूप से बीमार कर देती है।"

"एक वाक्यांश का उपयोग जैसे-दो-मुखी बैकस्टैबिंग बिच 'आपके समग्र बिंदु को कम कर देता है।"

"जिस तरह से आप केकेके को सामने लाते हैं उससे कोई मतलब नहीं है।"

"पेरिस हिल्टन यहाँ उद्धृत करने के लिए सबसे अच्छा अधिकार नहीं है।"

"यहाँ स्पष्ट हो, अतिश्योक्ति मत करो। क्या आपका मतलब है कि वीर्य का स्त्राव हो रहा है? और यह कि समलैंगिक पुरुष अपने बीज को गिराते हुए समलैंगिक संतान पैदा करते। क्योंकि यह सच नहीं है। ”

संक्षेप में, यह वही है जो हम मिलो यायनोपोलोस की असफल पुस्तक डील से सीख सकते हैं: नस्लवादी मत बनो। विनोदी रूप से उपयोग करें। क्षुद्र मत बनो सबूत देना।

या हो सकता है, ऐसा हो सकता है इंटरनेट ट्रोल प्रकाशित न करें।