क्या लोकतंत्र के लिए जेरोन्टोक्रेसी खराब है? क्लिंटन और ट्रम्प कहते हैं - लेकिन वे पुराने हैं

इस साल के राष्ट्रपति चुनाव के विजेता या तो सबसे पुराने या चीफ में सबसे पुराने कमांडरों में से एक होंगे जो कभी भी व्हाइट हाउस में कदम रखेंगे। उद्घाटन दिवस पर आइए, हिलेरी क्लिंटन 69 साल की हो जाएंगी, डोनाल्ड ट्रम्प 70 साल के हो जाएंगे, और बर्नी सैंडर्स - अगर उनके पास अभी भी एक गोली है - 75 साल की होगी। राष्ट्रपति पद के शासनकाल के रोनाल्ड रीगन, 16 दिन शर्मसार थे 70 जब उन्होंने पद की शपथ ली।

एक राजनीतिक प्रणाली के लिए एक नाम है जिसमें बड़ों का शासन है: gerontocracy। और, आज भी, क्यूबा, ​​सऊदी अरब और वेटिकन सिटी में जीवित और अच्छी तरह से रहने वाले इस विकृति विचारधारा के कार्यात्मक रूप हैं। इन प्रणालियों में भाग लेने वाले अक्सर बुजुर्गों के शासन को सही ठहराने के लिए लोकतंत्र की जड़ों की ओर इशारा करते हैं, लेकिन यह परंपरा पर आधारित एक तर्कपूर्ण तर्क है, प्लेटो का गलत अर्थ है, और उम्र बढ़ने की प्रक्रिया की समझ है - जो कि दार्शनिक और वैज्ञानिक रूप से कह रही है। बहुत कुछ वांछित।

जब तक आधुनिक तकनीक सामाजिक क्षेत्र में नहीं आई, तब तक लोग बुढ़ापे को ज्ञान के साथ बराबरी पर ले गए। जैसे-जैसे कोई बूढ़ा होता है, वे संभवतः अधिक व्यावहारिक ज्ञान प्राप्त करते हैं: उदाहरण के लिए, वे राष्ट्रीय बजट को संतुलित करने में अधिक निपुण हो जाते हैं। क्या कम स्पष्ट है, और बहुत कम गारंटीकृत है, क्या वे समझदार भी हैं: क्या वे बेहतर समझते हैं कि कब, यदि कभी भी, यह देश के युवाओं को युद्ध में भेजने के लिए नैतिक रूप से उचित हो सकता है।

प्लेटो की पुस्तक में तीन गणतंत्र, सुकरात अपने अलौकिक गणराज्य - शासक वर्ग: अभिभावकों और सहायक - ग्लॉकोन, प्लेटो के बड़े भाई के साथ शासन पर चर्चा कर रहे हैं। निम्नलिखित एक्सचेंज जगह लेता है:

‘ठीक है, 'सुकरात जारी है, next आगे क्या आता है? हमें यह तय करना होगा, मुझे लगता है कि हमारे अभिभावकों में से किसको शासन करना है, और किस पर शासन करना है। '

'मुझे ऐसा लगता है।'

‘ठीक है, यह स्पष्ट है कि बड़े को शासन करना चाहिए, और छोटे को शासित होना चाहिए। '

। यह स्पष्ट है। '

यदि हमने इसे वहां छोड़ दिया, तो हम यह कह सकते हैं कि प्लेटो और सुकरात दोनों का मानना ​​था कि जेरोन्टोक्रेसी सरकार का आदर्श रूप है। दुर्भाग्य से इस वर्ष के उम्मीदवारों के लिए, हम इसे वहां नहीं छोड़ सकते। यहां तक ​​कि पूर्वजों ने प्राचीन के नेतृत्व में मुद्दों को समझा।

ध्यान रखें कि ए गणतंत्र वास्तव में एक राजनीतिक पाठ नहीं है, बहुत कम लोकतंत्र लोकतंत्र है। शीर्षक के बावजूद, विद्वान बड़े पैमाने पर उन लोगों का मजाक उड़ाते हैं जो प्लेटो के राजनीतिक दर्शन को भी शाब्दिक रूप से लेते हैं। पुस्तक अंततः आंतरिक सद्भाव प्राप्त करने के लिए एक मार्गदर्शिका के रूप में सबसे अच्छा काम करती है। राज्य हमें आत्मा में एक खिड़की प्रदान करता है; राज्य में न्याय की छवि के माध्यम से, हम आत्मा में न्याय को बेहतर ढंग से समझ सकते हैं। और प्लेटो और सुकरात मिलकर उस वृद्धावस्था को बनाए रखेंगे - चाहे वह पुराना समाज हो या बूढ़ा व्यक्ति - किसी भी तरह से शासन करने के लिए ज्ञान, अच्छाई और फिटनेस की गारंटी नहीं देता है।

प्लेटो होगा एक जियोन्टोक्रेसी के लिए वाउच अगर उस gerontocracy में बड़ों के ज्ञान की गारंटी देने के लिए नियम शामिल थे। वास्तव में, गणतंत्र ठीक उन नियमों की रूपरेखा। संभावित शासकों को ज्यामिति से खगोल विज्ञान तक कई क्षेत्रों में शिक्षित करने की आवश्यकता है; उन्हें अच्छे का ज्ञान प्राप्त करना चाहिए। उनके पास "निम्नलिखित विशेषताएं: एक दार्शनिक स्वभाव, उच्च आत्माएं, गति और शक्ति होनी चाहिए।" संभावित अभिभावकों को यह सुनिश्चित करने के लिए भी परीक्षणों से गुजरना होगा कि वे अपने कर्तव्यों को भूल जाने की संभावना नहीं है।

सुकरात कहते हैं, "हमें उन अभिभावकों की तलाश करनी चाहिए जो इस सिद्धांत पर सबसे मजबूती से टिकेंगे कि उन्हें हमेशा वही करना चाहिए जो वे समुदाय के लिए सबसे अच्छा सोचते हैं।" "हमें उन्हें अपने शुरुआती वर्षों से करीब से देखना चाहिए, और उन्हें ऐसे काम करने चाहिए, जिनमें वे इस सिद्धांत से भटक जाएं या भटक जाएं; और हमें केवल उन लोगों को चुनना चाहिए जो भूल नहीं करते हैं और आसानी से गुमराह नहीं होते हैं। ”

प्लेटो जैसे प्राचीन दार्शनिकों ने खुद को मन के चिकित्सकों के रूप में देखा। आधुनिक चिकित्सकों का क्या? उनका खाता दुखद रूप से सरल होगा: दिमाग खराब होना। रीगन ने अपने पिछले वर्षों के दौरान अल्जाइमर या मनोभ्रंश के साथ संघर्ष किया हो सकता है, और यहां तक ​​कि स्वस्थ पुराने दिमाग भी सूचना को संसाधित करने या उचित रूप से प्रतिक्रिया करने के लिए संघर्ष कर सकते हैं। संज्ञानात्मक क्षमता घट सकती है; उदाहरण के लिए, मस्तिष्क की ललाट लोब, उम्र के साथ एट्रोफी, जो बुजुर्गों को अधिक प्रतिक्रियाशील और - कुछ मामलों में - अधिक आक्रामक लग सकता है।

यह स्पष्ट नहीं है कि मस्तिष्क रसायन शाब्दिक रूप से उन तरीकों को प्रभावित करता है जो पुराने लोग प्रौद्योगिकी के साथ बातचीत करते हैं, लेकिन यह स्पष्ट है कि तनाव जेरोन्टोक्रेटिक राज्यों में प्रारंभिक तकनीकी अपनाने के आसपास पैदा हो सकता है। प्राचीन कास्त्रो द्वारा शासित क्यूबा हमेशा से तकनीक को लेकर घबराया हुआ है। दूसरी ओर, पोप फ्रांसिस एक तूफान के बारे में ट्वीट कर रहे हैं और हिलेरी-एस्क अप्लॉम्ब के साथ एक स्मार्टफोन को संभाल रहे हैं। फिर भी, एक तरफ से बाहर, gerontocracy अनिवार्य रूप से तकनीकी लोकतंत्र के विपरीत है: यह कथित रूप से प्रदर्शित ज्ञान पर मूल्य रखता है, न कि प्रदर्शनकारी परिणाम। उन पुराने लोगों को चुनने में, जिन्होंने सरकार ने अपने नागरिकों की सेवा करने के लिए नए तरीकों के बारे में बहुत कम कहा है, अमेरिकियों को बाधित करने की क्षमता को बनाए रखने की प्रवृत्ति का विशेषाधिकार होगा।

लेकिन, इससे भी अधिक, यह चुनाव और इसके कई पक्ष यह साबित करते हैं कि वृद्धावस्था और पुरानी सरकार ज्ञान की गारंटी नहीं दे सकती है, ध्वनि निर्णय की गारंटी नहीं दे सकती है, और अच्छाई की गारंटी नहीं दे सकती है। प्लेटो और सुकरात ने रखवालों के लिए एक क्रूसिबल की रूपरेखा तैयार की। उस क्रूसिबल के बिना, एक बूढ़ा आदमी या औरत एक गार्जियन नहीं बनाता है। और यद्यपि मृत्यु दर कम हो सकती है, लेकिन यह लापरवाही की डिग्री भी प्रदान कर सकती है। लेकिन यह गुड के ज्ञान पर निर्भर करता है - और इस बात पर निर्भर करता है कि किसी का ललाट ऊपर कैसे है।