NYC में, एक एफबीआई प्रोटेस्ट और एप्पल रैली: "यह हमारे बारे में सभी के लिए सुरक्षा है"

मंगलवार को, दुनिया भर के नागरिकों ने विरोध प्रदर्शनों या रैलियों का आयोजन किया, जिनका उद्देश्य या तो एप्पल की गोपनीयता की रक्षा का समर्थन करना था या सरकार के कथित कदमों का विरोध करना था। न्यू यॉर्क सिटी कोई अपवाद नहीं था, हालांकि यहां यह घटना दो प्रयासों के एक अजीब मिश्म की थी।

और यह दिखने में काफी खराब था। मौसम, निष्पक्ष होने के लिए, सक्रियता को उत्तेजित करने के लिए अच्छा नहीं किया: ठंड के ठीक ऊपर, एक तेज हवा के साथ आपके चेहरे पर बारिश की बौछार और आप अभी भी स्टॉक को खड़ा करते हुए आपको आगे कर रहे थे। जब साढ़े पांच बजे धरना-प्रदर्शन या रैली-विरोध हुआ। सेंट्रल पार्क के पास ऐप्पल स्टोर में, प्रेस और मीडिया ने प्रदर्शनकारियों को दो-तीन या एक से बाहर कर दिया। यह बहुत कुछ नहीं कह रहा है: इस घटना में सबसे अधिक उपस्थित क्षण में अधिकतम 20 प्रदर्शनकारी थे। इन उपस्थित लोगों ने इंटरलॉक की गई बाइक रैक बैरिकेड्स से बने एक बाड़े के बीच एक साथ घूमा, और पर्याप्त समाचार वैन और टीमों के साथ इसे आपके पैर की उंगलियों की गिनती के लिए नीचे करने के लिए, पूरे दृश्य ने एक चिड़ियाघर को विकसित किया। न्यूज़कास्ट और उनके माइक्रोफोन वाले वीडियो कैमरों ने ओग्लिंग लोगों को संलग्न किया मजबूत राय । इस मामले में, लोगों की एन्क्रिप्शन के अधिकार के बारे में मजबूत राय।

यदि आप इसे चूक गए हैं, तो सरकार सैन बर्नार्डिनो शूटरों के आईफोन तक पहुंच चाहती है, लेकिन दावा करता है - iPhone सुरक्षा सुविधा के कारण जो डेटा को मिटाने से पहले केवल 10 पासकोड प्रयासों की अनुमति देता है - कि यह स्थायी डेटा हानि को जोखिम में डाले बिना डिवाइस में हैक नहीं कर सकता । कैलिफ़ोर्निया में एक अदालत के मामले में, एक न्यायाधीश ने एफबीआई की सहायता के लिए एप्पल को मजबूर करने वाले एक अदालत के आदेश को मंजूरी दी। एप्पल के सीईओ टिम कुक ने तर्क दिया कि एक अपवाद भविष्य में आपदा का जादू करेगा; कानून को लागू करने के लिए "बैक डोर" कुंजी वास्तव में किसी भी हैकर के लिए एक मास्टर कुंजी के रूप में काम करेगी जो आईफोन में तोड़ना चाहती थी। हम शुक्रवार के कारण, अदालत के आदेश पर Apple की आधिकारिक प्रतिक्रिया का इंतजार कर रहे हैं, हालांकि हम केवल यह उम्मीद कर सकते हैं कि यह आदेश का विरोध करेगा।

किसी भी विरोध पर, ऐसे लोग हैं जो वहां रहना चाहते हैं। किसी भी विरोध पर भी, ऐसे लोग हैं जो वहां उपस्थिति बनाना चाहते हैं। (वे लोग जो वहां उपस्थिति बनाना चाहते थे, वे भी ऐसी विषम परिस्थितियों में वहां उपस्थिति बनाना चाहते थे। ये पलटन मीडिया के भी सच हैं - शाम 6:15 बजे तक, लगभग सभी समाचार वैन चले गए थे और केवल बहुत कम ईवेंट अटेंडेंट बने रहे। ये स्थिर कुछ दिखाई दिए, अच्छी तरह से, दुखी।) न्यू यॉर्क में #DontBreakOurPhones विरोध कोई अपवाद नहीं था।

घटना के बारे में अधिक जानकारी और / या अनुभव किया गया:

सफ़ेद दाढ़ी और पहनी हुई कारहार्ट जैकेट वाला एक बूढ़ा, बदरंग आदमी, बिना किसी अलग-अलग व्यक्ति के चिल्लाता हुआ:

"आपको अपनी गोपनीयता के लिए खड़े होने की आवश्यकता है और आपको हर दिन ऐसा करने की आवश्यकता है।"

फाइट फॉर द फ्यूचर का एक आदमी - विरोध के पीछे संगठन - एक मीडिया उन्माद के सामने फेंका, कहावत:

"यह बहुत अद्भुत है कि लोग इस सुंदर मौसम के बावजूद बाहर आए। यह एक बहुत बड़ी राजनीतिक कार्रवाई का एक बहुत छोटा हिस्सा है। हम सिर्फ इतना ठगे हुए हैं कि लोग इस मुद्दे पर इतना ध्यान रखते हैं। तो, बस, फिल्म बनाने के लिए धन्यवाद। ”

एक और, अधिक अभिव्यंजक आदमी, जोश के साथ बोल रहा है:

"जैसा कि सिविल लिबर्टीज अधिवक्ताओं और सामाजिक न्याय आयोजकों: हम एफबीआई के अत्यधिक-विस्तृत आदेश के खिलाफ पीछे धकेलने के लिए यहां हैं। हम एक ऐसी प्रक्रिया आगे बढ़ाना चाहते हैं, जिसमें इन वाद-विवाद में सुरक्षा विशेषज्ञ शामिल हों, और इसलिए हम अपने निर्वाचित अधिकारियों को यह भी बताने दें कि जनता सुरक्षा और क्रिप्टोग्राफी की परवाह करती है। यह हमारे सभी फोन में बेक किया हुआ है, और इसलिए हम यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि आगे जाकर, सुरक्षित रूप से संचार करने की क्षमता संरक्षित हो। इसलिए, यह गोपनीयता और सुरक्षा के बीच लड़ाई नहीं है: यह हम सभी के लिए सुरक्षा के बारे में है। अगर एफबीआई हमारे सभी फोनों में एक सरकारी बैक डोर चाहती है, तो वे हैकर्स और साइबर अपराधियों के लिए भी एक बैक डोर खोलते हैं। हम यहाँ यह कहना चाहते हैं कि हम सोचते हैं कि लोग उन स्मार्टफ़ोनों पर भरोसा करने के लायक हैं जिनका हम हर समय उपयोग करते हैं, और इसलिए हम Apple को यह बताना चाहते हैं कि हम उनके रुख का समर्थन करते हैं। और हम मेज पर और अधिक विशेषज्ञों को लाने की उम्मीद कर रहे हैं। ”

वास्तव में दयनीय, ​​कमजोर-उत्साही, अल्पकालिक मंत्र हमारे फोन को नहीं तोड़ते हैं। सुरक्षित फोन जीवन बचाते हैं। ”

संवाद के चार सदस्यों के समूह के दो सदस्यों के संवाद, अनिश्चित:

"लगभग सभी के रूप में कई मीडिया के रूप में।"

"हम सकारात्मक रहने की कोशिश कर रहे हैं।"

श्लोक में दो उपस्थित लोगों के साथ बात की: लुईस एबेलमैन, फाइट फॉर द फ्यूचर और "संबंधित नागरिक" के लिए एक स्वयंसेवक, जिन्होंने खुद को "सिर्फ एक छंटनी … तकनीकी रूप से नहीं, सिर्फ तकनीक-जागरूक" के रूप में वर्णित किया; और डेविड, एक "कंप्यूटर पेशेवर" जो अपना अंतिम नाम साझा करना नहीं चाहता था। साक्षात्कार अलग से आयोजित किए गए थे, लेकिन यहां संयुक्त हैं।

यहाँ किस लिए आये?

डेविड: मैं Apple का समर्थन करने के लिए यहां हूं। मैं एक कंप्यूटर पेशेवर हूं और मुझे वास्तव में इस बात की जानकारी है कि हमारे सभी उपकरण कितने परस्पर जुड़े हुए हैं। यदि वह व्यक्ति जो आपके बैंक खाते को सुरक्षित करने का काम कर रहा है, उसकी जेब में एक असुरक्षित आईफोन है, तो आपके बैंक खाते का असुरक्षित होना भी।

लुई: मैं फाइट फॉर द फ्यूचर नामक एक संगठन को फॉलो करता हूं। वे कई वर्षों से एक बड़ा काम कर रहे हैं, इन मुद्दों पर हो रहा है कि लोगों को हमेशा के बारे में पता नहीं है - क्योंकि मुद्दे नए हैं, तकनीक नई है। और जिन तरीकों से हमारे अधिकारों से समझौता हो जाता है - उनके बिना हम वास्तव में इन नए डोमेन में इसे साकार कर रहे हैं। इसलिए, हम यहां Apple का समर्थन करने के लिए - एक बार के लिए - FBI के खिलाफ Apple का समर्थन करने के लिए हैं। यह गोपनीयता बनाम सुरक्षा की बात नहीं है: यह सुरक्षा के सभी प्रकार के हैं, इन फोन तक पहुंच के लिए एक अदूरदर्शी धक्का से परे। हमें लगता है कि एफबीआई बहुत जल्दबाजी में है और यह सब बहुत जल्दबाजी में है, और हम सिर्फ एक और जानबूझकर प्रक्रिया चाहते हैं। एक प्रक्रिया जिसमें अधिक विशेषज्ञ शामिल हैं, और अधिक विविध विशेषज्ञता, क्योंकि ये मुश्किल, जटिल मुद्दे हैं।

क्या आपको लगता है कि Apple उस मिसाल की वजह से भाग रहा है जिसे उसने सेट किया है?

लुई: हाँ, मुझे लगता है कि वे हमेशा अधिक से अधिक पहुंच को हथियाने का अवसर ले रहे हैं, और अपनी निगरानी की क्षमताओं को बढ़ा सकते हैं, जितना वे कर सकते हैं। अब, उस तरह का उनका काम; मैं उन्हें दोष नहीं देता। लेकिन यह हमारा काम है कि हम अपने अधिकारों और गोपनीयता के अधिकार को फिर से सुनिश्चित करें और यह भी स्वीकार करें कि गोपनीयता से परे - यह सुरक्षा के बारे में है, क्योंकि, इस युग में, क्रिप्टोग्राफी वास्तव में हमें बहुत सारे बुरे अभिनेताओं, साइबर अपराधियों और आतंकवादियों से बचाती है। हम जानते हैं कि एक पिछला दरवाजा - एफबीआई के लिए एक पिछला दरवाजा पेश किया गया है, जो सुरक्षा की पूरी प्रणाली को कमजोर करता है। FBI के आने के बाद साइबर एक्टर्स और क्रिमिनल्स जैसे बुरे एक्टर्स आएंगे।

एक अन्य रक्षक डेविड ने इसे एक श्रृंखला से तुलना की: जब एक लिंक कमजोर होता है, तो …

लुई: हाँ, मेरा मतलब है - यह एक दीवार है। यह इस प्रकार है: उस दीवार में कोई दरार, और पानी के माध्यम से जल्दी आ जाएगा।

क्या आप अपनी स्वयं की गोपनीयता, या अपने साथी नागरिकों के बारे में चिंतित हैं?

लुई: मैं विशेष रूप से अपनी गोपनीयता के बारे में चिंतित नहीं हूं, लेकिन मुझे पता है कि वहाँ हैं, आप जानते हैं, लाखों लोग जो कर रहे हैं । और यह सिर्फ संयुक्त राज्य अमेरिका नहीं है: तानाशाही में काम करने वाले लोग हैं - पत्रकार और अधिकार कार्यकर्ता - और संचार सभी इलेक्ट्रॉनिक रूप से हो रहे हैं, और लोग वास्तव में अपने इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों की सुरक्षा पर निर्भर हैं और उस पर निर्भर हैं। जितना संभव हो, प्रौद्योगिकी है हमें यह सुरक्षा प्रदान करना - क्रिप्टोग्राफी परिष्कार के एक बिंदु पर पहुंच गया है। हम जानबूझकर कमजोरियों के बिना जांच के लिए जल्दबाजी में नहीं करना चाहते हैं।

डेविड: मेरा डर है कि यह कैसे जुड़ा है। यह सोचना एक कल्पना है कि हम केवल अच्छे लोगों को ही प्रवेश दे सकते हैं - मैं एफबीआई का भी समर्थन करता हूं - लेकिन एक बार जब हम उस एक्सेस को दे देते हैं, तो हर किसी के पास होने वाला है। जिनमें बदमाश भी शामिल हैं।

आप एक कंप्यूटर विशेषज्ञ हैं मैंने सुना है कि राय ने बहुत आवाज़ दी थी, लेकिन मुझे इस बात के ठोस स्पष्टीकरण के रूप में बहुत कुछ नहीं सुना कि ऐसा क्यों होगा।

डेविड: यह उन लोगों के लिए थोड़ा गूढ़ है, जो रोज नहीं देखते हैं। लेकिन, आप जानते हैं, कोई भी वास्तव में विश्वास नहीं करता है कि सामान के ताले पर, टीएसए उन चाबियों के साथ एकमात्र है। एक बार जब वे वहां से बाहर निकल जाते हैं, तो कोई भी उन चाबियों को प्राप्त कर सकता है। लेकिन इस स्थिति के अधिक दूरगामी परिणाम हैं, क्योंकि हम अपने तकनीकी बुनियादी ढांचे के बारे में बात कर रहे हैं। इसलिए, एक बार जब हम इसके टुकड़े कर देते हैं, तो आतंकवादियों के लिए अलग-अलग कोणों से अंदर आकर हमला करना आसान हो जाता है।

तो, बस उन्हें एक बार में जाने से उस भेद्यता का खुलासा होगा?

डेविड: यह लिंक वाली एक श्रृंखला है, और जब आप एक लिंक को कमजोर बनाते हैं, तो बाकी श्रृंखला कमजोर हो जाती है।

क्या आपको लगता है कि अगर Apple दबाव में आ जाता तो सैन बर्नार्डिनो मामला अपवाद होता?

डेविड: हर्गिज नहीं। काश, यह होता, लेकिन हर किसी के फोन तक पहुँच देना, हमारे घरों के सामने के दरवाजों में से हर एक को मास्टर चाबी देने जैसा है। यह उस तरह से काम नहीं करता है

लुई: मेरा मानना ​​है कि Apple पहले से ही उस विशेष जांच में FBI के साथ सहयोग कर रहा है, लेकिन हम वास्तव में यहाँ किसके खिलाफ खड़े हैं FBI की आवश्यकता है कि Apple इस एक मामले के परिणामस्वरूप लाखों फोन पर नए सॉफ़्टवेयर स्थापित करे। मुझे लगता है -

क्या वास्तव में ऐसा हो रहा है?

लुई: मुझे लगता है, आप जानते हैं, हम सरकारी खुफिया एजेंसियों को देखते हैं जो … अगर मैं कहूं तो एक स्थिति का लाभ उठाएं। मुझे लगता है कि यह किस बारे में है यह लगभग लाखों फोन हैं; यह केवल एक मामले के बारे में नहीं है।

लेकिन: आपने विशेष रूप से कहा, कि वे सॉफ़्टवेयर स्थापित कर रहे हैं -

लुई: ठीक है, वे सभी आईफ़ोन तक पहुंच देने के लिए नए सॉफ़्टवेयर को लिखने के लिए ऐप्पल की आवश्यकता की कोशिश कर रहे हैं।

मैंने वास्तव में ऐसा नहीं सुना। शायद मैं इस मामले का पालन नहीं कर रहा हूं। क्या आप मुझे उस दिशा में इशारा कर सकते हैं?

लुई: मुझे एक उड़ता पकड़ता है

ओह, मैंने देखा कि ऑनलाइन।

लुई: हाँ, तो, यह एक पूरे के रूप में iPhones के बारे में है।

ठीक है। क्या आपको लगता है कि यह ऐप्पल की ओर से एक व्यावसायिक कदम है, या एक ईमानदार चिंता का अधिक है?

लुई: मैं वास्तव में यह नहीं कह सकता कि क्या Apple को प्रेरित करता है। मुझे पता है कि इंजीनियर और सॉफ्टवेयर डेवलपर और सुरक्षा विशेषज्ञ सभी मजबूत क्रिप्टोग्राफी का समर्थन करते हैं, और मुझे लगता है कि यह मजबूत क्रिप्टोग्राफी का समर्थन करने के लिए तकनीक की दुनिया में सिर्फ एक प्रवृत्ति है। इसलिए, मैं सोच सकता हूं कि वे रेखा के उस तरफ भी आते हैं।

डेविड: मुझे लगता है कि वे अपने ब्रांड पर भरोसा रखने की कोशिश कर रहे हैं, जो निश्चित रूप से एक व्यावसायिक कदम है, और मुझे लगता है कि यह एक शानदार तरीका है। सभी के लिए गोपनीयता इतनी महत्वपूर्ण है, और एक समाज के रूप में हमारे लिए इतनी महत्वपूर्ण है, और लोग इसे पहचानते हैं।

क्या आपको भरोसा है कि Apple की प्राथमिक रुचि उपयोगकर्ता की गोपनीयता और सुरक्षा है?

डेविड: मुझे लगता है कि वे अपने ब्रांड पर भरोसा रखने की कोशिश कर रहे हैं, जो निश्चित रूप से एक व्यावसायिक कदम है, और मुझे लगता है कि यह एक शानदार तरीका है। सभी के लिए गोपनीयता इतनी महत्वपूर्ण है, और एक समाज के रूप में हमारे लिए इतनी महत्वपूर्ण है, और लोग इसे पहचानते हैं।

आप कितना ईमानदार सोचते हैं कि उनकी स्थिति क्या है? उदाहरण के लिए, ग्राहकों के लिए टिम कुक का पत्र - अदालतों में, उन्होंने कहा कि "हम सभी व्यवसाय के बारे में हैं," और "हम अपने ग्राहकों को अपने ब्रांड में विश्वास नहीं खो सकते हैं," लेकिन, सार्वजनिक रूप से, यह सब गोपनीयता के बारे में है, उपकरणों की सुरक्षा।

डेविड: मुझे लगता है कि दोनों सच हैं। मैं सच में है। मैं उद्योग का बारीकी से पालन करता हूं; मैं दशकों से इसमें हूँ। ऐसा हर कदम नहीं, जो कहता है, Apple उपभोक्ताओं के सर्वोत्तम हित में है, लेकिन यह एक है इसलिए, मुझे लगता है कि वे दोनों सच हैं: मुझे लगता है कि यह इस मामले में संरेखित है।

आपके iPhone का पासकोड क्या है?

लुई: हंसते हैं 1812, 1812 के युद्ध के लिए।

मैं वास्तव में एंड्रॉइड का उपयोग करता हूं।

डेविड: हंसता है। अच्छा लगा।

कोई टिप्पणी नहीं?

डेविड: कोई टिप्पणी नहीं।