क्या नेट न्यूट्रैलिटी का कांग्रेस से गुजरना है? बिल्कुल नहीं

गुरुवार को एफसीसी ने शीर्षक II विनियमों को निरस्त करने के लिए 3-2 मतदान किया, जिसे आम तौर पर शुद्ध तटस्थता पर नियमों के रूप में जाना जाता है।

फैसले के जवाब में, इंटरनेट की सुरक्षा के लिए एक लंबी और जटिल लड़ाई बन सकती है, इसके लिए इंटरनेट कार्यकर्ता और कानूनविद कमर कस रहे हैं।

गुरुवार का निर्णय एक बड़ी बात है क्योंकि यह अनिवार्य रूप से इंटरनेट सेवा प्रदाताओं को और अधिक एजेंसी देता है जिस तरह से हम वेब का अनुभव करते हैं। आईएसपी सामग्री, सेवाओं और स्ट्रीमिंग के लिए ऑनलाइन पहुंच के विभिन्न स्तरों के लिए अलग-अलग दरों को चार्ज करना शुरू कर सकता है, और बदले में वेबसाइटों को दृश्यता के विभिन्न स्तरों के लिए अलग-अलग दरों को चार्ज कर सकता है, छोटी साइटों के लिए प्रतिस्पर्धा करने की क्षमता को कम करता है।

दो चीजों को याद रखना महत्वपूर्ण है। एक: ये नियम हैं, कानून नहीं, इसलिए FCC की नई योजना - जिसे अनुचित रूप से "इंटरनेट स्वतंत्रता योजना" कहा जाता है - को मंजूरी देने के लिए कांग्रेस से नहीं गुजरना होगा। दो: नियमों ने स्वतः प्रभाव नहीं डाला। उन्हें संघीय रजिस्ट्रार में प्रवेश करना होगा, जो संभवत: कुछ महीने लेगा, और प्रकाशन के 60 दिनों के बाद प्रभावी होगा।

"विवेकाधीन और सनकी"

एक बार वे करना प्रभावी रूप से, कई अलग-अलग कारणों से एफसीसी के खिलाफ दायर मुकदमों का एक गुच्छा होगा। प्रो-इंटरनेट नॉन-प्रॉफिट, जैसे फाइट फॉर द फ्यूचर, कानूनी तर्क का दावा कर सकता है कि नए नियम, जो केवल दो साल पहले लागू की गई योजना को निरस्त करते हैं, संघीय कानूनों का उल्लंघन करते हैं क्योंकि वे "मनमाना और लचर है।"

अलग-अलग राज्य एफसीसी को चुनौती दे सकते हैं

"इंटरनेट फ्रीडम प्लान" राज्यों और नगरपालिकाओं को एफसीसी द्वारा परिभाषित लोगों के बजाय अपने स्वयं के इंटरनेट नियामक नियमों को बनाने और आने से रोकता है। टाइटल II (पिछली FCC योजना जिसे अभी निरस्त किया गया था) के तहत भी ऐसा ही था, सिवाय इसके कि टाइटल II के तहत, FCC के पास अधिक अधिकार थे। ISPs से अधिक शीर्षक II की शक्तियों को निरस्त करने में, FCC ने भी अपनी शक्तियों को निरस्त करने के लिए चुना। राज्य अब यह तर्क दे सकते हैं कि नई योजना के तहत, एफसीसी को वास्तव में राज्यों पर अपने नियम लागू करने का अधिकार नहीं है। कैसी विडंबना है?

वो फेक कमेंट्स एफसीसी को परेशान करने के लिए वापस आ सकते हैं

न्यूयॉर्क के अटॉर्नी जनरल एरिक श्नाइडरमैन नए नियमों की वैधता को चुनौती देने वाले एफसीसी के खिलाफ मुकदमा शुरू करने की योजना बना रहे हैं। उन्होंने उन लाखों फर्जी टिप्पणियों का हवाला दिया जो गुरुवार के वोट से पहले एफसीसी की वेब-आधारित टिप्पणियों प्रणाली को प्रस्तुत की गई थीं, जिनमें से कई वास्तविक नामों और अकेले सैकड़ों हजारों न्यू यॉर्कर्स के व्यक्तिगत डेटा का उपयोग करती थीं। जब श्नाइडरमैन के कार्यालय ने अपनी जांच शुरू की, तो उसे एफसीसी से कभी कोई सहयोग नहीं मिला, और वोट वैसे भी आगे बढ़ गया। वह दावा कर रहा है कि गुरुवार का निर्णय मान्य नहीं है, क्योंकि यह अन्य चीजों के साथ एक दूषित प्रक्रिया का परिणाम है। इस आदमी को बाहर की जाँच करें:

कांग्रेस को सिर्फ इस बात की जरूरत है

दिन के अंत में, विशेषज्ञ सहमत होते हैं कि कांग्रेस को वास्तव में इंटरनेट के लिए विशेष रूप से ठोस, बारीक कानून बनाने की जरूरत है, और हमें डेमोक्रेट या रिपब्लिकन द्वारा नियंत्रित नियामक निकायों के पीछे-पीछे से छुटकारा दिलाएं। कुछ डेमोक्रेटिक सांसदों ने कानून दर्ज करने के लिए कदम उठाए हैं जो एफसीसी के नवीनतम निर्णय को मिटा देंगे, लेकिन यह रिपब्लिकन-नियंत्रित कांग्रेस में पारित होने की संभावना नहीं है। फिर भी, यह देखते हुए कि यह शायद ही कभी पक्षपातपूर्ण मुद्दा प्रतीत होता है, यदि नागरिक अपने कांग्रेस के लोगों के साथ शुद्ध तटस्थता का कारण बना रहे, तो हम कम से कम कानून पर कुछ बहस देख सकते हैं जो एफसीसी के फैसलों को खत्म कर देंगे।