आईएसपी स्टार्टअप नेट तटस्थता बचा सकता है? एफसीसी कमिश्नर डबफुल है

जैसा कि गुरुवार के देशव्यापी विरोध प्रदर्शन ने स्पष्ट किया, अमेरिकी जनता फेडरल कम्युनिकेशंस कमीशन की योजना पर अगले सप्ताह मतदान करने की योजना से प्रसन्न नहीं है, जो बड़ी दूरसंचार कंपनियों को इंटरनेट का अभूतपूर्व नियंत्रण सौंप सकती है। और जैसा कि शुक्रवार को एफसीसी के एक सदस्य ने कहा, हम इस गड़बड़ी से हमारे रास्ते को बाधित करने के लिए स्टार्टअप पर भरोसा नहीं कर सकते।

एफसीसी के अध्यक्ष अजीत पई की योजना, जिसे पांच सदस्यीय एफसीसी अगले गुरुवार को वोट करने के लिए तैयार है, नेट तटस्थता के लिए एक प्रभावी अंत का आह्वान करता है, यह सिद्धांत कि इंटरनेट सेवा प्रदाता इंटरनेट स्पीड के साथ पसंदीदा नहीं खेल सकते हैं या कुछ साइटों तक पहुंच बाधित कर सकते हैं। इसके बजाय, पई को बस अपने प्रथाओं के बारे में उपभोक्ताओं के साथ पारदर्शी होने के लिए Comcast, Verizon और AT & T जैसे ISP की आवश्यकता होगी।

जेसिका रोसेनवॉर्सल, दो डेमोक्रेटिक एफसीसी आयुक्तों में से एक, जो पई से असहमत हैं, उन्होंने रेकॉड्स को बताया बहुत पूछने पर शर्मिंदा हुआ पॉडकास्ट कि पारदर्शिता का केवल तभी महत्व होता है जब ऐसे विकल्प होते हैं जो उपभोक्ताओं को बदल सकते हैं यदि वे ऐसा नहीं करते हैं जैसे कि उनका आईएसपी क्या कर रहा है - और एफसीसी डेटा से पता चलता है कि यू.एस. के आधे से अधिक घरों में केवल एक प्रदाता है जो अपने क्षेत्र में सेवाएं प्रदान करता है। और वह नेट न्यूट्रलिटी आईएसपी स्टार्टअप्स में उछाल पैदा करने के रूप में नेट न्यूट्रैलिटी नियमों को नहीं देखता है, यहां तक ​​कि जब पै की योजना की काल्पनिक सकारात्मकता की कल्पना करने के लिए दबाया जाता है।

"मुझे लगता है कि आपको इस विचार पर शर्त लगाना होगा कि यदि आप इन नियमों को हटाते हैं तो बहुत अधिक निवेश होगा, और किसी तरह हम इस देश में और अधिक ब्रॉडबैंड को देखेंगे जो वर्तमान में यह नहीं है, और उसने कहा कि किसी तरह नए प्रतियोगी छाया से बाहर निकलेंगे … सेवा प्रदान करने के लिए, "उसने कहा। "मैं उन चीजों को संभावना या प्रशंसनीय नहीं देखता, इसलिए मैं शायद इस मामले को बनाने वाला व्यक्ति नहीं हूं, लेकिन मुझे संदेह है कि वह वही होगा जो वे बनाएंगे।"

जबकि रोसेनवर्सेल ने अपने संदेह के कारणों के बारे में विस्तार से नहीं बताया, जबकि आईएसपी स्टार्टअप्स के इतिहास का एक त्वरित सर्वेक्षण - यहां तक ​​कि Google जैसे तकनीकी दिग्गज का समर्थन करने वाले - संदिग्ध होने का पर्याप्त कारण प्रस्तुत करते हैं। एक 2014 में आर्स टेक्नीका लेख, जॉन ब्रोडकिन ने कई समस्याओं का निदान किया है जो नए ISP चेहरे होंगे यदि यह फाइबरऑप्टिक इंटरनेट की पेशकश करना चाहता है, जो लंबे समय तक के रूप में उल्लिखित है ब्रॉडबैंड इंटरनेट के बाद अगला बड़ा नवाचार:

एक नए फाइबर प्रदाता को घरों और व्यवसायों के लिए फाइबर लाने के लिए सरकारी परमिट और निर्माण दल की आवश्यकता होती है। इसे ग्राहकों को इंटरनेट के बाकी हिस्सों से जोड़ने के लिए पारगमन प्रदाताओं से इंटरनेट क्षमता खरीदने की आवश्यकता है। इसे शायद उन निवेशकों की जरूरत है जो लाभ के लिए वर्षों तक इंतजार करने को तैयार हैं क्योंकि अप-फ्रंट कैपिटल लागत बहुत बड़ी है। यदि नया प्रवेशकर्ता ग्राहकों के क्षेत्र के इंटरनेट प्रदाता से दूर रखने का एक बड़ा हिस्सा नहीं ले सकता है, तो यह शुरुआती लागतों को कभी भी वसूल नहीं कर सकता है। और अगर नवागंतुक अवलंबी के लिए एक वास्तविक खतरा है, तो उसे व्यापार से बाहर रखने के लिए डिज़ाइन किए गए मुकदमों को रोकने के लिए वकीलों की एक सेना की आवश्यकता हो सकती है।

उन समस्याओं में से कई एक वायरलेस आईएसपी स्टार्टअप पर भी लागू होती हैं। फाइबर के लिए बुनियादी ढांचे की लागत उतनी महान नहीं है, लेकिन वायरलेस के साथ यह अलग करने के लिए भी मुश्किल है कि वे अवलंबी आईएसपी से क्या पेश करते हैं, जो आमतौर पर अपने क्षेत्र की सुरक्षा में लगाने के लिए अधिक से अधिक संसाधन होने वाले हैं।

ISP स्टार्टअप्स ने सफलता के कुछ मापक हासिल किए हैं, जो आम तौर पर समुदायों को लक्षित करके किया गया है कि मौजूदा प्रदाताओं ने अंडरस्कोर को छोड़ दिया था या यहां तक ​​कि एकमुश्त अनदेखी की थी। इस तरह के काम के मूल्य को कम किए बिना, वे स्टार्टअप बड़े आईएसपी के लिए सीधी प्रतिस्पर्धा की पेशकश नहीं कर रहे हैं, जो कि रोसेनवर्सेल का तर्क है कि पै की योजना के लिए एकमात्र तरीका है जिसमें किसी भी तार्किक बैकिंग की स्थिति में पारदर्शिता नियमों को प्रदर्शित करना उपभोक्ताओं के लिए अनुचित है।

"चुनौती यह आती है कि यदि आप ऐसा नहीं करते हैं तो क्या हो रहा है, अगर वे कुछ वेबसाइटों को दूसरों के पक्ष में कर रहे हैं, सामग्री को अवरुद्ध या सेंसर कर रहे हैं, तो आप क्या करते हैं ?," उसने समझाया। “मेरा मतलब है कि आदर्श रूप से एक प्रतिस्पर्धी बाजार में आप अपनी सेवा लेते हैं और आप कहीं और जाते हैं। लेकिन अभी नेट न्यूट्रैलिटी के लिए बड़ी चुनौती यह है कि एफसीसी के आंकड़ों के मुताबिक, इस देश के आधे से ज्यादा घरों में ब्रॉडबैंड प्रदाता का विकल्प नहीं है। यदि आपका बाज़ार पूरी तरह से प्रतिस्पर्धी है, तो पारदर्शिता केवल आपको अच्छी तरह से सेवा देती है, और यदि यह नहीं है, तो आप अपने वर्तमान प्रदाता के साथ बहुत अधिक फंस गए हैं, और आप उनकी ट्रैफ़िक प्रबंधन नीतियों से निपटने जा रहे हैं।"

पै-नियंत्रित एफसीसी ने जो प्रतिवाद किया है, वह यह है कि मुक्त बाजार यह सब सुलझा देगा: यदि पर्याप्त उपभोक्ता आईएसपी से नाखुश हैं जो शुद्ध तटस्थता का उल्लंघन करते हैं, तो यह आईएसपी के लिए एक उद्घाटन पैदा करेगा जो तटस्थ होने का वादा करता है। लेकिन चूंकि उन ISP पहले से मौजूद नहीं हैं, इसलिए आपको यह मानना ​​होगा कि वे इस उपभोक्ता उपभोक्ता की मांग को पूरा करने के लिए जल्दी से जल्दी उठने और चलाने में सक्षम होंगे।

यहां तक ​​कि आईएसपी स्टार्टअप्स की संभावनाओं के बारे में भी तेजी - जैसे, कहते हैं, फाउंडर्सक्लब का यह लेख मई में प्रकाशित हुआ है - इस तथ्य में उनकी क्षमता देखें कि स्टार्टअप के संस्थापक इसमें लंबे समय तक बने रहे 10- से 20 साल का बनाता है, जबकि बड़े आईएसपी के लिए सीईओ के अपेक्षाकृत कम चलने का मतलब है कि वे उपभोक्ताओं के साथ अच्छे संबंधों के दीर्घकालिक निर्माण पर अल्पकालिक लाभ को प्राथमिकता देंगे।

उन क्षेत्रों में धीमे विस्तार भवन के अलावा भावी ISP स्टार्टअप के लिए कोई शॉर्टकट नहीं दिखाई देता है जिन्हें बड़े प्रदाताओं ने अनदेखा कर दिया है। यह बहुत कुछ कहता है कि यहां तक ​​कि Google को मूल रूप से सैकड़ों महानगरीय क्षेत्रों में फ़ाइबरोप्टिक इंटरनेट लाने की अपनी योजना के साथ हार का सामना करना पड़ा, बजाय एक स्केल-डाउन वायरलेस इंटरनेट योजना के। यहां तक ​​कि अगर Google AT & T और Verizon के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकता है, तो Rosenworcel को संदेह है कि किसी और के पास बेहतर मौका है।