कैसे 'वेस्टवर्ल्ड' पुराने रोबोट की कहानियों को नया बनाता है

रोबोट आत्माओं और मानव विकास की प्रकृति के बारे में पुरानी विज्ञान-फाई बातचीत एचबीओ के नए विज्ञान-फाई नाटक के लिए फिर से धन्यवाद महसूस करती है द्वारा किया । लेकिन यहाँ की जीत में नहीं है द्वारा किया भूस्खलन हो रहा है, लेकिन इसके बजाय यह चालाक तरीके से पुराने रोबोट ट्रॉप को फिर से नया लगता है। स्टेजकोच और बैंकों को लूटने के बजाय, यह विज्ञान-फाई दस्यु अतीत के विज्ञान-फाई से चोरी कर रहा है। संक्षेप में: द्वारा किया सबसे अच्छा से चोरी कर रहा है।

दोनों नए द्वारा किया शो और 1973 की माइकल क्रिचटन फिल्म, जिस पर यह शो आधारित है, उसी आख्यान का उपयोग करें जिसमें वर्षों से लुगदी विज्ञान-फाई का वर्चस्व है। जैसा कि इसाक असिमोव ने अपने निबंध "द परफेक्ट मशीन" में लिखा था, योर की रोबोट कहानियां हमेशा "मनुष्य के लिए एक दुष्ट आकांक्षा ईश्वर की योग्यता ईश्वर के लिए आरक्षित" के साथ निपटाती हैं। प्रारंभिक सदी के शुरुआती पल्प पत्रिकाओं में। प्रमुख रोबोट कहानी एक यांत्रिक फ्रेंकस्टीन के मॉन्स्टर के बारे में अपवाद के बिना लगभग एक उप-रोबोट के रूप में थी जो हमेशा - हांफते - अपने स्वामी को चालू करते हैं।

अपनी रोबोट कहानियों को लिखने में, असिमोव ने मानव-खेल-ईश्वर की सावधानी के किस्सों के बजाय "तर्कसंगत इंजीनियरिंग" संघर्षों को जोर देकर इस निराशावादी, टेक्नोबायोबिक ट्रॉप को हटाने की कोशिश की। उनके विभिन्न पूर्वव्यापी संग्रह में से एक में लेखन, ओपस 100, असिमोव का मानना ​​था कि उन्होंने "सम्मानजनक विज्ञान कथाओं में फ्रेंकस्टीन मूल भाव को मार दिया है।"

लेकिन टीवी और फिल्म साई-फाई को वह मेमो कभी नहीं मिला और रोबोट-टर्निंग-ऑन-उनके-मेकर्स की स्किटिक पर बहुत ज्यादा एक्सक्लूसिव रहे हैं, कभी-कभार वॉल-ई या सी -3 पीओ के लिए बचाते हैं। "आधुनिक विज्ञान कथा दुनिया के लिए एक उलझन भरा चेहरा प्रस्तुत करती है," जॉन बैक्सटर ने अपनी 1970 की पुस्तक में लिखा था सिनेमा में साइंस फिक्शन । "अमेरिका में बनी फिल्में आम तौर पर पारंपरिक अवधारणाओं और दृष्टिकोणों का पालन करती हैं, लेकिन अक्सर अन्य क्षेत्रों, विशेष रूप से डरावनी फिल्म के साथ मिश्रित होती हैं।"

इसके पहले एपिसोड में, द्वारा किया निश्चित रूप से दर्शकों को डराने की कोशिश करता है, लेकिन हत्यारे रोबोट से आने वाले सभी हिंसक हॉरर जरूरी नहीं है। से फ्लिप में ब्लेड रनर, हम वास्तव में मनुष्यों की तुलना में simulacrum पश्चिमी दुनिया में "मेजबान" के साथ सहानुभूति रखने के लिए थे। जबकि दोनों ओर से अच्छी मात्रा में हिंसा हो रही है, हम निश्चित रूप से हम उन लोगों के लिए बुरा महसूस करते हैं जानना हम लोगों की तुलना में रोबोट हैं सोच मनुष्य हैं।

यह हमें एक और क्लासिक रोबोट ट्रॉप में लाता है द्वारा किया उधार ले रहा है: हमारे बीच गुप्त रोबोट और वे रोबोट जो नहीं जानते कि वे रोबोट हैं। फिलिप के। डिक किताबें - और फिल्म के प्रशंसक ब्लेड रनर विशेष रूप से - संभव प्रतिकृति के रूप में डेकार्ड की स्थिति पर वर्षों से बहस चल रही है। हाल ही में, रिबूट किया गया बैटलस्टार गैलेक्टिका हमें यह सोचने के चार मौसम दिए कि क्या कमांडर एडामा और स्टारबक सिलोन थे। जब आपको अपने रैंक में गुप्त रोबोट मिल गए, तो रोबोट का पता लगाने के नियम मज़ेदार हैं। इसके पायलट में द्वारा किया अपने रोबोट को छिपाते नहीं हैं, लेकिन ये रोबोट भी मान लेते हैं कि वे मानव हैं - जैसे राहेल इन ब्लेड रनर - और यह कि बहुत सारा नाटक कहाँ से आएगा।

एक दृश्य में, क्रिएटिव डायरेक्टर डॉ। रॉबर्ट फोर्ड (एंथनी हॉपकिंस) अपने पुराने रोबोट मॉडल के बारे में प्रोग्रामिंग बर्नार्ड लोव (जेफरी राइट) के प्रमुख के साथ बातचीत करते हैं। "वे ऐसा कुछ भी नहीं करते जैसे वे करते थे," फोर्ड कहते हैं। यह निश्चित रूप से, एक झूठ है कि वे वास्तव में उन्हें बनाते हैं बेहतर अभी व। हमने इस तरह की रोबोट कहानी को पहले, बार-बार देखा है। लेकिन हम इसे अब फिर से क्यों देख रहे हैं? और क्यों है? काम कर रहे ? दो आसान उत्तर हैं: उदासीनता और वास्तविक A.I का बढ़ता प्रभाव। 21 वीं सदी में।

मूल पर उसके कम-से-उत्साही निबंध में स्टार वार्स, उर्सुला के ले गिन ने लिखा, "विज्ञान कथा फिल्म में नरक क्या कर रहा है?" जो या तो विडंबनापूर्ण रूप से प्रस्तुतकर्ता के रूप में पढ़ता है या निराशाजनक रूप से भोला। दृश्य माध्यम के रूप में, उदासीनता पर विज्ञान कथाओं की निर्भरता कुछ भी नहीं बल्कि घातीय है, जिसका अर्थ है उदासीनता ब्लेड रनर या और भी बैटलस्टार निश्चित रूप से स्पष्टीकरण का हिस्सा है, लेकिन यह सब नहीं है।

भले ही हॉपकिन के डॉ। फोर्ड ने "मानव विकास के अंत" के बारे में खुले तौर पर कहा, कि मेजबानों की स्वयं-जागरूक तकनीक द्वारा किया अभी भी काफी हद तक रूपक है। हां, मानव-रूपी रोबोटों को राजी करना अब हमारी दुनिया में है, लेकिन जिस तरह का हम देखते हैं द्वारा किया वास्तविक जीवन में किसी भी चीज़ की तुलना में अधिक उन्नत हैं। ये सदियों पुराने समान हैं, पूरी तरह से विकसित रोबोट ए.आई. की संस्कृति बैटलस्टार गैलेक्टिका किसी भी तरह की संस्कृति की तुलना में जो आज इंसानों के साथ बसंत कर सकती है।

जैसे की, द्वारा किया कृत्रिम जीवन और प्रौद्योगिकी के बारे में रूपकों का एक सेट है जो वास्तविक दुनिया पर सीधे टिप्पणी करने से अधिक है। इस कारण से, कई परिचित Sci-Fi ट्रोप्स को यहां विकसित किया जा रहा है। जब विज्ञान-फाई के पास किसी चीज़ के लिए वास्तविक दुनिया की व्याख्या नहीं होती है, तो बहुत सारे पुराने विज्ञान कथा स्पष्टीकरण करेंगे।

यहाँ असली सबूत है कि द्वारा किया इतनी चतुराई से अपने प्रभावों की बाजीगरी करता है। 1973 में, एक विज्ञान-फाई पश्चिमी को मुख्यधारा या विचारशील के रूप में नहीं माना जाता था। लेकिन 2016 में, आप तर्क दे सकते हैं कि विज्ञान कथा कहानियों ने पश्चिमी को मनोरंजन के प्रमुख रूप के रूप में दबा दिया है। पुराने रोबोट क्लिच के साथ नॉस्टैल्जिया को मिलाते हुए उन रोबोट से एक्ट-आउट क्लिच बनाते हैं पुराने पश्चिमी इसका मतलब यह है कि किताब में लगभग हर लानत के साथ दूर जाना संभव है, साथ ही साथ अच्छी तरह से ट्रोडडेन कहानियों का मजाक उड़ाते हुए।

Westworlds मनुष्यों और रोबोटों को संदिग्ध मानों के साथ एक ट्रिगर-खुशहाल, वासनापूर्ण संस्कृति पर सिर्फ निर्णय पारित नहीं करना है। वे उन कहानियों का मजाक उड़ा रहे हैं जो उस संस्कृति को भी बनाए रखती हैं। अभी, द्वारा किया चरवाहे कपड़ों में एक रोबोट है, या रोबोट के कपड़ों में एक चरवाहा, या हो सकता है कि आप जिस तरह से स्क्विंट करते हैं, उसके आधार पर एक रोबोट चरवाहे हो। लेकिन अगर यह अपने प्रभावों को मिश्रित करना जारी रखता है और एक साथ उन ट्रॉप्स को मॉक करता है, तो यह उभर सकता है - अप्रत्याशित रूप से - जैसा कि पहले कुछ अनदेखी: एक विज्ञान-फाई नॉस्टेल्जिया यात्रा जो वास्तव में अतीत से नयापन पैदा करती है।