GMO विज्ञान: आलोचक वास्तव में अनुसंधान के बारे में बहुत कुछ नहीं समझते हैं

जैसा कि कभी भी किसी ने भी तर्क दिया है, किसी व्यक्ति के दिमाग को बदलने के लिए लगभग असंभव हो सकता है जब वे आश्वस्त हों कि वे सही हैं। यह स्थिति और भी चुनौतीपूर्ण है, वैज्ञानिकों ने सोमवार को जारी एक अध्ययन में घोषणा की प्रकृति मानव व्यवहार, जब लोग पूरे दिल से मानते हैं कि वे एक जटिल विषय को बेहतर समझते हैं जो वे वास्तव में करते हैं। और यह असाधारण रूप से चुनौतीपूर्ण है जब वे लोग एक वैज्ञानिक विषय के रूप में जटिल रूप से आनुवंशिक रूप से संशोधित जीवों के बारे में बात कर रहे हैं।

आनुवंशिक रूप से संशोधित जीव, या जीएमओ, पौधों और जानवरों की तरह जीवित चीजें हैं जिनके आनुवंशिक सामग्री को कृत्रिम रूप से हेरफेर किया गया है। उदाहरण के लिए, कुछ फसलों को कीट क्षति के लिए तैयार किया गया है, जबकि अन्य को अधिक पौष्टिक होने के लिए इंजीनियर बनाया गया है। लगभग 90 प्रतिशत अमेरिकी वैज्ञानिकों का मानना ​​है कि जीएमओ खाने के लिए सुरक्षित हैं, फिर भी केवल एक तिहाई उपभोक्ता ऐसा ही मानते हैं।

नए अध्ययन में, वैज्ञानिकों ने जांच की कि जीएमओ को अविश्वास करने वाले लोग ऐसा क्यों महसूस करते हैं। लीड लेखक और यूनिवर्सिटी ऑफ कोलोराडो बोल्डर के सहायक प्रोफेसर फिलिप फर्नाबेक, पीएचडी, ने "चरम विश्वासों के मनोविज्ञान" और इसे विज्ञान के इनकार से कैसे जोड़ा जाता है, में लंबे समय से रुचि दिखाई है। आनुवंशिक संशोधन, वह बताता है श्लोक में, उन विचारों का पता लगाने के लिए सही विषय के रूप में उभरा।

"यह एक बहुत ही महत्वपूर्ण तकनीक है, लेकिन सुरक्षा के चारों ओर एक वैज्ञानिक सहमति के बावजूद विपक्ष का बहुत उच्च स्तर है," फ़र्नबैक बताते हैं। "इसके अलावा, बोल्डर, कोलोराडो में रहते हैं, यह काम करने के लिए एक मजेदार विषय है क्योंकि यह यहां एक विवादास्पद मुद्दा है।"

फर्नाब और उनके सहयोगियों ने आनुवंशिक रूप से संशोधित खाद्य पदार्थों के बारे में उनकी राय पर 2,000 से अधिक अमेरिकी और यूरोपीय वयस्कों का सर्वेक्षण किया। उनसे यह भी पूछा गया कि उन्होंने जीएमओ के पीछे के विज्ञान को कितनी अच्छी तरह समझा और उनकी सामान्य वैज्ञानिक साक्षरता पर परीक्षण किया गया - बुनियादी विज्ञान के प्रश्न, जैसे इलेक्ट्रॉन एक परमाणु से छोटा है या नहीं।

कुल 90 प्रतिशत अध्ययन के उत्तरदाताओं ने बताया कि उनके पास कम से कम जीएमओ का अविश्वास था। लेकिन जब अध्ययन दल ने पीछा किया तो उन लोगों को ऐसा क्यों लगा, उन्हें पता चला कि जितने जोरदार तरीके से एक व्यक्ति ने रिपोर्ट की, वे जीएमओ के विरोधी थे, उतने ही अधिक जानकार थे विचार वे इस विषय पर थे। इसके अलावा, जिन व्यक्तियों को सबसे अधिक विश्वास था कि वे जानते थे कि उनका सामान जीएमओ और सामान्य विज्ञान दोनों परीक्षणों में सबसे कम है।

हालांकि जलवायु परिवर्तन के विषय पर समान सर्वेक्षण दिए जाने पर परिणाम सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण नहीं थे। जबकि परिणामों का पैटर्न प्रत्यक्ष रूप से समान था - जलवायु परिवर्तन के विरोध और आत्म-आश्वासन की विरोध की चरम सीमा में वृद्धि हुई, जबकि उन चरमपंथियों की वैज्ञानिक साक्षरता में कमी आई - जलवायु परिवर्तन की मान्यताएं थीं अधिकांश किसी व्यक्ति की राजनीतिक पहचान से पूर्वानुमानित उदारवादियों की तुलना में रूढ़िवादी वैज्ञानिक सहमति का विरोध करने की अधिक संभावना रखते थे।

GMOs के साथ, राजनीति अवधारणा के एक विचार में ज्यादा नहीं चलती है - जो इन परिणामों को चरमपंथ के मनोविज्ञान पर पिछले शोध के अनुरूप बनाता है। चरम विचार, फर्नाबेक कहते हैं, अक्सर लोगों को यह महसूस करने से रोकता है कि वे जटिल विषयों को बेहतर समझते हैं जो वे वास्तव में करते हैं। यह, वह मानता है, यह चरम विश्वासों को बदलने के लिए मुश्किल बनाता है।

"परिणाम बताते हैं कि लोगों को जीएमओ के बारे में अपना विचार बदलने के लिए प्राप्त करना केवल उन्हें शिक्षित करने का विषय नहीं है," फ़र्नबैक बताते हैं। "चरमपंथी पहले से ही सोचते हैं कि वे इस मुद्दे को समझते हैं, इसलिए आपको सबसे पहले उन्हें सराहना करनी होगी कि उनका ज्ञान उथला है या गलत है।"

अंतर्ज्ञान, यह दिखाया गया समय और फिर, वैज्ञानिक विचार की नींव नहीं हो सकता है। विज्ञान जांच और तथ्यों पर आधारित है - निर्माण ब्लॉकों को किसी को तब तक खिलाया जा सकता है जब तक कि मन बदल न जाए।