यूनिवर्सल बेसिक इनकम: क्यों एक वकील ने आंदोलन पर अपनी पीठ थपथपाई

एक नई किताब के लेखक का कहना है कि वैश्विक बुनियादी आय की अवधारणा, एक तेजी से स्वचालित कार्यस्थल का सामना कर रहे लोगों के लिए एक आर्थिक सुरक्षा जाल के रूप में तैयार की गई है, जिसका उपयोग व्यवसायों की आपूर्ति के लिए एक साधन के रूप में किया जा सकता है।

डगलस रुश्कोफ, डिजिटल सिद्धांतकार और लेखक टीम मानव, एक ऐसी नीति की वकालत करते थे जो सभी को निश्चित मासिक आय के साथ बिना परीक्षण के उपलब्ध कराए। इसके समर्थकों का दावा है कि यह एक ऐसी दुनिया में संक्रमण की सहायता कर सकता है जहां ए.आई. अधिक नौकरियों पर ले जाता है, और फिनलैंड में एक परीक्षण में पाया गया कि यह प्रतिभागियों के तनाव के स्तर को कम करता है।

द फ्यूचर लेबोरेटरी द्वारा होस्ट की गई गुरुवार को अपनी नई किताब के बारे में लंदन की चर्चा में, रुश्कोफ ने चेतावनी दी कि सार्वभौमिक बुनियादी आय अधिक महत्वपूर्ण परिवर्तनों से विचलित हो सकती है, जैसे कि मुआवजा बढ़ाना अधिवक्ताओं को "जीवित मजदूरी" कहता है।

रस्कॉफ़ ने एक सवाल के जवाब में कहा, "मैं उनकी अर्क नीतियों के बारे में बात कर रहा था, जो वे लोगों के लिए कर रहे हैं और कैसे कोई उनके लिए ड्राइव करने या यहां तक ​​कि उनका इस्तेमाल करने में सक्षम नहीं है।" श्लोक में । "उन्होंने कहा," हाँ, लेकिन यूबीआई! 'उन्होंने मुझे वापस तोता कहना शुरू कर दिया। मैंने उस बिंदु पर यूबीआई को देखा और मैंने कहा, I ओह, मैं इसे प्राप्त करता हूं, उनके लिए यूबीआई उनके लिए एक तरीका है कि वे जो कर रहे हैं बस उन्हें करते रहें। ''

रुश्कोफ ने उल्लेख किया कि, मूल आय की इस अवधारणा में, सरकार लोगों को पैसे की आपूर्ति करती है जो वे उबेर और अन्य फर्मों को दे सकते हैं। उन कंपनियों के पास संपत्ति का एक बड़ा हिस्सा इकट्ठा होता है। सार्वभौमिक बुनियादी आय के बजाय, जिसे वह "बैंड-सहायता" के रूप में खारिज करता है, रुश्कोफ़ "सार्वभौमिक बुनियादी संपत्ति" के लिए कहता है। रुश्कोफ़ ने समाज के इस गर्भाधान की तुलना की, जहां श्रमिकों को उत्पादन के साधन, सब्सिडी या जीके चेस्टर्टन के कैथोलिक सिद्धांत के लिए। और वितरण के सिद्धांत Hilaire Belloc।

"मैं उस तरह के समाजवाद में नहीं हूं जो इस तथ्य के बाद पूंजीवाद की खराबियों का पुनर्वितरण है, क्योंकि यह वास्तव में हमें उपभोक्ताओं के रूप में सशक्त बनाता है, लेकिन कुछ और के रूप में नहीं।" "मैं इस तथ्य से पहले उत्पादन के साधनों के मालिक श्रमिकों के विचार में हूं।"

बाईं ओर से मूल आय की आलोचना करने में रुश्कोफ अकेले नहीं हैं। शैनन इकेबे ने तर्क दिया जेकोबीन मज़दूरों को आज़ाद करने के बजाय एक "पारमार्थिक" बुनियादी आय, दोनों उन्हें काम में रख सकती है और अपने नियोक्ताओं को कम भुगतान करने में सक्षम बनाती है। अमेरिका के डेमोक्रेटिक सोशलिस्टों के स्वतंत्रतावादी समाजवादी कॉकस में दो लेखकों ने 2017 में तर्क दिया कि एक बेहतर दृष्टिकोण किसी को भी एक नौकरी प्रदान कर सकता है जो एक स्व-प्रबंधन ढांचे में चाहता है। सीनेटर बर्नी सैंडर्स ने $ 15 न्यूनतम वेतन जैसी नीतियों के साथ काम में जीवन स्तर को बढ़ाने के लिए अपनी प्राथमिकता को आवाज़ दी है। एलिसा बाटिस्टोनी ने एक कहानी में लिखा था डिसेंट मैगज़ीन उस "आपको रोबेस्पियर होने की ज़रूरत नहीं है जो उस प्रस्ताव के बारे में संदेह करता हो जो स्पष्ट रूप से अमीरों को काम करने वाले वर्ग के क्रोध से बचाने के लिए अपने इरादे की घोषणा करता है।"

दरअसल, मूल आय के कई सबसे बड़े समर्थक व्यवसायी हैं। स्टार्टअप इनक्यूबेटर वाई कॉम्बिनेटर के अध्यक्ष सैम ऑल्टमैन ने इस विचार के लिए अपना समर्थन दिया, जैसा कि मार्क जुकरबर्ग, रिचर्ड ब्रैनसन और एलोन मस्क ने किया है। एक मूल आय मंच पर अमेरिकी राष्ट्रपति पद के लिए चल रहे एंड्रयू यांग ने अपनी अभियान वेबसाइट पर दावा किया है कि बुनियादी आय "वास्तव में पूंजीवाद में इतनी सहज रूप से फिट बैठती है" कि इससे आठ साल में अर्थव्यवस्था में 2.5 ट्रिलियन डॉलर बढ़ने की उम्मीद है।

यह कहना गलत नहीं होगा कि इस नीति का वामपंथियों के पास कोई समर्थन नहीं है, लोकतांत्रिक समाजवादी राजनेता जेरेमी कॉर्बिन और एलेक्जेंड्रिया ओकासियो-कोरटेज़ दोनों ने विचार में रुचि व्यक्त की है, क्योंकि श्रमिकों को तेजी से अनिश्चित कामकाजी दुनिया में अधिक सुरक्षित महसूस करने का एक साधन है। बुनियादी आय श्रमिकों की आर्थिक सुरक्षा के बारे में चिंतित लोगों से समर्थन पा सकती है, लेकिन रशकोफ़ इसे उपयुक्त समापन बिंदु नहीं मानते हैं।

यह एक दिलचस्प कदम है: कॉमन्स-आधारित अर्थव्यवस्था में संक्रमण के दौरान अस्थायी प्राथमिक चिकित्सा की तुलना में यूबीआई कम। लेकिन फिर इसे इस तरह से डिज़ाइन किया जाना चाहिए कि एक ही कोर को अधिक पैसा न खिलाया जाए। परिसंपत्तियों का वितरण मदद कर सकता है।

- डगलस रस्कॉफ (@rushkoff) 10 अक्टूबर, 2018

रस्कॉफ ने कहा, "अगर हम इसे प्राप्त करने के लिए एक बहुत ही अस्थायी सामाजिक सुरक्षा कल्याण उपाय है, तो मैं यूबीआई देख सकता था।" "लेकिन अगर यह उत्पादन के साधनों के श्रमिकों के स्वामित्व में देरी करता है, तो यह व्यर्थ है।"