चेतावनी: बिगाड़ने के लिए।
यह तेजी से स्पष्ट होता जा रहा है कि कालोनी हमारा ध्यान एलियंस से दूर ले जाने की उम्मीद करता है - जिनमें से हमें आखिरकार पिछले हफ्ते एक संक्षिप्त प्रीमियर मिला - और इसे मनुष्यों के बीच एक दूसरे पर "विश्वास" करने के लिए संघर्ष पर दृढ़ता से रखें। हर एक एपिसोड 4 के लिए अच्छी तरह से किया गया था, दो ओवरवॉच लाइनों को दोहराया गया था कि कार्लटन क्यूस के डायस्टोपिया में, नैतिकता सापेक्ष है, और कठोर निर्णय लेने होंगे।
इस भावना का मुख्य मुखपत्र - वह चरित्र जिसके लिए व्यावहारिकता जीवन का एक तरीका है - फीलिस (कैथी बेकर), विल का बॉस / विश्वासपात्र है। वह प्रतिरोध के कामकाज को समझती है, क्योंकि वह उन लोगों के साथ सहानुभूति रखती है जो मनुष्य के रूप में यह पता लगाने की कोशिश कर रहे हैं कि ऐसी स्थिति में कैसे प्रतिक्रिया करें, जिसमें वास्तव में उनके पास कोई शक्ति नहीं है। प्रतिरोध परिवर्तन को प्रभावित करना चाहता है, लेकिन अंत में, पृथ्वी पर वे जीतते हैं - अपने स्वयं के लोगों के खिलाफ - सभी तार रखने वाले आगंतुकों के लिए कोई परिणाम नहीं होगा। फ्लीस की धारणा है कि विद्रोह और विद्रोह एक डोमिनोज़ प्रभाव शुरू कर सकता है, मेजबानों को नाराज कर सकता है और हजारों लोगों को खतरे में डाल सकता है। वह गलत भी नहीं है। जैसा कि वह कहती है, एक आदर्श का पीछा करने की लागत है: “प्रभावी प्रतिरोध का कोई संस्करण नहीं है; बस एक गुमराह आदर्शवाद है जो मृत्यु और निराशा की ओर ले जाता है।"
शो की शुरुआत में फीलिस की स्थिति शायद सबसे कम थी। (आक्रमणकारी एलियंस के साथ काम करने के लिए कोई उन्हें कैसे नष्ट करने की धमकी दे सकता है?) थोड़ा-थोड़ा करके। कालोनी ने उस विकल्प को सबसे तर्कसंगत बनाया है।
क्रोधी वृद्ध व्यक्ति की क्रांतिकारी भावना, क्वेले (पॉल गुइलफ़ॉयल) के लिए जड़ने की एक आसान स्थिति है - जब तक क्वेले केटी को Phyllis को बाहर निकालने के लिए मजबूर नहीं करता, और ब्रूसेर्ड को ठंडे रक्त में मारने के लिए भेजता है। जब यह अपने अधिक पवित्र आवेगों का विरोध करता है, कालोनी वास्तव में अपने चरित्रों को अपनी नैतिक सीमा तक धकेलने में महान है। Phyllis के रूप में, स्वयं, विल से कहते हैं: "लोगों को एक पर्यवेक्षक खोजने के लिए मनोवैज्ञानिक आवश्यकता है … वास्तविकता आमतौर पर बहुत अधिक जटिल है।"
"यह शर्म की बात है कि हमारे पास कितने लोग हैं जिन्हें हम वास्तव में भरोसा कर सकते हैं, है न?" # कॉलोनी pic.twitter.com/S5JTxSQr2k
- कॉलोनी यूएसए (@ColonyUSA) 5 फरवरी, 2016
जाहिर है, फीलिस की मौत से तात्पर्य यह है कि: “इस समाज में, किसी भी समय किसी की भी मृत्यु हो सकती है। सपने तेजी से बाहर निकलते हैं। ”एक सरकारी अधिकारी के रूप में बेकर के चरित्र का त्रि-आयामी सहानुभूति इस समाज में, एक सपने का कुछ है - एक दुर्लभ रत्न। शेष कुछ पात्रों ने फीलिस के रूप में गहरा महसूस किया है। बेशक, जैसे ही हमें पता चलता है कि वह शो में सबसे दिलचस्प व्यक्ति है, वह हमसे लिया गया है।
प्राधिकरण के सदस्य हमेशा देख रहे हैं। # कॉलोनी pic.twitter.com/JJZSfr0vOR
- कॉलोनी यूएसए (@ColonyUSA) 5 फरवरी, 2016
उसकी मृत्यु का प्रभाव, नेत्रहीन रूप से बीमार होना, और उस अक्षम ब्रह्मांड के बारे में एक बिंदु बनाना है कालोनी जगह लेता है। लेकिन टीवी पर इस तरह के शॉक टैक्टिक - अपने आप में एक स्टीरियोटाइप बन गए हैं। दर्शक अब इस तरह के नाटकों में चले जाते हैं कि ये उम्मीद करते हैं कि लोग किसी भी समय मर सकते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका के अपने श्री रोबोट हर समय अचानक मौत के इस नए ट्रॉप के साथ खेला। जब वह जीवित था तब नैतिक ग्रे जोन फेलिस का निवास इस तरह से जुआ खेलने से कहीं अधिक दिलचस्प था। तो चलिए उसकी मृत्यु का शोक मनाते हैं, और आशा करते हैं कि बाकी पात्र भी उतने ही अमीर होंगे जितने धीमे-धीमे बचे हुए आधे हिस्से के लिए कालोनी.
हैकर्स कानूनी रूप से उनके चोरी किए गए डेटा को वापस नहीं ले सकते हैं और वे इसके साथ ठीक हैं
यदि कोई हैकर आपके व्यक्तिगत डेटा और सूचनाओं को चुराने का प्रबंधन करता है, तो क्या आपके पास उन्हें वापस हैक करने और अपना डेटा वापस लेने का अधिकार है? इस सप्ताह CES में आयोजित "हैकिंग फॉर द बेटर गुड" पैनल के अनुसार, उत्तर एक छोटा है: "नहीं।" थोड़ा सा अनपैक करें और आपको यह मिलता है: "अभी तक नहीं।" हैकिंग के भविष्य के रूप में वर्णित ख ...
इटली के सबसे बुजुर्ग इंसान शारीरिक रूप से फिट से ज्यादा मानसिक रूप से स्वस्थ हैं
शोधकर्ताओं का कहना है कि मनोविज्ञान बुजुर्ग इटालियंस की क्षमता को शारीरिक स्वास्थ्य में गिरावट के साथ-साथ बुढ़ापे में भी बनाए रखने में सक्षम है।
व्हाइट हाउस के थॉमस कालिल वाशिंगटन में सबसे दिलचस्प आदमी हो सकते हैं
पिछले महीने बैक टू द फ्यूचर डे मनाने वाले सबसे बटन-अप समूह को व्हाइट हाउस ऑफ़ साइंस एंड टेक्नोलॉजी पॉलिसी का कर्मचारी बनना था। OSTP के लिए एक ब्लॉग पोस्ट में, प्रौद्योगिकी और नवाचार के उप निदेशक, थॉमस कलिल ने 30 y के विज्ञान कथा के बीच की रेखा पर एक कड़ा रुख अख्तियार किया ...