एफबीआई केस के साथ एप्पल की लड़ाई कांग्रेस में क्यों जा सकती है

कथित तौर पर Apple सैन बर्नार्डिनो iPhone मामले को अदालतों से कांग्रेस में लाने का प्रयास करेगा। Apple के पास शुक्रवार को न्यायाधीश Pym के अदालत के आदेश का जवाब देने के लिए एक आदेश है जो Apple को FBI की सहायता के लिए मजबूर करता है।

यदि Apple की प्रतिक्रिया वास्तव में स्थल परिवर्तन का सुझाव देती है, तो यह कटौती करना उचित है कि Apple सोचता है कि यह अन्यथा अदालत के मामले को खो देगा। यदि Apple अदालत के मामले में हार जाता है, तो यह एक कांग्रेस या -मान को एक विधेयक का प्रस्ताव देने के लिए प्रेरित करेगा, जिसका उद्देश्य उस कानून को सुधारना या निरस्त करना है, जिस पर सरकार ऐसे सभी मामले दर्ज करती है: ऑल राइट्स एक्ट 1789

1789 में वापस, जॉर्ज वाशिंगटन ने कानून में बिल पर हस्ताक्षर किए। संघीय न्यायाधीश अब "रिट" जारी कर सकते हैं - औपचारिक आदेश, आपके बॉस के "सुझावों" के विपरीत नहीं - जब न्यायालय ने अधिकार क्षेत्र के वैकल्पिक साधनों को समाप्त कर दिया था। लेकिन आगामी शताब्दियों में, बिल व्यापक दायरे में आ गया। दूसरे शब्दों में, यह एक बैसाखी बन गया: जब भी कोई कानून नहीं था जिसके द्वारा वांछित परिणाम को प्रभावित करने के लिए, एक न्यायाधीश अदालत के आदेश को जारी कर सकता था और ऑल राइट्स एक्ट लागू कर सकता था। (क्या मैं एक ऑल राइट्स एक्ट लागू कर सकता हूं: मैं अपने नियोक्ताओं को मजबूर करता हूं - किसी भी लागू कानून की अनुपस्थिति के कारण - मुझे शुक्रवार को कोई और असाइनमेंट जारी करने के लिए नहीं।)

2014 में स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय से क़ानून पर एक व्याख्यान में, यह सवाल कि क्या ऑल राइट्स एक्ट किसी कंपनी को स्मार्टफोन पर डेटा को डिक्रिप्ट करने के लिए मजबूर कर सकता है:

Apple के मामले में, ऐसे कोई कानून नहीं हैं जिन पर सरकार और न्यायाधीश Pym का कहना है कि "Apple को अनुपालन करना चाहिए।" इसके बजाय, सरकार एक तर्क देती है कि, दिया हुआ इस तरह के कानूनों की अनुपस्थिति और इस मामले की गंभीरता, दोनों ही माननीय Pym को चाहिए क्रम Apple का अनुपालन। लागू करने के लिए ऑल राइट्स एक्ट के लिए, इसे कुछ शर्तों को पूरा करना होगा (जैसा कि ऊपर दिए गए वीडियो में कहा गया है); यहां दो सबसे अधिक प्रासंगिक स्थितियां यह हैं कि यह केवल "असाधारण परिस्थितियों" द्वारा उचित होने पर ही लागू हो सकता है और यदि अनुपालन तीसरे पक्ष पर "अनुचित बोझ" नहीं पड़ेगा।

सैन बर्नार्डिनो मामले में, और कहीं और, Apple ने तर्क दिया कि यह होगा एक अनुचित बोझ डालें: अनुपालन ब्रांड में जनता के विश्वास को नष्ट कर देगा। सरकार, निश्चित रूप से, दोनों का कहना है कि ये कर रहे हैं असाधारण परिस्थितियां और यह कि Apple के अनुपालन के लिए अनुचित बोझ नहीं है।

यदि Apple इस ग्रे क्षेत्र पर विचार-विमर्श करने के लिए कांग्रेस को प्राप्त करने का एक तरीका ढूंढता है, तो यह मान लेना सुरक्षित है कि हमारे पास आने वाले कुछ समय के लिए जवाब नहीं है। 22 फरवरी को व्हाइट हाउस के प्रेस सचिव जोश अर्नस्ट ने जवाब दिया:

प्रश्न: “… Apple ने सुझाव दिया है कि कांग्रेस के समूह के लिए एक अच्छा विचार होगा, समिति, जो भी हो, गोपनीयता के मुद्दों पर एक नज़र डालें जब इस तरह से फोन तक पहुंच हो। क्या व्हाइट हाउस को लगता है कि इसका मूल्यांकन करने के लिए कांग्रेस को मारना एक अच्छा विचार होगा? ”

A: “मेरे मन में उनके बारे में स्पष्ट विवरण नहीं है। फिर, मैं सिर्फ एक ही तरह का अवलोकन करूंगा जो मैंने कई अन्य सेटिंग्स में किए हैं - कि कांग्रेस को जटिल चीजें भेजना अक्सर एक त्वरित जवाब पाने का सबसे सुरक्षित तरीका नहीं है …

"लेकिन, देखो, एक ज़िम्मेदारी यह भी है कि कांग्रेस के पास यहाँ वजन करने और अमेरिकी लोगों को साइबर खतरों से बचाने में मदद करने के लिए है। राष्ट्रपति ने अपने बजट में न केवल सरकार बल्कि निजी क्षेत्र और व्यक्तिगत नागरिकों के लिए भी साइबर सुरक्षा को उन्नत बनाने के लिए पर्याप्त निवेश शामिल किया।

"और फिर, हमने कांग्रेस के रिपब्लिकन को राष्ट्रपति के बजट निदेशक के साथ उस बजट प्रस्ताव पर चर्चा करने से मना कर दिया। इसलिए मुझे नहीं पता कि Apple को कैपिटल हिल पर एक ही तरह का रिसेप्शन मिलेगा या नहीं, लेकिन मुझे लगता है कि यह एक स्पष्ट संकेत है कि कांग्रेस विशेष रूप से उस मुद्दे पर चर्चा करने में दिलचस्पी नहीं ले रही है। ”